張小龍道歉了，卻留下三大疑點

9月14日，粉筆教育CEO張小龍在微博發布了道歉聲明。

距離他在微博上傳視頻控訴湖南電視臺《青春在大地》節目扶貧造假以及沈夢辰耍大牌一事才剛剛過去三天。

隨著張小龍的道歉聲明發布，這件事好似又要欲蓋彌彰地翻過去了。

可是細心的網友就會發現，在整個張小龍的道歉聲明中並沒有直面回應本人在視頻中控訴的三大疑點。

這三個疑點分別是：綜藝是否造假？沈夢辰是否耍大牌以及張小龍是不是真的一時衝動？

接下來就讓我帶著大家來復盤一下這個事件的來龍去脈。

1

9月11日晚，張小龍在微博上發了一則視頻。

視頻中的張小龍醉眼朦朧，處於醉酒狀態。公眾形象非常不雅，鏡頭下面的張小龍人影恍惚，在經過一番自我介紹之後便開始長篇大論控訴湖南衛視《青春在大地》節目組以及沈夢辰。

準確來說沈夢辰是他在視頻最後隨口提起的，張小龍的控訴內容其實也主要分三個點。

張小龍控訴之一：他本人對於參加了該節目的錄製十分懊惱，他覺得自己被節目組當工具人用了。

據張小龍所說，他本人抽出了整整一天的時間跟隨節目組上村下鄉。

甚至他用了一兩個小時進行了長篇大論，可是這些節目組都沒有剪進去。

他覺得自己的用心良苦以及準備都付諸東流了，說白了就是認為自己的勞動成果沒有被尊重。

俗話說沒有對比就沒有傷害，用心做節目的張小龍沒有被剪進去，而出場了不到10分鐘的明星沈夢辰卻被拉進去很多鏡頭。

拋開張小龍所說的真假不論，這件事放到任何人的身上都是比較難以接受的。

就這一點，張小龍沒有在道歉聲明中具體陳述過錯原因。

2

張小龍的控訴第二點，湖南衛視的《青春在大地》這檔綜藝節目作假。

根據張小龍的口述，該節目組著重於強調走過場，也就是說視頻中看到的可能是經過精心地編排的。

這一點張小龍作為一個投資者，我想他應該沒有必要如此栽贓自己花了一千萬投資的節目。

就這一點，張小龍在他的道歉聲明中也沒有提及。只是對該節目組表示了道歉。

迄今為止該節目組也沒有拿出有力的證據來打臉張小龍，來論證他說的話裡面造假成分。

張小龍控訴的第三點，重點在於他認為自己花了一千萬冠名費打水漂了。

首先他是在價值上不認同這個節目，再加上又覺得自己被耍了，各種各樣的情緒湧上心頭說一些胡話也是人之常情。

大部分網友一邊倒相信張小龍的控訴，因為湖南衛視拍攝相關的紀錄片這方面的爭議也不斷。

3

就拿《變形計》來說，這檔節目從開播開始爭議就很多。

該節目主打的是人生互換這一概念，貧困的農村孩子跟家境富裕的叛逆城市少年互換，通過體驗不同的人生來改變少年對這個世界的看法。

這檔節目無疑是成功的，迄今為止該節目已經進行到十幾季。

那些早年被互換的主人公們人生也發生了翻天覆地的變化。

像知名網紅韓安冉就是該節目走出來的，而那些可憐又真誠的農村孩子幾乎都銷聲匿跡。

我們偶爾能夠從新聞媒體中得知，有絕大部分的孩子在參加節目完之後選擇了輟學。

話說回來，《青春在大地》這檔節目的立意跟《變形計》的出發點都是好的。

都是想通過公眾影響力的作用能夠產生一些良好的社會影響，也希望能夠幫助到有幫助的人。

可惜沒有把握好商業的尺度，試想一下張小龍冠名的一千萬如果真正落實到需要扶貧的地區和人們身上，是不是要比做節目來得更直接呢？

4

張小龍的這一番控訴我們不能完全相信，雖然說是酒後吐真言，但是也不拋開酒後說胡話的可能性。

張小龍在整個控訴視頻當中髒話連篇，甚至對沈夢辰進行了人身攻擊，這一點都是相當不理智的。

張小龍的道歉其實也並不意味著《青春在大地》以及沈夢辰是清白的。

我們可以理解為就是張小龍在向資本低頭，畢竟他自己也是資本中的一員。

大部分商人重利輕義，所以他本人倒也並不是很無辜。

我仍然覺得無辜以及需要被心疼的是那些在青春的大地節目中出鏡的需要幫助的人們。

什麼時候善心能夠變得簡單一點？善舉能夠深入實際一點？

希望某些公眾人物知道，扶貧做公益不是這個樣子更不是樹立人設的途徑。