要輪到福克斯了?(2)

而在播報時，卡爾森也並未明確指出自己這番指控到底出自CNN的什麼文件、哪位工作人員？也沒有披露其消息來源。在沒有提供明確出處時，卡爾森這種「直接引用」的陳述方式，在很大程度上並不符合新聞工作準則。

不過，筆者從卡爾森這則節目中還是找到了一些線索。筆者順著卡爾森提到的「奧利維亞··達西」這個CNN記者的名字，找到了一篇評論文章。該記者是CNN新聞中負責商業和技術領域的資深媒體人，該文探討的也是「電信運營商對不實消息的責任」。

儘管文章確實指責福克斯「散布虛假信息」，也提到電信運營商應當加強對媒體資質的審驗，但卻沒有卡爾森所謂「要求運營商下線福克斯、得到民主黨高層支持」這種說法。

此外，這篇文章屬於主觀性較強的「評論分析」，並不能算是CNN的官方表態。

圖源：CNN

至少從現有信息看，卡爾森這番指控如果屬實，那麼其消息來源或許是他設法得到了某些美國政府、電信運營商的內部消息了。

值得一提的是，儘管我們尚無法確認卡爾森這次的指控是否屬實，但CNN多位媒體人對他的批評卻也不是空穴來風。在疫情期間，卡爾森在提到新冠病毒時，曾認為疫情「沒有想像中致命」，呼籲美國各界抵制隔離等防疫規定，對不少美國民眾造成了嚴重的誤導。