不知道其他觀眾怎麼想，反正我一進影院，龍標之後的那一系列鏡頭，讓我懷疑自己是不是走錯片場了？認真地找身邊人確認了票上的影廳號，發現沒走錯，才半信半疑地坐定。
是的，你沒走錯影片最大的看點，應該是「愛情公寓」的名字了。我感覺大多數觀眾都是因為這個名字走進電影院的。看過劇的情侶們，手著拉手，買上可樂爆米花，進去感受熟悉的角色搞笑賣萌，談談戀愛，度過一個輕鬆的夜晚，這應該就是一般觀眾的期望。
但是，兩個非常知名的IP，組合在一起卻調性不合，這是一個很大的問題。從用戶來看，《愛情公寓》的主要受眾是愛看喜劇的都市青年，喜愛現實題材。但《盜墓筆記》卻是一個幻想題材，讀者們喜歡的是瓶邪CP，喜歡的是一生換十年天真無邪的架空浪漫。這兩個題材真的是不管外在還是內在都是完完全全的不同。那麼，當這兩者結合起來，無論是對於《愛情公寓》的主流粉絲，還是《盜墓筆記》的主流粉絲，都很難去喜歡。當觀眾帶著期望來到影院，本來想看愛情公寓的主角們熱熱鬧鬧地搞笑，卻看到了大量和愛情公寓無關的角色和故事，感覺是會非常奇怪的。
光看配圖是不是都覺得奇怪？還有劇種上的衝突，愛情公寓是喜劇，喜劇要的是天馬行空的想像，和簡單世界的荒誕感，所以喜劇的世界觀設定需要簡單。但盜墓筆記是一個設定非常多，有正劇氣氛的故事，這就要求世界觀設定得複雜而嚴密。這樣看來，兩者的結合就導致劇中出現基調違和的情況。比如正當看了幾個演員拿著主角光環開始無釐頭搞笑，然後影片突然又非常認真地講出一堆關於青銅門、麒麟血之類的設定。導致觀影的時候會很迷惑，甚至分不清這些人什麼時候是在搞笑，什麼時候是在認真地做正常的主線。最終的結果就是給人一種搞笑搞不起來，故事又講得的很兒戲的感覺。不過這個問題在故事後段有所好轉，主要是因為到後半段，世界觀也交待得差不多了，所以觀眾比較能夠理解什麼時候搞笑，什麼時候走劇情。
故事在「冒險」開始前，有一段室內戲，這一段不管是拍攝手法、臺詞、還是畫面的密度，都和電視劇差不多。因為主創沒有針對大銀幕進行一些剪輯與拍攝上的調整，於是導致前面公寓戲部分有些拖沓與跳戲。不過文戲部分很快過去了，接下來就輪到影片裡的特效部分。這部分實在是讓人很想吐槽。中間有一段小球大戰機器人，主創應該是要把這個作為一場精彩的動作戲擔當，但呈現出來的質感實在是太敷衍了，看起來完全沒有緊張感。其實如果特效的成本不夠，那就不要把特效部分作為一段畫面的主體，否則的話就相當於把最差的部分呈現給人看，有點羞恥Play的感覺。
影片後半段，特效水平確實有所回升，到了眼睛可以接受的程度。不過既然後面能做成這樣，為什麼不把前面那一段修一下呢？說到影片的喜劇部分，總體來說也是前半和中段比較無聊，後面部分略有起色。比如那個死了8個人才送到的外賣，我確實是笑了。但裡面兩人不說話用表情對話那段…有一些朋友給我私信，說其實《愛情公寓》被大家討論到抄襲與借鑑的部分，主要是電視劇，電影其實沒有這麼大問題，覺得豆瓣分數不太公平。我的感覺是，低分的主要原因主要在定位失敗。羅伯特麥基在《故事》裡面提到了觀眾定位的問題，他說，如果一部影片能得到適當的宣傳推廣，觀眾來到影院都是滿懷期待的。而電影需要符合這個期待。
即使在伊莉莎白時代，莎士比亞沒有把他的戲叫做《哈姆雷特》，而是叫做《丹麥王子哈姆雷特的悲劇》，而他的喜劇卻是《無事生非》和《皆大歡喜》這樣的題目。於是在環球劇院的每天下午，他的伊莉莎白時代的觀眾，便可以在心理上確定要哭還是要笑。所以，當大家帶著滿心期待的心情，想要來看一個搞笑、輕鬆的、現實基調的、休閒向喜劇時，他卻看到了一個充滿幻想元素、與盜墓有關的、雖然受眾很大卻很核心向的題材，這其實是很難挽救的。因為預期的不符，會讓觀眾會有一種上當的感覺。
就算兩個IP都很大，但不符合觀眾觀影期待，任誰也很難買帳。再加上影片本身在品質上也沒有特別的可圈可點之處，於是導致了這樣的評分。如果影片改名叫《愛情公寓電影之盜墓筆記穿越大冒險》之類，評分上可能會好一些，不過如果這樣的話，可能就有人不幹了，雖然符合了預期，但很多人看到片名就不想去看了，大家又怎麼會被弄進電影院呢？又不過，即使把人弄進了影院，在這個傳播如此之快的時代，又能怎麼樣呢？給一個吃素的人，上一碗烤肉飯，他會怎麼做呢？就算他可以吃飯，但烤肉沒法吃，這樣的體驗能好嗎？