吳青峰著作權糾紛案已判決,法院駁回林暐哲民事訴訟請求

2020-12-22 新京報

新京報訊(記者 劉臻)4月16日,蘇打綠樂隊主唱吳青峰著作權糾紛案宣布判決結果,新京報記者查詢司法院官網公開新聞稿得知,主理糾紛案件民事訴訟部分的智慧財產法院判決駁回林暐哲所有訴訟,吳青峰勝訴,全案可上訴。此前,林暐哲起訴吳青峰違反著作權法,並分別提出民、刑事訴訟,民事訴訟部分要求賠償800萬元,今年2月吳青峰遭臺北地檢署起訴,刑事部分仍在審理中。

法院官網公告。

回顧案情,追溯至2018年12月31日,吳青峰與合作15年的林暐哲發表共同聲明,宣布正式結束合作關係,隨後便曝出著作權糾紛案。起因於二人在2008年8月籤訂的「詞曲版權授權合約」,內容約定直到2014年12月31日止,吳青峰創作的音樂詞曲,均專屬授權給林暐哲,若對合約內容有意見,應於期限屆滿前3個月,透過書面方式提出反對,否則合約自動延長1年。而到了2018年二人不合作之後,林暐哲秉持著青峰未以「書面方式提出反對」,主張版權合約在2019年1月之後仍然有效。

此案經過法院審理後,認為吳青峰雖然沒有提出書面反對,但是雙方卻有在2018年12月31日發表另外一個聲明,上面表示「青峰決定自己出來唱歌了」、「嘗試自己當製作人」、「接下來,會自己處理自己的工作事務」等內容,等於二人間其實存在書面資料同意彼此間已無存在「歌曲授權關係」,基於此判斷,法院判林暐哲敗訴。

據悉,吳青峰今年2月22日-23日在臺北小巨蛋開唱,並宣布蘇打綠樂隊再度合體,不承想就在演唱會第二天,吳青峰即被臺北地檢署起訴。隨後吳青峰無奈寫下:「從來就對得起自己,對得起所有事情,沒什麼好愁苦的」長文回應。此前,吳青峰唱片公司環球音樂也曾向新京報記者回應稱:「青峰從未將詞曲著作權轉讓予林暐哲音樂社,其創作之詞曲為青峰本人所擁有。」 對於民事官司勝訴,吳青峰所屬環球音樂則表示:「感謝智慧財產法院民事庭法官查明事實真相,讓青峰能安心專注於音樂相關工作。 」而林暐哲則未有回應。

新京報記者 劉臻

編輯 田偲妮 校對 趙琳

相關焦點

  • 林暐哲訴吳青峰案民事判決獨家分析
    一時間輿論譁然,林暐哲曾是吳青峰的恩師、伯樂,兩人情同父子。 2020年2月24日,臺北地檢署起訴吳青峰,才剛結束小巨蛋演唱會的吳青峰在社交網站限時動態發文:「其實那麼多心血又怎麼樣呢?是吧?」2020年4月16日,就雙方民事爭議,臺灣智慧財產法院作出判決,駁回林暐哲所有訴訟請求。
  • 與恩師林暐哲對簿公堂,吳青峰著作權糾紛案民事部分勝訴
    林暐哲在去年11月指控「愛徒」吳青峰違反著作權法,分別對其提出刑事、民事訴訟,求償800萬,2020年2月份吳青峰遭到臺北當地檢署起訴。 臺藝人吳青峰與他的音樂恩師林暐哲兩人在2018年徹底結束雙方合作關係,但是在去年林暐哲卻一紙訴狀將吳青峰告上法庭。
  • 吳青峰師徒爭《小情歌》,臺灣智慧財產法院判林暐哲敗訴
    吳青峰與恩師林暐哲2018年底結束合作關係,事後雙方為了《小情歌》等歌曲著作權對簿公堂,臺灣智慧財產法院今天審結,判林暐哲敗訴。在海洋音樂祭挖掘蘇打綠出道的林暐哲,是樂團一路走來的伯樂。而蘇打綠2016年在金曲獎慶功宴上宣布休團3年,在中正紀念堂舉辦告別演唱會;休團後,吳以新人身份推出個人單曲,也積極拓展中國市場,先是接下《明日之子2》主持棒,又受邀參加《蒙面唱將猜猜猜3》,但在臺因著作權問題纏上官司。
  • 吳青峰被前經紀人起訴侵權,出庭後:為何來這要問原告
    7月21日,據臺媒,21日吳青峰為被前經紀人林暐哲控告違反著作權法出庭應訊。出庭後,簡短向媒體說明,表示謝謝大家關心,自己不明白為何要來這裡(法院),請去問原告。吳青峰21日為被前經紀人林暐哲控告違反著作權法出庭應訊,北檢起訴出,他在1998年8月就籤了3份合約,其中「詞曲版權授權合約」明訂,到2014年12月31日為止,他的音樂著作都專屬林暐哲所有,授權區域為全世界,若想終止契約,必須在屆滿前3個月以書面表示反對,反則合約自動延長1年。
  • 鏈法案評|項目方上幣未果要求中介退上幣費 法院判決駁回訴訟請求
    在這種「潛規則」下,也出現了一些上幣中介,為項目方提供相應的服務,而由此引發的糾紛,也是屢見不鮮,深圳市羅湖區法院就審理了這樣一起案件,在裁判時駁回了原告的訴訟請求。原告訴稱被告收取其比特幣未能返還,證據不足,原告要求被告返還比特幣的訴訟請求,本院依法予以駁回。鏈法案評1.法院為何駁回了原告的訴訟請求?從目前判決的內容來看,筆者認為,法院之所以駁回原告的訴訟請求,是因為原告在證據環節上缺少了一個環節的內容。法院的觀點包括:交易雙方身份無法確定,所以無法確定原被告之間存在比特幣交易。
  • 最高法判例:民事訴訟被駁回又提起行政訴訟,法院如何保障當事人訴權
    3.從救濟渠道選擇保障而言,在生效民事判決已經表述確認強制拆除違法的訴訟請求不屬於民事審判範圍的情形下,在行政訴訟環節應當對強拆主體等事實及被訴行為性質作出明確認定和處理,而不宜以原告舉證不力為由駁回起訴。
  • 吳青峰著作權案勝訴告訴我們:正確使用標點符號多麼重要
    去年,吳青峰遭昔日恩師林暐哲告上法院,指控他違反著作權法,未經允許演唱了著作權歸林暐哲所有的歌曲,分別提出民、刑事訴訟並求償800萬元。今年4月16日,民事部分智慧財產法院16日宣判,駁回林暐哲所有訴訟,也就是吳青峰被判勝訴。決定勝負的標點符號在此案中,有一個關鍵性的小細節決定了吳青峰的勝負。
  • 被強制執行後起訴對方侵權 法院駁回訴訟請求
    判決生效後,因未能自覺履行工傷賠償,江蘇省南通某經營部被法院強制執行。此後,其又以申請執行人丁某侵犯自己的名譽權為由向法院起訴,請求丁某賠償其名譽損失10000元。  近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起侵犯名譽權糾紛案作出維持一審的終審判決,駁回了原告的訴訟請求。
  • 案件傳真|一起小小糾紛歷時四年,多次訴訟,西山法院採取訴後調解...
    然而,對於許多已經進入訴訟並經法院判決的案件,依然可能存在糾紛,訴後調解也因此發揮著重要的作用。近日,一起小糾紛,歷時四年,經過多次訴訟,當事人仍在申訴,在審查申訴過程中,西山法院嘗試在申訴階段引入和解程序,最終達成和解,實現案結事了。
  • 桂林旅遊(000978.SZ):法院駁回原告舒崢的訴訟請求
    桂林旅遊(000978.SZ):法院駁回原告舒崢的訴訟請求
  • 吳青峰著作權案開庭上熱搜了?是怎麼回事
    #吳青峰著作權案開庭# 剛剛登上熱搜榜啦,排名第45。 #吳青峰著作權案開庭# 據臺媒,林暐哲提告吳青峰等人侵害著作權案於7月21日下午開庭,蘇打綠主唱吳青峰出庭參加審理。面對媒體採訪時,他表示:「其實我真的到現在還不明白,為什麼我需要站在這裡。」而原告林暐哲今日並未出庭。吳青峰著作權案開庭現身法院
  • 吳青峰勝訴公司回應了!遭恩師林暐哲求償800萬免賠
    Yes娛樂4月17日綜合報導 臺媒報導歌手吳青峰先前遭到合作15年的恩師林暐哲訴訟違反《版權法》並求償800萬元財產與商譽損失,並要求登報;林暐哲分別提出民、刑事訴訟,刑事部分,臺北地檢署2月時,依違反版權法起訴吳青峰。
  • 廣州網際網路法院發布網絡著作權糾紛十大典型案例
    被訴五款遊戲的畫面雖與涉案遊戲的畫面構成整體感官上的實質性相似,但其是在利用菲狐公司作品基本表達的基礎上進行了新的創作,體現了一定的創作性,故其侵害的著作權種類不是菲狐公司所主張的作品複製權和信息網絡傳播權。  法院判決:駁回菲狐公司的全部訴訟請求。  典型意義  本案為廣州網際網路法院受理的首案。
  • 吳青峰迴應林暐哲訴訟:髒水瘋狂潑來,那就擦擦洗洗
    吳青峰與林暐哲的師徒情分自著作權糾紛之後煙消雲散,隨著後者24日的起訴雙方更是完全撕破臉。今日,吳青峰在Facebook正式回應:「髒水瘋狂潑來,那就擦擦洗洗。」吳青峰樂觀地寫道。同時,吳青峰還表示不想這件事淪為公眾眼皮底下的口水戰,坦然面對並處理即可,「從來就對得起自己,對得起所有事情,沒什麼好愁苦的。」昔日恩師林暐哲聲稱,蘇打綠早已經將所有創作的歌曲著作財產權讓給他,但吳青峰卻在沒有得到授權的情況下公開演唱、獲取商業利益,所以決定對對方提起訴訟。
  • 蘇打綠團員聲援吳青峰 相信法官會還公道
    歌手吳青峰今天因違反著作權被起訴,蘇打綠多名團員今在社群發文聲援,環球音樂也表示對吳青峰被起訴感到錯愕、遺憾,相信法官會還吳青峰公道。對此,吳青峰所屬的環球唱片發出聲明表示,林暐哲音樂社對吳青峰提起民事緊急聲請定暫停狀態假處分、刑事以及民事訴訟,其中假處分已被法院駁回,因此對北檢作出與民事法庭截然不同的判斷,感覺疑惑。對於吳青峰目前被起訴的內容,環球音樂的聲明中也表明,他們相信此案移送法院後,刑事庭法官會還吳青峰公道。
  • 郭勁男:從法院走出來的民事檢察官
    申請監督人李某與王某存在民間借貸糾紛。2019年初,王某起訴至法院,請求依法判令李某償還借款本金12萬元及利息。法院審理查明:李某與王某系男女朋友關係。戀愛期間,李某多次向王某借款。2016年5月27日,經雙方對帳,李某欠王某借款本金12萬元。同日,雙方籤訂了一份借款合同,約定借款期限為5個月,月利2分。在籤訂借款合同的同時,李某亦為王某出具一份收條。
  • 【普法課堂】如何在民事起訴狀中把握訴訟請求的表達精準性
    原告在訴訟請求中請求法庭裁判的事項,必須屬於受理法院的受案範圍,即司法有權介入的事項。法院對沒有管轄權的事項,無權做出裁決。最高人民法院民事審判第二庭的《全國法院民商事審判工作會議紀要理解與適用》中明確,公司減資程序屬於公司自治事項,司法不宜介入。如果我們在民事起訴狀中提出目標公司減資的訴訟請求,將得不到法庭的支持。
  • 法院生效判決確有錯誤,可以申請再審——民事再審申請書範文賞析
    申請人洛陽XX開發有限公司與被申請人李XX等借款合同糾紛一案,申請人不服洛陽市XX區人民法院(XXX)豫030民初XXX號民事判決,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條的規定,特向洛陽市中級人民法院申請再審。