「盤點」整容越來越發達，演員顏值為何一屆不如一屆？

在這個看臉的世界，顏值比以往來的都更重要。在這個整容成風的年代，顏值比以往更容易提高。

但不管橫向、豎向還是左看、右看，娛樂圈演員顏值都呈現斷崖式下跌。到底是什麼原因呢？

演員顏值下跌不是你的錯覺

• 60代 VS 70代 VS 80代 VS 90代，女演員顏值對比（所有照片都是劇照或者藝術照）

首先是60代港臺女演員，她們的作品承包大部分70、80後的童年記憶。

60年鍾楚紅，性感嬌俏

62年關之琳，《黃飛鴻》裡素顏上陣

65年鞏俐，有說長得「土」，但還是漂亮的

67年王祖賢，其實臉部硬傷挺多，但有角色和氣質加持

68年邱淑貞，虎撲女神榜常年熱門人選

68年蕭薔號稱臺灣第一美女的蕭薔

68年陳紅，這顏值演嫦娥有說服力

同樣69年的「許晴」小公主

接下來70代女演員登場，沒有了上一代強烈的年代濾鏡，但是依然美的張揚自信。

章子怡、湯唯、高圓圓、陳好

林心如、趙薇、梁詠琪、馬伊琍

左小青、黃奕、袁泉、陳數

80後女演員，專門挑選了幾位流量大花，顏值依然在線但類型已經開始趨同，尤其是經過十級磨皮。

90後女演員，最長提到顏值的是兩位新疆美女——迪麗熱巴、古力娜扎。

迪麗熱巴、古力娜扎、周冬雨、楊紫，都是92年

95後、00後經常上熱搜的「女演員」，小臉、尖下巴……有種眼神越來越不好的錯覺。

關曉彤、張慧雯、宋祖兒、張子楓

蔣依依、歐陽娜娜、文淇、林允

只能說是漂亮。

• 同一作品不同版本，女主顏值對比

華人演員沒演過金庸作品，就不算真正紅過。據說全世界翻拍最多的7部作品，五部是金庸的。金庸作品翻拍劇，不僅豆瓣評分越來越低，一眾主演的顏值也是越來越低。

黃蓉進化史

小龍女進化史

整容越來越發達，演員顏值為何一屆不如一屆？

有人認為，演員顏值下跌是因為拍攝技術提高，顏值缺陷很容易暴露。我認為這個理由是站不腳的，因為現在整容技術發達，演員有更多的機會去調整自己原本的缺陷，後期特效、濾鏡一加，完全可以揚長避短。

• 中國影視整體包裝能力並沒有隨著市場擴張而有明顯提高。

中國電視劇、電影市場隨著國內經濟發展迅速擴張，然而大部分的資本並沒有用於提高影視製作水準上，或者投資與產出並沒有成正比。

但是也不能一棒子打死所有人，遇到真正製作精良的電視劇，一眾演員的顏值也是蹭蹭蹭的往上漲。演員顏值也像是做過山車，忽高忽低。典型例子就是《甄嬛傳》。

《甄嬛傳》是把一部後宮虛構網絡小說，拍出了正史範兒。除了導演、劇本、演員加持，這部劇的服化道也相當經得起時間的打磨，成就好幾位女演員的顏值巔峰。

美的各有不同

從主角到配角，隨著角色的身份、境遇的不同，衣服、妝發，細到眼影都有不同變化。反觀隔壁《如懿傳》，第一集就用紅配綠裝嫩不成把周迅拉下神壇，整體服化道跟《甄嬛傳》差了不是一星半點。其實，單純論演員原生的顏值，《如懿傳》要比《甄嬛傳》高。

《如懿傳》服化道跟《甄嬛傳》差了不止一個檔次

《如懿傳》還屬於演員原生顏值在線，要碰到演員本身資質一般，再配上糟糕的服化道，那真的是看著就糟心。

姐的縫紉機不是一般人能hold的住的

• 既無演技加持又無作品濾鏡，只有微博熱搜的演員

顏值需要濾鏡加持，演員最好的濾鏡就是作品。60代、70代女演員不用說，個個要麼演技在身，要麼經典角色加持，有了年代和角色的雙重濾鏡，隨著時間流逝自然會越來越美。

80後女演員雖然演技經常為人所詬病，但是至少還有代表作品。提起楊冪、唐嫣、劉詩詩還可以想到《仙劍三》、劉亦菲可以想到《仙劍1》和小龍女。到了迪麗熱巴和古力娜扎，身上的標籤只剩下「美女」、「新疆」，好不容易得了金鷹獎，還是大水淹了芒果臺。95後、00後的歐陽娜娜、關曉彤更不用提，他們的代表作品就是一個個「微博熱搜」。

但是觀眾最想看的是作品，不是腿。

• 主流審美文化的單一、低俗、不包容

我們的文化就像是國慶大閱兵一樣，整齊劃一，我們審美也是。

小臉、尖下巴、雙眼皮、白皮膚……中國人的主流審美越來越膚淺，越來越單一，越來越不包容。後期也不分三七二十一，給你加上十級美顏濾鏡，演員都變成網紅了。

而且整個影視圈就像是速食麵，門檻越來越低。觀眾更是來不及細細品味一個演員的氣質和內涵，喜歡從外表界定一個演員是否合格。電視劇、電影放到流水線上生產，如今演員也一樣。

隔壁日本，雖然女演員顏值見仁見智，但至少美的不同。小家碧玉、大家閨秀、氣場女王各種類型都有，而且並不妨礙她們都能成為收視女王。

收視女王米倉涼子

宅男女神新垣結衣

美女代表澤尻英龍華

演員的顏值需要提高，觀眾的審美也需要培育。不負責任想像一下，如果任由娛樂圈演員顏值下跌下去，以後大家是不是都轉去看二次元了呢？

嗨多磨，我是虛擬youtuber絆愛