移動、電信和聯通,三大運營商哪個網絡信號在偏遠山區最好?
實際上,和歐美等發達國家相比,尤其是和美國相比,中國的用戶還是幸運的,至少絕大部分地區實現了手機覆蓋和寬帶網絡覆蓋,那怕是偏遠山區,甚至是珠穆朗瑪峰。
但美國可能就沒那麼幸運了,運營商主要考慮投入產出比的時候,偏遠地區,甚至是人口密度較小的富裕地區型號覆蓋也是很差,甚至是沒有的。
所以很多人吐槽國內手機信號很差,而美國信號很好的,大多是一知半解或者完全不了解情況的。
回到原題,移動、電信和聯通,三大運營商哪個網絡信號在偏遠山區最好?
先說一下各家的情況,2G時代,主要是移動領先,各地基站和信號塔假設得也較多,尤其是很多偏遠地區的山村,你會發現村裡的山頂或者高鐵會見有信號塔,一般都是中國移動的。
而到了3G時代,反而是中國聯通和中國電信的信號優勢會更加明顯一些。中國移動因為制式的選擇問題,3G基本上不太成功,後來很快過渡到了4G時代。
4G時代,各家不論從技術還是從時間點等,又回到了同一起跑線。開始全新的布局。
所以,對大部分偏遠地區,2G的信號覆蓋還是中國移動強一點,但是如果是3G信號的而是聯通和電信更好,尤其是聯通。畢竟3G時代,電信業剛進入移動通信市場不久,積累還是沒有聯通強的。
4G的話,很可能是三家平分秋色。關鍵還是看基站建設情況。但從基站數量來說,肯定是中國移動的最多,但中國移動的4G用戶也最多。所以4G的話很難排出順序,說移動、電信和聯通哪家信號好,可能不同的地區還是有差異的。
對此,你有什麼想說的?歡迎留言與大家一起討論!