大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加，片片。
不知道大家是不是和我一樣，每頓飯前都要有個虔誠的儀式：
那就是翻遍各大視頻網站，尋找配飯最佳的電影、劇集或綜藝。
不管怎麼說，還是綜藝下飯最輕鬆無障礙。
所以這次我想講講我的下飯綜藝之一，長壽辯論節目《奇葩說》。
不知不覺這個節目已經來到第六季，給沒看過的小夥伴簡單科普一下：
這是一個披著辯論外衣的奇葩「吵架」節目。
《奇葩說》從第一季讓我為之驚豔到第五季的瓶頸，導師換來換去，選手層出不窮，「節目效果」也算非常到位。
而經歷了一段時間的滑鐵盧之後，部分辯手已經「明星化」。
大眾比起節目本身，也開始更關注它的花邊新聞，已然有些本末倒置。
本來這一季我已經放平了心態，打算隨便看看。
可沒想到《奇葩說》在第六季又煥發出了新生機，也終於打破了豆瓣的降分詛咒。
上周六最新的一期節目，邱晨以一己之力力挽狂瀾。
將「恐婚」這一話題與現實中的種種束縛綁定，展現了精彩絕倫的專業水平辯論。
但遺憾的是，本場的所有選手，只有邱晨的表現還算亮眼。
其他人的表現都是老生常談，聊不出啥新意。
而《奇葩說》為什麼陷入低迷，又為什麼重新崛起，也多少和婚戀話題有關。
從辯題上看，前兩季持續不斷的戀愛題真的讓我審美疲勞，讓觀眾唉聲嘆氣。
每次辯題一公布，大家就忍不住想問「啊？為啥又是戀愛題？」。
這些情侶之間的雞毛蒜皮，被搬上以「創新思想」、「奇葩視角」為亮點的節目……
這讓我隱隱約約感覺《奇葩說》成了《閒人馬大姐》綜藝版。
這些辯題不僅對單身狗不太友好，正在戀愛ing的情侶也有被冒犯到。
而像我這種一心期待內容有驚喜的觀眾，更是不太感冒。
*奇葩說第五季網友總結辯題
好在第六季不知道導演組是在小黑屋徹夜探討了，還是終於看見廣大人民群眾意見了。
總之，《奇葩說》好像找回了初心，連續幾道辯題都很有趣。
（雖然最新一期又開始聊恐婚……可能是編導組想不出新辯題，又要走在老路上……）。
「年紀輕輕精緻窮，我有錯嗎？」就是最貼近時下年輕人生活，最接地氣的辯題。
唉，說起窮來誰不是兩把辛酸淚。
想當年我也曾在外人面前假裝過得很好，回到家就只能高歌一曲「手裡捧著窩窩頭，菜裡沒有一滴油」。
點擊播放 GIF 0.0M
參與這場辯論的選手中，正方阿詹的觀點道出了真諦：
如果精緻只是商家塑造的消費噱頭，那麼我們有必要認清，自己是否正沉溺於消費主義的精緻假象。
誒？沒想到以為《奇葩說》只是下飯小菜，可居然讓我從中發現光鮮亮麗背後的事實真相，不錯，飯沒白吃。
再說「感興趣的工作要我996，我該不該886？」，這是一道讓社畜全員都能參與其中的好辯題。
不過這一期，我本來以為選手們大多在事業的上升期，一定會唇槍舌劍要我好看。
可沒想到最後卻是導師薛兆豐給的觀點，更讓人印象深刻。
年輕人如果有機會選擇感興趣的工作已然是一種幸運。
如果能在此基礎上作出成績，比起公司，自己才是真正獲益的一方。
鄙人不才，正驗證了反方觀點，我五年前也沒想過要做專職的影視解說自媒體。
可最後真的因為感興趣，無悔爆肝，最終讓這份工作變成了事業。
當然，這也缺失不了大家對我的關心愛護……
點擊播放 GIF 0.0M
最後說到《奇葩說》最熱的辯題：
「博物館著火了，名畫和小貓，只能救一個你救誰？」
它是典型的奇葩說式腦洞題，文化價值和生命價值的激烈碰撞，使這一期尤為精彩。
其中兩位出戰辯手更是神仙打架！
黃執中的辯論方式一直是一個論點辯所有。
他一下把名畫設立為無法呼救的弱者，讓人們看到文化的歷史價值等同於「遠處的哭聲」。
它把名畫視為比貓更弱的弱者，在辯詞中無限加注文化的重要性，老奇葩果然有一套。
可半路殺出個吐槽大會策劃人。
說慣了脫口秀的導師李誕，扮豬吃老虎，給觀眾來了一出脫口秀式的辯論，得到了全場歡呼。
回看上一季蛋蛋老師的表現，他其實很抗拒辯論，發言也相對划水，很多觀眾都質疑他憑什麼當導師。
點擊播放 GIF 0.0M
可這一次在救畫還是救貓的辯題上，李誕真的顛覆了很多人對他的固有印象。
他先用段子包裹兩個論點，一句「藝術就活在人們心中吧，生命的價值是活著」。
一句 「救了小貓，就是救了自己的良心」把黃執中的論點輕鬆拆解，一通亂拳打死老師傅。
總結時，他強力質問「近處的哭聲你都不管，你管得了遠處的哭聲嗎？」更是直擊對方痛點。
而李誕最後的大招，將辯題整體升華，非常簡明扼要，意義深刻：
很多所謂的「正義人士」想犧牲小的去救大的，犧牲近的去救遠的，實際上你非但救不了什麼，還會造成更大的損失。
不過此處我腮邊打網說一句，都著火了還選什麼救畫救貓，趕緊捋起袖子先救火呀！
話說回來，李誕並不需要一場辯論來證明自己的實力，但他的一番演說，確實為這道腦洞題增色不少。
其實，救畫還是救貓真的有那麼重要嗎？
我們誰的日常生活是每天探討文化價值和生命價值呢？
《奇葩說》的辯題是否成為大眾熱議的焦點，還要看辯手本身能不能給出精彩的言論，把一道平平無奇的辯題說的遍地開花。
所以接下來，我們就不得不提到奇葩說的辯手們。
從微博關聯搜索可以看出，《奇葩說》辯手方面最大的問題，就是老奇葩與新奇葩的不平衡。
辯手「抱團」已然成為了《奇葩說》觀眾的長久辯題。
有些人認為辯手想和熟悉的隊友在一起無可厚非，畢竟這是一場比賽，誰都想贏。
有些人則認為，老奇葩的做法不僅對新奇葩不公平。
更是在初次選組員時，傷害了對節目人物關係毫不知情，只想選優秀辯手的新導師們。
但我認為這個問題，不過是任何一個社會圈子的慣性。
《奇葩說》一開始就吸收了一大部分辯論界的大神，並以他們為中心原地擴散。
這導致奇葩說的辯手之間，不是你是我的師兄弟，就是我是你的老熟人。
就算原本不熟，但是一連相處五季下來，老奇葩們難免不會越靠越近。
這樣的越靠越近，也有著負面的影響。
以少奶奶肖驍舉例，我在肖驍身上時而看到黃執中，時而看到馬薇薇，甚至時而看到陳銘。
但就是找不到原來的潑辣獨特的肖驍了。
他變成了執業辯手，但也喪失了原本的特色。
這對肖驍來說可能是進步，但在觀眾眼裡，卻有些矯枉過正。
節目組似乎早就意識到這一點，老奇葩雖然優秀，但也需要新鮮血液注入。
不過第四季和第五季的新奇葩，似乎並沒能給觀眾留下深刻印象。
好在第六季終於有幾個亮眼的新人出現，他們展現了不輸老奇葩的精彩辯論。
包括「二人轉演員」歇後語狂魔馮曉桐；
以及蘿莉的嗓音李逵的臉，狼人殺職業選手出身的無釐頭辯手小黑；
這些新選手，也許可以打破《奇葩說》的固有模式，帶來新的觀感。
並且我私心還是希望這一屆的BBking能是一個真正的新奇葩，讓這檔節目煥發新的生機。
*上一季的冠軍是老奇葩陳銘
《奇葩說》目前已經做到了第六季，做到這個地步，其實節目裡大多數辯題都是老生常談了。
好多道理早就經過無數討論，《奇葩說》採用了更娛樂化的方式包裝、拆解了它們。
《奇葩說》是一檔娛樂節目，並非辯論節目，這個共識很多人其實還沒get到。
這在早前節目製作人馬東參加《十三邀》時，就和許知遠聊了這個話題。
馬東說，《奇葩說》是娛樂大眾的綜藝節目。
它不過是為了滿足這一代人對內心趣味的追求，並沒想把一檔節目做的多麼高深。
一切從娛樂出發，以大眾參與結束，相當合理。
現實很荒誕，雖然馬東希望《奇葩說》是娛樂性的，但《奇葩說》是越來越不夠「奇葩」了。
它的娛樂性在逐年減弱。
也許是觀眾把選手們的話太當真，所以節目本身也不得不追求所謂的「道德正確」。
可在我看來，正反雙方不過是在進行一場語言的遊戲，為勝過對方而輸出言論，大可不必把他們的話術當成至理名言。
因為普羅大眾更需要的，也許只是在繁忙而瑣碎的生活中，不斷堅持自己的持方。
這個世界，如今缺乏不是辯論，而是認同和找到族群。
很多人追看《奇葩說》，就是想找到自己的那一份「共情」。
這或許也是這檔節目存在的意義。
最後，希望堅持了六季的《奇葩說》，別爛尾（雖然最新一期已經出現疲態）。
我還是對這檔節目抱著希望。
畢竟它創造了很多「第一次」，而且一直在努力貼近當下的年輕人。
好了，今天就和大家就聊到這裡吧。
明天見，拜了個拜！