當電視劇裡出現你的手機號碼，網民們開始頻繁撥打電話，你該怎麼辦？黃女士就遇到了這樣的事情。黃女士起訴了曝光她電話號碼的網絡劇製作方。北京網際網路法院近日一審宣判認定，製作方主觀上存在過錯，侵害黃女士的隱私權，需要賠償精神損害撫慰金3000元。
黃女士手機號熱播網劇中出現
法院一審判定：構成侵害隱私權
涉案網絡劇在2019年11月上線播出，其中第八集畫面出現了一個角色的手機號碼，與現實生活中原告黃女士的手機號相同。黃女士稱，她在當年11月5日開始，不斷收到騷擾電話和微信好友驗證通知，當時她正處於畢業前夕，正常生活被嚴重打擾。
被告方網絡劇的製作單位辯稱，這個手機號在2017年網絡劇拍攝期間，曾經由劇組人員買下。
主審法官龔娉表示，即便被告曾經擁有這個號碼，如果由於沒有續費等原因被轉售給原告，又沒有在網絡劇中模糊處理，仍然屬於沒有盡到合理的注意義務。
在本案中，被告沒有主動做出違法行為。法官表示，「不作為」導致的「過失」，也可能是主觀過錯的一種。法官：在判斷侵權責任構成說他有主觀過錯時，過錯包括故意和過失，故意跟過失都會構成侵權。本案來講，其實被告主要是過失即「不作為」。
北京網際網路法院一審宣判認定，網絡劇製作方主觀上存在過錯，構成對黃女士隱私權的侵害。這裡受侵害的隱私並不是指手機號本身，而是原告私人生活安寧不被打擾的權利。△北京網際網路法院微信號截圖
法官：我們司法中通常認為的隱私權，首先包括私密信息，但同時還包括私人生活安寧。這兩個部分都涉及私人生活領域。本案構成侵害隱私權，侵犯的是隱私權利的私人生活安寧這一大部分。
法院認為，無論是黃某女士安寧狀態明顯存在被侵擾的風險，還是實際受到的網民侵擾，都是由於涉案網絡劇公開了涉案手機號碼並設定為劇中角色所有，激發了觀劇網民的好奇心理，存在必然聯繫和客觀的因果關係。而且，只要手機號被不當披露，將原告置於私人生活安寧受到威脅的局面，侵權事實就可能已經構成。至於是否真的有網民打擾原告，就是判斷損害程度，衡量賠償數額的因素之一。△北京網際網路法院
法官：個人感受會有差異，所以我們判斷標準時，其實會有一個相對客觀的標準，或者是法律上說的「一般理性人」的判斷標準。你是不是陷入危險的狀態，或者導致其他人對你的侵擾達到一定程度，構成對你私人生活中安寧狀態的一種破壞。
被告方辯稱，他們在2019年11月8日，也就是黃女士開始被網友騷擾的三天後發現網絡劇中出現手機號碼，立即對相關畫面做模糊處理，兩天後在播出平臺完成替換。法官介紹，這些補救措施是法院確定賠償金額的考量因素。原告索賠精神損害賠償金50000元，一審判賠精神損害撫慰金3000元。目前雙方都沒有提出上訴。至於原告是否可以向直接實施騷擾行為的網民索賠，法官表示，要看具體情況。法官：網友對原告是直接的騷擾，如果極其輕微，只是好奇打了電話、發個微信，如果說極其輕微的話，可能就不構成侵害隱私權的。
像本案網友很多，原告也不便起訴網友。而且網友構不構成侵權，都是要單獨去判斷的。我可以找手機號披露方，因為兩者的行為是能夠構成實際上的因果關係，本案原告就直接起訴了手機號披露方。也有別的案件，可能會起訴披露方，或者起訴網友。
黃女士遇到的事情並不是個案
還有多部熱播劇曝光他人手機號碼
據媒體報導，洛陽的邵女士與網劇《穿越火線》的主角手機號相撞，她的手機被打爆。就在上個月，邵女士家人稱，劇中畫面已修改，可騷擾電話依然很多，手機號已用十餘年，更換比較麻煩。
還有廣東佛山市民陸先生，因和熱播劇《三十而已》劇中主演的手機號撞號，他每日收到數百個陌生來電和簡訊。他忍不住吐槽：「這兩天，全中國的人都在給我打電話！」
打電話的網民們是真的分不清戲裡戲外嗎？其實他們只是抱著發現電視劇「彩蛋」的心情，玩笑般的撥打一個電話，發送一個好友申請，給機主造成了很大的麻煩。
正如報導裡法官說得很明確，不管網民打不打電話，只要手機號被不當披露，將原告置於私人生活安寧受到威脅的局面，侵權事實就可能已經構成。這也劃下了禁止電視劇創作侵害公民正當隱私權的邊界。
有評論指出，這是給所有娛樂產業從業人員提了一個醒、上了一堂課：拍自己的電視劇，但別把人家的隱私「豁出去」。