最近看了兩部關於2013年4月波士頓馬拉松恐怖襲擊事件的電影，同一個題材，一部紀錄片，蕩來的，一部劇情片，院線在放，重點推薦一下紀錄片，魚叔差點熱淚。
紀錄片叫《馬拉松：愛國者日爆炸案》，劇情片叫《恐襲波士頓》，國內已經引進後者，正在公映。如果對比著觀看兩部片子，就能看清恐襲事件的整個過程，不同層面的人對事件的記憶和認知，以及恐襲之後受害者及其家屬們治療身體和心理創傷的心路歷程。
從16年前的「9.11」事件以來，每年總有幾件牽動全世界人民心弦的恐襲事件，其中，美國首當其衝成為恐襲的重災區，爆炸、槍擊等事件頻發，讓人觸目驚心。
如何形成一套強有力的預警機制，第一時間應對恐襲，如何治癒遭受恐襲的當事人及其家屬，這些都是擺在眼前的命題，而《馬拉松：愛國者日爆炸案》與《恐襲波士頓》可能給出一定的答案，尤其作為紀錄片的前者，很多人看後很感動，據說差點跟魚叔一樣「熱淚盈眶」。
波士頓恐襲事件不僅僅是美國的恐襲事件，還和中國有些聯繫，一名中國留學生呂令子在事件現場不幸身亡，另一位華裔則在超市門口遭到逃竄的恐怖分子搶劫，車輛被劫持開走，他進入超市央求工作人員報警，為警察及時抓住疑犯爭取了時間。這些細節在兩部影片中都有真實的體現，尤其是紀錄片的現場視頻，因為是原始材料，不加任何特效，已足夠震撼人心。
作為劇情片，《恐襲波士頓》則是從警察反恐的角度講故事，馬克·沃爾伯格主演的警察，參與了整個過程，電影以類似偽紀錄片手法展開了一場緊張、刺激的抓捕。但畢竟劇情片還是要為故事和場面服務，有更多「好看，賣錢」的商業訴求，所以在場面設計、人物設置上進行了渲染，比如原本短平快的簡單槍戰，就拍得像如臨大敵，層層疊疊，導演彼得·博格一直以來擅長跟拍，在搖搖晃晃的鏡頭中製造一種現場感和緊張感。
作為一部取材自真實事件的劇情片，它的背景就像是一個事先張揚的警匪片，大家提前知道了故事開頭和結尾，編劇只需要合理髮揮想像力，讓它變得亦幻亦真，精彩紛呈。所以，要說這個電影在消費波士頓恐襲事件，是成立的，當然，很多真實案件改編的電影，都存在這樣涉及道德倫理與商業倫理衝突的問題，這中間的平衡木不好踩。
在這裡，FBI、當地警察成了英雄，可是有一個疑問：既然這些人這麼厲害，事前的防範措施哪裡去了，這麼一想，就有些「事後諸葛亮」的味道。製作上，《恐襲波士頓》不算大片，只能算中等，但其在題材上還是延續了「美國式主旋律」的趣味，一定程度上尊重了事實，卻也在一定層面上仍舊在打美國電影裡常見的套路牌——英雄主義與懲惡揚善，所以驚喜不大。
相比之下，魚叔更喜歡紀錄片《馬拉松：愛國者日爆炸案》，本片由裡奇·斯坦恩、安妮·桑德博格兩位著名紀錄片導演完成，兩個老搭檔，一直分工明確。由HBO電視網大手筆投資製作，HBO證明了自己除了有《火線》《權力的遊戲》《真探》《矽谷》等這樣精心製作的熱門美劇，也能擔當社會責任，拍出還原歷史時刻、紀錄一個時代重要瞬間的紀錄片，給國民鮮活的歷史記憶和安全生活的信心。
紀錄片中的這些倖存者，有的殘肢，有的失聰，一開始他們以淚洗面，覺得人生無望，在醫院的醫治，家庭的溫暖，受害者的互相鼓勵下，他們從低沉的情緒，難忍的病痛中振作，重新學走路，重新去生活，重新去工作，去融入社會，找到了活下去的自信和勇氣，在殘肢斷臂上長出了隱形的翅膀，用意志和愛戰勝了肢體的殘缺。
《馬拉松：愛國者日爆炸案》尤其讓人感動的地方是，其中一個倖存者，一隻腿裝了假肢，還繼續參加長跑訓練，重新回到波士頓新一屆馬拉松比賽中，堅持跑完了全程，用個人行動體現對恐襲和人生磨難的無畏；而另一個受害者家屬，建議遵循美國法律來審判年輕恐怖分子，慎用死刑，不希望仇恨成為一道死循環，一直縈繞在人們心頭，而是用寬恕去獲得救贖。
相反，已經被抓捕歸案，等待審判的19歲穆斯林裔的犯罪嫌疑人，依然沒有絲毫悔改之意，在監控視頻裡張牙舞爪，仿佛不可一世的英雄，這個對比有些有意思。
同一個故事，不同的兩部電影，兩個切片，兩種視覺體驗，都是美國恐襲事件的鏡像，我們看到了不一樣的社會學圖景，不一樣的角度，看到不一樣的人，這就是電影魔術般的魅力。
春風十裡，不如你。
書影音，見真心，
花十分鐘時光倒流，讀一篇小文春風不留。