為了救更多的人，咱們可以或許捐軀一片面嗎？
——《釜山行2》的一個啟迪2016年，一部《釜山行》橫空降生，許多人視它為喪屍影戲的黑馬，至今在豆瓣上連結著跨越82萬人打出8.5分的高分。
20197月15日，《釜山行2：半島》上映，首周票房2萬萬美金，可以或許說在當下暗澹的影戲環境趨勢算是不錯的好後果，真相許多影戲院都沒有開業。
近來看了完備版的《釜山行2：半島》，來跟朋友們一路聊聊我的片面觀點。
《釜山行2》和《釜山行》啥干係？
段子布景相像：段子都產生在喪屍橫行的韓國/朝鮮半島。
段子光陰不同：《釜山行2》是產生在《釜山行》起碼4年後，片中的男女主角在搭船脫離韓國後，又在4年後為了實現一項使命，重回韓國。
影戲主演不同：《釜山行2》的主演也都換了，孔侑和馬東錫都不見了，男主角換成了姜棟元，小夥長挺帥的，長發造型某些角度有些像《古惑仔》中的鄭伊健。
可以或許說，兩部是徹底自力的影戲。
《釜山行2》究竟講了甚麼段子？
4年前，段子的主角（姜棟元扮演的特種兵/甲士）和姐夫一家，從韓國搭船逃生，後果非常不測地逃到了香港。
4年後，姜棟元和姐夫兩人，在香港屬於災黎，貧乏落魄，迫於生存，這兩人接下了一項使命，重回韓國，去找取回一筆2000萬美金的巨款，若成功的話，每人可以或許分到250萬美金。
因而兩人拼命重回被喪屍霸佔的韓國，踏上了一條"不歸路"，至於他們能不可以或許拿到那2000萬美金……更多細節就不說了，防備劇透。
《釜山行2》比《釜山行》有哪些新衝破？更具文娛性，由於這種"拿人財帛，為人做事"的劇情設定，也讓這部影戲加倍的具備文娛性，更像是一部爽片和純真的喪屍範例片。現實上，這非常像是奸細使命影戲《碟中諜》，這是一項"不大概實現的使命"。排場加倍遠大，《釜山行2》中的喪屍環境加倍緊張，喪屍曾經霸佔了朝鮮半島，朝鮮半島被天下斷絕了，韓國人都成了災黎，到處逃散。
導演經歷殊效等手法，塑造了一個被喪屍粉碎後的都會，一片悽涼，滿目瘡痍，幽暗又破敗，隨處都是被粉碎的高樓，汽車都布滿了塵埃。可以或許說導演的野心更大，全部朝鮮半島有一種季世的感受，相似於季世夢境片《猖獗麥克斯》。飆車戲非常亮眼，《釜山行2》內部有大批的飆車戲，和少許生離訣別的情緒戲份，有網友戲稱它是《速率與煽情》。《釜山行2》口碑怎樣？當前，這部影戲的評分並不高，在豆瓣惟有6分擺布，和前作的8.5分有相配的差異，許多網友打低分的緣故：一是在吐槽BUG，二是在相對，為何和《釜山行1》不同這麼大？
我以為這種吐槽BUG和相對大可無謂。開始是吐槽劇情BUG，這種影戲是假造的，講段子的，任何影戲都能挑出幾個BUG來，若看影戲是為了找BUG還不如去玩找BUG的小遊戲。昔時《釜山行》也是被許多網友找出了BUG。而後是和《釜山行》做相對，一部影戲的續集非常難和成名的前作去相對，觀眾有太多的"先入為主"的望，以為導演應當奈何拍奈何拍，一旦續集和本人料想的不同樣，就會有一個生理落差，許多人不妨抱著看《我不是藥神》的心去看的，後果發掘這是一部《速率與豪情》，有一個生理落差。
我片面以為這部影戲文娛性實足，鑑賞性也不錯。現實上《釜山行2》，我以為導演是非常有年頭和野心，開始是他並不想重疊過去的"老路"，做了許多的新測試，好比飆車戲。《釜山行2》，有好幾場飆車戲，由於其時的韓國曾經是"鬼城"，各處喪屍，因此汽車成了必備的交通對象。
在片中，一是玩飆車撞喪屍，二是產生了善惡兩夥人之間的飆車火拼大戲，非常刺激和精美。拍影戲續集是非常難的，許多導演不稀飯重疊前作，因此會增長新的影戲元素和場景，在《黑客帝國2》中，也有一大段非常出彩的公路飆車戲。非常後是這部影戲在末端的設定上非常棒，《釜山行2》給出了一個天下性困難的一個新謎底：在《釜山行2》的一開首片面，男主角為了逃生船的平安，把汽船的艙門封閉了，看著本人的姐姐被喪屍們圍攻致死。
他選定捐軀本人的姐姐，去護衛整艘船的平安，這種舉動究竟對過失呢？咱們要不要選定捐軀一片面，去救更多的人？它被稱為"電車困難"，是倫理學上的非常出名的頭腦試驗之一：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，而且少焉後就要碾壓到他們。走運的是，你可以或許拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。不過疑問在於，阿誰瘋子在另一個電車軌道上也綁了一片面。
思量以上狀態，你是否應拉拉杆？乃至它另有一個晉級版：假定一個植物學家，有天到一個國度中嬉戲。本地國王拘捕了20名無辜的印地安人，一切判正法刑。不過這個國王提出一個發起，身為來賓，若這個植物學家親手槍決此中一個印地安人，別的19片面就可以或許因此被開釋。這個植物學家是否應當親身槍決一名，以搶救別的19人，或是回絕著手，坐視這20片面都被槍決？這種倫理疑問非常難回覆。可以或許給出一種謎底，是導演的勇氣和伶俐，由於非常輕易就回覆錯，惹起群嘲。
在《釜山行2》在末端片面，男主角又碰到了如許樣的選定題：末端時，影戲中的環境非常危殆，喪屍包圍了一片面，別的人都跑到了直升機邊上，即刻要坐飛機逃生，辣麼這個被包圍的人，咱們還要救嗎？為了救他，咱們全部人都大概會死。過去有許多影戲都是鼓吹"捐軀小批人，搶救大無數人"，因此往往被喪屍包圍的人，會被摒棄，眼睜睜看著阿誰被包圍的人死去。有一句臺詞非常盛行：為了成功，向我開炮！
不過，《釜山行2》的導演給出了另一種謎底：不捐軀某片面，而是救全部人。這個終局，衝破了普通影戲的通例，可以或許說非常有勇氣，也非常鬥膽。這個天下上，那些看起來"非黑即白"的選定題，並不是顛撲不破：現實上，咱們許多時分為了大片面人的長處，選定捐軀掉某一片面人時，並不是咱們不可以或許"救"他們，而是咱們太甚於"珍惜"本人，不肯意冒危害。末端互動，若你當今即是面對這個疑問的人，你會奈何