「借用當時lgj的一個名詞：社會性死亡；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人」
近日，羅爾再度走回了大眾的視線。
網際網路是沒有記憶，又是有記憶的。
說他沒有記憶，只是因為熱點的浪潮太多了。
人們對於新鮮感的追求太多了，一茬接著一茬，很快就會有一個新興的事情代替另外一個事情。
其實這樣的說法，有的時候也被稱之為「擋熱搜」。
一般有一件事對人不利的時候，或許有些人為了保全自己就去躥升別人的熱度，把自己的熱度降得很低，往往就是幾分鐘的事情。
更不用說這件事已經過去了四年。
說他有記憶，只是因為他會永遠留存。
當年的那件事，引起的反響不可謂不大，說是刷屏一點都不為過，而且很大媒體平臺都在瘋狂轉發這起事件，希望能從這起熱度當中分一杯羹。
現在，我們一起看一下，當年的這件事。
2016年11月25日，一篇文章橫空出世，引發大眾討論，名字叫做《羅一笑，你給我站住》。
這個標題起的就很有噱頭性，加之裡邊的內容，和所敘述主人公的悲慘經歷，一下子就吸引了大眾的目光。
當然這篇文章的突然火爆，也是在於作者之前做了一些鋪墊。
2016年9月8日，羅一笑被查出患有白血病，之後就是講述她和一家人對抗白血病的經歷。
「羅一笑，不要亂跑，你給我站住！」
「要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑進天堂，有一天我們在天堂見了面，爸爸也不理你！」
通過這幾句話，我們能夠看出文字功底，不是那種無病呻吟的深情，而是有血有肉飽含深情。
所以說這些話語的作者，指定是個很有文化的人，別的不說，對於情感的如此細膩把控描寫，自然也能看出像是吃文字這碗飯的。
果不其然，這些話語的作者羅爾，是文章當中主人公羅一笑的父親，深圳當地某雜誌社的主編。
就好像很多悲情故事一樣，世上還是好人多，大家紛紛慷慨解囊。
因為羅爾點開了文章裡的讚賞功能，所以大家可以進行讚賞。
當然，說白了，所謂的「讚賞」只不過就是大家想要幫助女孩捐款的一種途徑形式罷了。
小小的暖流，如果匯集起來就是澎湃的善意，僅僅到9月21日，讚賞已經達到了32800元。
在這樣的情況下，最終那篇文章火了，越來越多的人參與進來。
根據當時有關人員的測試發現，截止到11月30日的早晨，有記者再次想要對於該篇文章進行打賞的時候，發現打賞金額已達到上限。
根據當時的該平臺文章打賞規定，一篇文章的打賞金額上限為5萬元一天。
熱度有了，利益也佔全了，接下來那就應該是接受質疑了。
這件事之所以直到今天提出來，有些人都選擇不原諒羅爾，具體還是以下三個方面。
第一，「帶血」營銷
羅爾曾經停止了公眾號的讚賞和其他捐助，不過這依然沒有減少他被質疑「帶血」營銷。
也就是所謂的利用女兒的這種病情來進行炒作牟利。（後續也有人質疑文章程度有些渲染成分（一天上萬醫療費的花費），不過羅文表示是為了表達一種恐懼）
根據當時的報導來看，羅爾寫得關於女兒的一系列文章被進行了整合在一個社交平臺上分發。
而讀者只要是經過這個平臺閱讀進行轉發，該平臺就會捐給羅一笑一塊錢，當然值得一提的是文章也開設了讚賞功能，雖然表示賞金也都會捐給羅一笑。
在質疑聲中，涉事的相關平臺出來發聲，表示會公布捐款的明細，讓謠言不攻自破。
不過這種牽涉籌款的事情，居然沒有通過深圳當地的慈善會進行籌款，所以對方表示不知道該事件的進展和費用的具體情況。
關於這件事，營銷手段是一定的，一開始有基金找到羅爾，不過羅爾覺得女兒病情並未太嚴重，所以不想佔用其他人資源，後來女兒病情加重，才選擇和別人的平臺合作。（為什麼說是營銷呢，因為我們一開始就說過羅爾之前寫得那些都反響平平，但是一旦這種平臺介入之後，直接炒成了網絡大事件）
而這件事也讓大家陷入了一個深深的思考，那就是對於微信打賞來進行捐款的方式，是否真的行之有效。
創新且有效無疑是最大的優點，但是監管難，屬於「灰色地帶」也是不爭事實。
當然這個事情，我們還能忍，因為當時大家捐款的初心也不是為了這個父親，而是為了那個可憐的孩子。
真正讓大家憤怒的是後來的扒底。（後來進行了退賞）
第二，「三套房，無權處理，給兒子」
有網友扒出來這個羅爾還有車、房，懷疑是詐捐。
羅爾說了這麼一句話：「雖然這個房子在我的名下，但只是暫時的，以後要歸兒子的，所以我是不能賣。」
當時這個視頻採訪，不知道是不是文字寫多了，還是面對鏡頭不適應，羅文說話都有些顛三倒四，口齒不清。
三套房的說法，是羅爾自己表示的：「三套房兩輛車，還有一家前途無限的廣告公司」
但是到了回應的時候，羅爾表示自己沒有開設廣告公司，至於房子，他表示。
「2001年以20萬元全款在深圳購入了第一套房產，之後分別在東莞購入了一套酒店式公寓和長平一套三房兩廳80平洋房一套，兩套房子總價值100萬，銀行貸款40萬，每月月供5000元。
目前，這兩套房子沒有房產證，無法交易。
目前全家僅有一臺2007以10萬購入的別克車一輛。」
他這樣的回應，我真的不知道他那句話是真的，那句話是假的。
但是後續有網友表示這兩套房，一套是他前妻的，他不能賣，另外一套他自己的，想賣沒那麼快賣掉。（就算是這樣那不還有一套能賣的麼，人家都知道了你的故事，你要是肯出售，指定有人買，說到底還是捨不得白）
第三，羅一笑死後的遺體捐贈
2016年12月24日，羅一笑還是走了，其父母做出了將捐贈女兒器官的舉動，當時器官捐贈這件事一度被某些人吹捧的很是高尚。
但是在這種行為的背後，眾多網友更多的是吐槽。
很多認為，可以不用捐贈器官了，畢竟笑笑所患的疾病著實有些多，而且在治療過程中承受了太多的骨穿刺以及相關藥物治療，加上年齡較小，這樣已經沒有什麼太大的研究價值。
而且無語體師，聽著有點讓人悲傷。（我個人理解是相當於醫學院的大夫講解剖課時拿的模型）
有些人質疑是當時羅爾的風評不好，大家的詐捐質疑風波讓他想通過這種方式來洗白，不過僅僅是推測，最終也未能真正有證據，所以不予置評。
缺舟：
事情的大概其實大家也都明白了，現在我想講講自己的看法。
羅爾，開讚賞或許是對的，不過像他所說的那樣，他聯合別人推廣是個錯誤的選擇。
而且，我看了一下當時笑笑所在的醫院所公布的報告來看，費用沒有那麼嚇人。
截止到2016年11月29日，笑笑的三次住院花了20多萬，而醫保方面就報銷了16萬左右，自己真正掏錢的也就是3萬多塊錢。
我覺得如果真的是賣套房子用來給女兒治病，當然如果是真的像他所說的那樣對於女兒好的話，也是可以的。
而且這家醫院還十分的人性化，表示對於急危重症病人，會一直貫徹「先救治後交費」的原則。
如果說在疾病不可避免的情況下，我覺得這家醫院所做的已經非常人性化了。
羅爾現在表示能夠理解網友了，認為他們對網絡事件發聲是對的。（合著以前覺得網友對於這件事情的質疑和發聲是錯的咯？）
也覺得自己曾被全世界拋棄，現在慢慢走了出來。
還覺得自己這種經歷可以給那些試圖詐捐的人一個警醒。
其實對於這個人，我是沒什麼感覺的。
從以前的採訪，有人歸納他的話語：「還沒有到賣產的時候，暫時不能賣」
我就給他打上了叉，只是單純的心疼孩子而已。