CBA第28輪，北京在與深圳的比賽最後，因不滿判罰，直接選擇離場，雖然後續又回來了，但明顯是「棄賽」來表達受到了委屈。這樣的例子太少了，因此賽後直接引起熱議，到底孰是孰非呢？
這件事的起因，是劉曉宇在防守布克最後一攻時，有疑似「墊腳」的犯規，裁判在已經判處加時後，經深圳隊申訴，重新看了回放，追加了犯規，故此北京被罰球絕殺。
對於北京隊的不滿，其實可以理解，畢竟已經在準備加時了，突然又被判輸了，可說實話，劉曉宇這次防守不說故意墊腳，也真侵犯了布克的圓柱體，判犯規沒毛病，那麼為何北京男籃反應這麼大呢？個人感覺是在對裁判「出爾反爾」的不滿。
在賽後媒體人紛紛發聲中，半神半卡特為球迷普及，在應對類似突然狀況時，CBA裁判是可以看錄像回放的，也就是說，這一次裁判沒有錯。當然，這種改判到底可不可以，並沒有明確的規定，不過細想想，這是一個改變最終比賽結果的判罰，通過錄像回放糾錯，也是沒有什麼問題的。
除了對於裁判問題的熱議，更多人還是對解立彬指導帶領球員離場討論熱度最大，關於這樣的決定，說實在的，解立彬做得太不妥當了，在直播中直接這樣做，後續肯定會被處罰。不過，也幸虧深圳隊球員沈梓捷及時拉回翟曉川，讓他們沒有真正「棄賽」，處罰的力度可能會小一些，賽後大家也紛紛對沈梓捷的舉動表示暖心，如果不是沈梓捷讓北京隊可以稍微平復一下心情，昨天會鬧到什麼時候，到底該如何收場，都很難說。
當然，也有比較激進的發言，比如前北京男籃名宿焦健，直接寫道：「從事籃球30多年沒有見過，牛！」到底是對於解立彬「棄賽」的評價，還是裁判改判的評價呢？只有他自己知道了，但字面意思，有一語雙關之妙。
除了這些媒體人以外，遼寧隊主力後衛之一的趙繼偉也出現在了評論區，不過從他後續的發言中，看得出他沒有看比賽，只是在看到熱點後，詢問了一句，為避免不必要的麻煩，球迷們也紛紛對其勸退，讓他不要參與這場討論。
總體來看，這一次北京男籃「棄賽」事件，影響還是蠻大的，北京隊雖然覺得受到了委屈，但這樣處理的方式也很欠考慮，接下來CBA公司肯定會對其進行處罰，禁賽和罰款肯定都少不了，針對翟曉川怒噴裁判，可以借鑑前段時間青島主帥吳慶龍，大概會是2場禁賽和2萬罰款，而解立彬指導應該負有主要責任，處罰也應該不會低於這個標準，另外北京官方在賽後發布不適當的動態，按照以前處理趙睿的例子，也應當會受到處罰。
最後，關於這次判罰，個人感覺是正確的，但改判確實不應當，應該提前和兩隊溝通好，而北京隊的處理方式，實在不妥當。對此，你怎麼看呢？