一本正經地胡說八道

《張士超你到底把我家鑰匙放在哪裡了》是最近網上流傳的一首神曲。很好玩。曲風相對嚴肅，如果沒有那瑣碎到無釐頭的歌詞，你可能以為它想表達「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，或至少是「奔跑吧，兄弟」。可就是歌詞和曲風之間的巨大反差，製造了一種喜劇效果，讓它像病毒似地迅速傳播。按詞曲作者金承志的說法，它的笑點就在於「一本正經地胡說八道」。

「一本正經地胡說八道」？這個古怪的表達昨天「佔有」了我整整一天。

我只是單純地喜歡這個表達。它讓我想起了很多人、很多事。話說生活中並不缺乏「一本正經胡說八道」的人。比如利用塔羅牌算命的人。比如洪秀全，就是那個做了個夢，然後憑著滿腦子幻夢差點顛覆清王朝的人。另外，很多哲學家寫得像囈語般的著作，也可算在此列。事實上，歷史證明，很多哲學家的「一本正經」就是胡說八道。只是，他可能真的不是故意的。

還有一種「一本正經地胡說八道」，是受制於思維慣性。所謂思維慣性，說白了就是思維的惰性。就是碰到某些熟悉的場景，人們往往不太願意深入地了解事情真實發生的過程和細節，僅憑几個表面的線索或者蒼白的印象，就自信地以為懂了或者理解了某件事情，便倉促地亂下定論，或者胡亂構想畫面和虛構情節。以至於造成「一本正經地胡說八道」的結果。最近「中科院『醫鬧』北醫三院」一事，就比較典型體現了這一點。

一名34歲的產婦楊女士在北醫三院經搶救無效死亡。楊女士去世之後，她所在的單位中科院理化技術研究所給北醫三院發了一個公函，要求醫院對楊女士離世做出公正透明翔實的調查。也不知道什麼原因，這個公函流傳到了網絡，瞬間引燃了公眾的熱情。

「公函」這種「紅頭文件」的古怪形式，是引爆這次輿論的導火索。很多人認定，這是死者家屬以單位之名「施壓」，是「頂級醫鬧」。於是，網上迅速腦補出了一個流傳甚廣的「醫鬧傳說」：這對夫妻曾與北醫三院發生過一次醫鬧衝突，並獲賠40萬。該孕婦本有高危疾病，而且已近高齡產婦，不宜懷孕生育，但丈夫作為「獨苗鳳凰男」，不聽醫生勸告，半強制地要求妻子懷孕，結果導致不測。現在又提出1400萬的賠償要求，請了醫鬧公司，完全是個不顧妻子死活、見錢眼開的主。所以，這次事故，主要責任是這位大男子主義丈夫。這位丈夫平時在學術上就非常依賴妻子，很無能。而醫院是受害方，這個女人，也是個無辜受害的傻女人。

這個醫鬧傳說，可謂有鼻子有眼，看似非常合情合理，也符合人們對類似「醫鬧」事件的傳統印象。可事實是，其中很多細節，比如提出1400萬賠償，請醫鬧公司，被當事人直接否認，也沒有獲得任何主流媒體證實。另外一些細節，比如「獨苗鳳凰男」，學術上依賴妻子，也沒有得到證實。就算證實，也與本次醫鬧毫無關聯。這些無關的細節，可以說只是為了加深人們對這位丈夫不負責任的印象，渲染故事的情緒色彩。

真實的情況到底是怎麼樣的呢？

醫院說家屬確實曾到醫院「鬧」，打砸公私財物，傷及到了醫務人員。中國醫師協會也在自家網站發了一個聲明並質問：中科院理化所出具公函前是否知道家屬有傷害醫護人員、打砸公私財物的行為，有沒有要求家屬依法維權，公函何以流傳到網絡？但是，楊女士家屬則完全否認了打砸、傷醫，否認「醫鬧」，否認了網上種種「傳說」，同時要求醫院拿出視頻證據。遺憾的是，這關鍵性的視頻證據，恰恰付之闕如。

一句話，雙方各執一詞。也就是說到目前為止，依然很難準確判斷：到底孰是孰非，是否有誰在說謊。可諷刺的是，不少人已經認定了上述醫鬧傳說，是真實可信的。尤其是「獨苗鳳凰男」這個無關的細節，獲得大量網友「點讚」認同，傳播甚廣。可說到底，這個傳說的性質，也不過就是「一本正經地胡說八道」，帶著滿滿的偏見，並不可信。

醫鬧中的「一本正經地胡說八道」，受制於思維慣性。這種慣性的形成，是因為大量「醫鬧」故事累計起來的淺表印象造成的。這種頑固的偏見，當它擁有一本正經的形式，就極具迷惑性。它看似客觀中立，合情合理，但實際只是一塊阻擋人們進一步認識事情真相的「絆腳石」，是撕裂醫患關係的「利劍」。

當然，要說人們傳播和製造這種「一本正經地胡說八道」有什麼不良的企圖，大概也過於誅心論和陰謀論了。比如很多主張女性獨立的人，之所以容易被這樣的故事迷惑，可能是因為裡頭表達了一種對大男子主義的不滿。

但我以小人之心冒昧提個醒：越是「無辜」的東西，越容易被利用。很多人可能會問：網絡上流傳的幾個網友留言，能對整個事件產生什麼影響呢？說實話，還真沒法估計，可小可大。但如果對立的一方有意操控輿論，爭取輿論的同情，利用了人們關於醫鬧的思維慣性，散播有利自己的信息，樹立起「受害者」的形象，便很可能影響事情的未來走向。而且，果真如此，事情則已經變質，需要換一個角度去看待。任何醫患矛盾，需求法律的途徑解決才是正途。利用網絡輿論，是投機取巧的卑劣手段，是不可取的。

對於個人而言，也應該認識到，醫鬧這種事情，是極其敏感之事，不清楚、不明朗時，沉默或是最大的美德。實在憋不住，一定要叨幾句，不拱火、不澆油應該是底線。自以為聰明地幻想和推理出一個看似合情合理的「劇情」，往往可能只是思維淺陋的表現，也容易被別有用心之人當槍使。

（文/曾煒）