日常生活中，不少人都有撿到過錢的情形，相信絕大多數人都會發揚拾金不昧的精神，將錢返還給失主。但是，見錢眼開、拒不返還的也大有人在。這部分「少數派」認為，不還錢只是道德上有瑕疵，不會承擔法律責任。那麼，事實真的是這樣的嗎？
案情概述
徐文良的兒子準備明年結婚，因此他經常奔波於各大售樓處，為兒子物色婚房。2015年7月29日上午，從某售樓處離開後，發現隨身攜帶的手提包不見了，裡面放著十幾萬的首付款。
心急如焚的徐文良，立即順原來返回尋找。期間，某菸酒店老闆趙寧遠告知徐文良，他看見王北海的五歲兒子王曉南揀到了手提包。隔壁彩票店的店員楊洪財也稱，看見王北海的兒子揀到了手提包。
徐文良多次找王北海討要丟失的提包，並答應可以給幾千元酬謝，但是，王北海拒不承認其兒子王曉南揀到徐文良丟失的提包。
於是，徐文良以不當得利為由訴至法院，要求王北海返還該手提包及包內現金150000元。徐文良提供了自己從銀行ATM機取款的監控視頻及其銀行卡的交易記錄，並申請了趙寧遠、楊洪財出庭作證。
判決結果
本案的爭議焦點為：王北海是否應當向徐文良返還手提包及15萬現金？
法院認為：《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」
另外，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規定：「因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。」
通過原告提供的證據及證人證言，可以認定原告徐文良丟失的裝有15萬元的手提包，確係王曉南揀到交給了被告王北海。王北海的兒子王曉南將揀到的提包交給王北海，應屬沒有根據取得的不當利益，依法應當返還原告徐文良。
最後，法院判決王北海返還徐文良手提包及15萬元。
律師評析
廣東國暉（北京）律師事務所許迪律師：這是一起比較簡單的不當得利糾紛案件，但實踐中時有發生。
不當得利是指沒有合法依據，有損他人而取得的利益。因此不當得利的構成要件主要包括四個方面：一方取得利益，另一方受有損失，取得利益與所受損失間有因果關係，沒有法律上的根據。
類似於本案中拾得遺失物、遺忘物的情形，通常都屬於不當得利糾紛，利益受損的當事人具有返還原物請求權，取得利益的當事人有義務返還。因此，撿錢後的正確做法是發揚拾金不昧的精神，而不是選擇佔為己有。
需要說明的是，根據《刑法》第二百七十條第二款規定，將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，將會依照侵佔罪進行處罰。因此，撿錢不還這種情形，情節嚴重時有構成犯罪的可能。
溫馨提示
本文內容僅供參考，不構成國暉律所及其律師對相關問題的正式法律意見。如有法律問題需要解決，歡迎撥打個案諮詢電話：010-64445509！