一個謎團：一方面，有了感恩父母的感激、金錢和人脈，感謝蘇州平臺和資源，個人的努力與這些相比微不足道。另一方面，濫用中國人。之前，沒有資料顯示許可馨和她的父母不是中國國籍，他們是否同時責罵自己和父母？罵別人的同時，也把自己帶了進來。似乎有些邏輯上沒有意義。
奇怪2:許可馨對不起，請幫我做。這似乎不合理，如果你想道歉，你不必代你道歉，如果網際網路這麼發達，為什麼還要借用別人的手呢？而且，事情越有幫助，沒有成功來道歉，第一個發道歉信的人是為了賺取足夠的流量。網上真假難辨，到底是誰寫的道歉信真的是許可馨高中生寫的嗎？是許可馨向他求助嗎？我不知道。不排除有些人會自助的可能性。
奇怪之三：不久前發生了類似事件，前段時間，易文在朋友的朋友圈下留言，說中國人是「豬」。不久之後，李偉綱發出聲明，一名上海四重奏的中提琴手發表聲明，譴責蔣易文的言論，並宣布已要求他離開上海四重奏。與此同時，天津茱莉亞學院宣布終止蔣Yiwen的僱傭合同。後來，他的父親公開道歉。許可馨事件已經持續了這麼久，除了官方的闢謠之外，似乎沒有實質性的進展。到之前為止，誰有這樣一個女孩，比如「出息」，這樣強大的力量還沒有被挑出來。
奇怪四：網絡上流傳的許可馨的內容，無論是微博還是學生的道歉，還是爆料的聊天內容曝光都是以照片和文字的形式出現的，之前，沒有直接證據證明是許可馨。只有許可馨知道哪個是真的，哪個是假的。如果一切為了我，請接受祖國的教育。不是你自己，請理解你的想法並加以證明。
怪五：事情這麼久了，父母從來沒有站出來表達自己的觀點。孩子的錯誤沒有父母那麼嚴重，但是哪個家長希望孩子犯錯誤呢？生孩子是沒有選擇的，當孩子犯錯時，父母也沒有選擇。作為家長，也許應該先出來表明自己的立場和態度，而不是被動地被網友發到「扒」甚至更深層次被網友「扒」，在深藏後面，可能會違背了他們的意願。現在說父母在女兒之後有多痛苦還為時過早，現在說無論如何還為時過早，這不是許可馨父母願意接受的，為什麼他們現在還不站出來表態？後面有沒有太多「故事」？
疑點六：一名疑似許可馨的網友在網上說許可馨是現狀所迫，她直接是不方便。在國外很難表達自己的立場還是因為之前的形勢不方便？有戲還是局中局？也許這一切都是出於無奈，許可馨事件還有其他秘密嗎？迫於現狀，不方便的聲明讓事件充滿了神秘感。
許多疑問，細思極恐。真相是什麼？一點也不重要。這個人現在真是可恨，結局會變得可憐嗎？
這不是為了證明許可馨是無辜的，而是說：華夏兒女，從古至今，任何站在我們「對立面」面前的人都是一條不歸路。許可馨事件，也許公眾針對的不是某個人，而是某個群體。在真理和正義面前，中國人民決不會妥協，也不會錯誤地一個好人，更不用說「壞人」。懲罰總是在路上，只是時間問題。
在六個部門對許可馨事件作出回應後，又有一個「發文」，真相越來越近
高中生代表許可馨道歉，並聲稱被「底層耗子」卡住
1、5萬小留學生，比小留學生多4000倍？哪個需要更多的照顧？
的話題：你認為許可馨會被冤枉嗎？