爐邊讀文
來源 ：X博士
「北京午夜公交車」是一個流傳已久的都市傳說，而許多人了解到這個傳說則是通過一篇名為「北京375路公交車靈異事件」的在中文網際網路上廣為流傳的恐怖故事。經常上網的人，大多都有所耳聞。
而這個恐怖故事在網絡上傳播的過程中，也出現了不同的說法。比如有人記得是「330路公交車」，還有人記得是「375路」公交車，甚至有331路，333路等等。
究竟是那一路？這個問題的答案，其實只要找到故事的最初版本便能一目了然。
正文就是一個年輕人上375路公交，然後老太太半路把他拉下車，年輕人很生氣，老太太說風吹起車上人的旗袍，他們沒有腿，上面一車鬼。
這是在網絡上找到的故事的最完整的版本，清楚地說明了正是「375路公交車」。
作為一個網絡上的恐怖故事，其傳播方式比之前更加便捷：只需複製粘貼即可分享給他人。因此故事的主要內容是不會隨著傳播過程而改變的。
但次要部分就說不定了，比如開頭時間、地點、事件這一段。
有的版本中把這一段全部保留，有的則全盤丟棄，還有的刪掉一半。
而故事的其餘部分並沒有提到公交車的線路號，所以才會在網絡上流傳中出現不同的說法。這些都可能只是這個故事在傳播中產生的變化。
標題寫著330路公交車神秘消失，正文裡就就成了375路公交車
重新回到故事本身，先來總結一下它的幾個關鍵詞：末班車--司機，售票員和夫婦--老太太和小夥子--三個人--偷錢包--下車--那兩個人沒有腿--他們是鬼--車上的人全死了
先不論世上有沒有鬼的問題，故事中本身就有一些說不通的地方，比如公交線路。
原文中寫道：
慢慢地停靠在圓明園南門公交車站旁邊。 剛剛過了北宮門車站也就是300多米， 向著終點站香山方向開去.....
可以看出375路公交車經過圓明園南門站和北宮門站，終點站之一是香山。
由於北京的公交車線路曾多次調整。為了方便展示，我查閱了與相傳的故事發生時間1993年的北京375路的大致路線，並繪製在地圖軟體上。
從西直門站出發，經過圓明園南門站，但終點站不是香山站而是北宮門站。這本身就與原文矛盾。
375路支線的大致路線：
從西直門站出發，經過圓明園南門站和北宮門站，但終點站為國防大學站，也非香山站。
再看看所說的330路的大致路線：
從頤和園站出發，經北宮門站，終點站為西小營站。
331路公交車大致路線：
從新街口豁口站出發，終點站為圓明園南門站，不經過北宮門站。
333路公交車線路：
從頤和園站出發，終點站為香山站，不經過圓明園。
比對了幾條流傳比較廣的路線，都沒有符合的。
這說明這個故事除去靈異要素外還是有著與事實不符的地方。
儘管如此，這個故事還是以驚悚的情節和「真實性」吸引了網友們，於2006年7月開始在天涯論壇和百度貼吧等網站大肆傳播。
而根據在百度貼吧找到的一個帖子顯示，這個故事早在2005年10月或之前就已經成型了。
在「375路公交車靈異事件」開始流傳之後，網絡上又出現了另一個截然不同的版本。
即對這個靈異故事本身的闢謠，而其內容可以總結為：
末班車--配角為司機--主角為老頭和女孩--車上一共三個人--下一站上來三個人--老頭把女孩拉下車--新上車的人裡有一個身體僵硬--死人身體是硬的--第二天車上的人全死了
這個版本的故事去掉了售票員和夫婦，主角也從老太太和小夥子變成了老頭和女孩。原來的靈異要素也消失不見，而成了一樁單純的兇殺案。兇手通過劫持公交車再謀殺拋屍 。
除此之外還有其他一些版本，但都與這兩個大同小異。基本上都能歸為「靈異」版本和「兇殺」版本。
「靈異事件」和「兇殺案件」，到底哪一個才是「北京375路公交車事件」的最初面貌？
筆者在網絡上能找到的關於此事的最早的記錄來自於天涯論壇蓮蓬鬼話板塊的一個帖子，發布時間為2002年10月19日，遠早於故事的廣泛傳播，標題為《375路公交車》。
這個帖子的內容相比靈異版本的故事要粗糙許多，沒有經過太多文筆修飾。雖仍存在一些不同之處，但顯然劇情與「兇殺案件」更為接近。
文中提到公交車停靠在北郵，在圓明園被發現。同時經過許多大學，這一點是與事實相符的。
1993年的375路停靠的學院路站和薊門橋站（支線）都很靠近北京郵電大學
除了這個帖子之外，我沒有找到之前的關於375路公交車事件的更多信息。
基於這個故事和靈異事件的類似之處，我們可以做一個猜測：作者看到了這個帖子裡的內容，再根據這個創作了「北京375路公交車靈異事件」這個故事，之後便在網絡上流傳起來。
如果這個猜測正確的話，那麼帖子裡的內容的來源，正是375路事件的真正源頭。而原帖中的一條評論說到：
莫非這個《張震講故事》就是整個傳說的起源？
《張震講故事》是張震從1997年開始在推出的廣播節目，在遼寧人民廣播電臺播送。其內容以都市恐怖故事為主，配合張震本人生動的演繹，在全國高校風靡一時。
由於《張震講故事》過於驚悚，甚至還傳出張震講故事時被自己嚇死的謠言。
這段時間裡，中國網際網路還未大規模普及。
張震和他的作品《失控》
在張震講過的眾多恐怖故事中，也有一個名為《末班車》的故事，有興趣的可以搜索張震《末班車》了解一下。
具體內容就不貼了，直接梳理下內容：末班車--配角為司機--主角為老頭和「我」--三個人上了車--老頭把我拉下車--中間的人身體僵硬--他是死人--第二天車上的人全死了
這個故事以第一人稱敘述，「我」正是那個躲過一劫的小夥子。這個故事中沒有說明時間和地點，也沒有指出是多少路公交車。但基本內容與2002年的天涯論壇的帖子極為相似。
張震講的這個故事，真的是這一切的來源？
這個故事是張震的早期作品之一，時間可能在1998年。這段時間內他的朗讀作品曾以磁帶形式發行，我們能在他的磁帶中找到《末班車》這個故事：
磁帶找不到了，但網上有古董級視頻
實際上，「北京午夜末班車」這個都市傳說，早在《張震講故事》之前就已經流傳開了。
上世紀九十年代臺灣電視公司推出了一檔電視節目《玫瑰之夜》，每周六晚十點播出。其中有一個稱作「鬼話連篇」的環節。
在這個環節中製作組會邀請到一些明星藝人和「靈學大師」，和主持人一起分享和解析自己遇到的或是聽說的靈異經歷。
其中一期邀請到了著名歌手那英，她在節目中向大家講述了她知道的「末班車」故事。
繼續總結情節：末班車--司機--老頭和小夥子--三個人--偷錢包--下車--中間的人是「殭屍」--旁邊兩人是鬼--車上的人全死了
這檔電視節目播出的要早於《張震講故事》，說明這一都市傳說在中國網絡時代之前就已經形成，張震講的故事和那英敘述的事件，則是這個傳說在傳播過程中衍生的不同版本。
再回頭看看「北京375路公交車靈異事件」這個故事，相比之前提到的版本有一部分不盡相同，也有些完全是新添加的情節，如公交車被發現時油箱裡的血等。並且細節較多，描寫生動，不太像是紀實作品。
可以推斷，所謂「北京375路公交車靈異事件」，只是一個根據「午夜末班車」的都市傳說，而人為杜撰出的一個恐怖故事，添加了許多情節和細節。傳說本身就可能與事實相去甚遠，更別說由傳說改編來的故事的真實性了。
可以確定的是，「午夜末班車」這個都市傳說是真實存在的，在上世紀九十年代的北京流傳。
以唯物論的觀點來看，這個都市傳說的原型可能只是一起普通的刑事案件，被人附會上了這樣一個都市傳說。否則也不會得到這樣廣泛的傳播——當然也可能只是普通的交通事故，以訛傳訛形成的怪談。
儘管可能如此，這個傳說產生了不小的影響，還有媒體對事件進行報導和闢謠，以至許多人在晚上搭公交車時都不免一陣心慌。
一個都市傳說傳播的過程，有時候會比傳說和背後的真相更耐人尋味。
在有的說法中，這件事發生在1992年而非95年（甚至更早），也有發生在其他地區的不同版本。如韓松在《鬼的現場調查》一書中，就提到過一個上海版本的故事，而他也為同一故事的各地不同的版本感到驚訝。
此類都市傳說的傳播途徑之一便是「朋友的朋友」（Friend of a Friend，FOAF）。簡單說，這類故事的開頭都有「我聽我的一個朋友／XX給我說……」。
由於每個人對故事的內容有不同的理解，再加上記憶偏差等原因造成的誤傳，就有了不同的說法。「靈異事件」和「兇殺案件」，分別則是「午夜末班車」傳播過程中形成的不同版本。
雖說「午夜末班車」這個傳說距今已有二十多年，現在只會被部分人偶爾提起。但誰又能保證，這個傳說不會在新的時代裡又產生新的版本，表達新的內涵呢？
《靈臆事件》中就出現了關於375路公交車的情節 ps：本片豆瓣評分3.0
最後總結一下：
1.「午夜末班車」的都市傳說確實存在，「靈異事件」和「兇殺案件」是在流傳中衍生的不同版本；
2.傳說背後的故事是否真實筆者也無從得知，歡迎有能力者分析考證；
3.網絡上流傳的「北京375路公交車靈異事件」是根據傳說虛構的小說故事，有與事實不符的地方。其他線路的版本都是誤傳。
彩蛋·對於靈異故事的續寫
「我早就看出來了，車上的那三個人，他們其實是鬼!」老頭一字一句地說到。
「那、那你又是怎麼看出來的？」小夥伴著驚訝和恐懼顫聲問道。
老頭突然面露兇光，長出獠牙，兩眼發光。
「因為我也是!」