從電視劇《如果歲月可回頭》看出軌的話題

關於出軌，是不是可以原諒，我覺得剛播完的電視劇《如果歲月可回頭》，屬於站在男士或者中間角度的電視劇，從比較客觀的角度說了些實話。

對於婚姻歸於平淡之後，是不是該永遠保持溫情，它也說了實話。

以前，曾經有帖子討論過，精神出軌和肉體出軌哪個更不能忍受，真的是公說公有理婆說婆有理。

片中上官慧姑且稱為精神出軌，引發了藍天愚的強烈不滿，成了過不去的坎；最後在他們回頭時，女方說了對不起，男方說這只是一個遭遇，也說了對不起，皆大歡喜。

如果用女權主義的觀點來說，如果藍天愚和歐曉鷗發生了關係，那豈不是對女方的傷害更大麼，但編劇也是這麼寫的，點到為止，不然女權主義的唾液能把編劇給淹死。

或許我們可以說，上官慧出軌有理，因為藍天愚要外表沒外表，要浪漫沒浪漫，一個沒有情趣和歐曉鷗連戀愛都不會談的男人，有什麼可留戀的？

用出軌的方式，給他一個警醒，算是給這個木頭疙瘩一個當頭棒喝。

這部劇在處理這個橋段時，還是比較傳統的，否則就冒天下之大不韙了，如果雙方都衝冠一怒，為了所謂的面子，那麼社會上只是增加一個破碎的家庭，一個無辜的孩子而已。

我不敢假設，如果他們兩人中的一人是肉體出軌，或者假如白志勇和景雅重新找了新的伴侶後，還是不是能夠回頭。

回想起來，我在和兩個體制內女士討論出軌時，女士們對出軌都表現得義憤填膺，有兩次稍微為男士申辯了幾句時，立馬被拉入黑名單。

但是也有女士反思說，女方有了孩子忽視丈夫的時候，她們接受了另一半所謂的浪子回頭金不換，但當碰到多次、甚至公然出軌的男士時，只有選擇分手。

這或許能體現出半邊天的責任和擔當。

出軌免談，用心理學上的術語來說，這或許叫創傷後遺症、應激反應，用俗話說叫哪壺不開提哪壺，是女士的一個梗也是一個坎。

用主流的觀點來說，我們不能提倡出軌有理，這就類似為軍國主義招魂。

但是，如果用社會工作、心理學的共情理論來說，任何這些標籤理論中不道德的行為，都是一個巴掌拍不響，具有兩面性的。

比如，如果我們能夠接受上官慧精神出軌的合理性，那麼如果上官慧換成藍天愚呢？各位女觀眾答應？

當然，最終我們還是希望婚姻是一個雙方都嚴格遵守額契約，不論任何情況下，出軌都不是應該被鼓勵的；但另一方面，在婚姻中，在有了孩子後，能不能儘量保持二人世界的溫情，能不能照顧體諒對方的感受，能不能不要動輒冷戰，互相不理把對方推出家門，或許考驗的雙方的持家藝術。

三年之痛、七年之癢、甚至十年之癢，我們常說治大國如烹小鮮，其實婚姻家庭或許也是這樣，需要高超的情商，高超的技藝，是胡蘿蔔加大棒，還是柔情似水加底線思維，是換位思考、糊塗隨和還是錙銖必較、水至清則無魚，都考驗這兩個人的情商。

面對持續攀升的離婚率，我覺得我們大多數人，或許都沒準備好，或者已經吃了大虧。80後、90後，除了比較自我外，在這上面的情商訓練，都是不足的，是需要補課的。