哪支16-35mm f/2.8才是風光利器?

對於風光拍攝來說，一枚優秀的廣角鏡頭非常重要。在諸多的廣角鏡頭中，16-35mm f/2.8無疑是關注度極高的一個焦段，一則這類鏡頭具有非常使用的焦段，涵蓋了16mm超廣角到35mm的小廣角；另外一方面，f2/.8的光圈有著更廣泛的適用範圍。另外，例如佳能16-35mm f/2.8，設計上並非大燈泡，這樣使用濾鏡更加方便。

如今的16-35mm鏡頭其實不少，今天我們選擇了現階段最有代表性的兩枚16-35mm鏡頭，一枚是佳能最新的EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm f/2.8 GM，下面就來看一下這兩枚鏡頭表現如何。

外觀差異

對於16-35mm f/2.8來說，不論是哪家，都絕對是大三元行列，而且屬於高規格鏡頭。從今天參與對比的兩支鏡頭來說， 都是剛發布的新鏡頭。

佳能16-35mm f/2.8發布於2016年，已經是佳能16-35mm f/2.8的第三代進攻圖，而索尼的16-35mm f/2.8則是今年剛剛發布，屬於索尼最高級別的GM系列。

佳能16-35mm f2.8L III USM

外觀上，佳能16-35mm f/2.8第三代已經是佳能新一代的外觀設計，漆面上採用了更富有現代感的噴漆，而不是上一代略帶反光的表面噴漆。

佳能鏡頭在直徑上基本沒有變化，為標準的圓筒造型，鏡頭為內變焦鏡頭，對焦時可以防止灰塵被吸入鏡筒，這樣的設計耐用性更強。

索尼FE 16-35mm f2.8 GM

索尼鏡頭為GM系列鏡頭，屬於索尼最高規格，但是與體積和重量都頗大的24-70mm f/2.8和70-200mm f/2.8不同，這枚16-35mm f/2.8在體積和重量控制上比較好。

不過為了保證更輕巧的體積重量，這枚鏡頭並沒有採用大三元中標配的內變焦，變焦時鏡頭會伸出鏡頭，這一點其實有待改進，畢竟16-35mm f/2.8很可能用於惡劣環境，外變焦會增加進灰的可能性。

 

佳能和索尼體積對比

從體積和重量上看，兩枚鏡頭相差不大。索尼鏡頭全部收回後，比佳能略小0.5cm左右，但是伸出後要比佳能略長一點。

重量上索尼鏡頭為790g，更輕便一些，而佳能鏡頭為680g；口徑方面，兩枚鏡頭都是82mm。兩枚鏡頭同為大三元，因此做工上都比較嚴謹，佳能鏡頭的防護性能更好，但重量也略重。究竟畫質怎麼樣，我們下面來看一下。

在畫質方面，16-35mm的優勢就在於，即可用16mm拍攝風光，35mm毫米和f/2.8的光圈又可以兼顧人文小品，並且有一定的虛化能力。因此我們來看一下兩枚鏡頭的廣角風光表現，和35mm的人文表現。在測試中為了展現鏡頭的最佳畫質，我們分別使用了兩家像素最高的機身，分別是5DSR和A7RII。首先我們先來看一下廣角端的解析度表現。

廣角端截圖區域

佳能/索尼 16-35mm f/2.8廣角端解析度測試

佳能/索尼 16-35mm f/2.8廣角端解析度測試

在廣角方面，我們選擇了最有代表性的幾個光圈作為測試，這也是大家最常用到的光圈。可以看到，在16mm的廣角端，兩枚鏡頭具有一定的差異。索尼鏡頭走得是高對比路線，機身有著叫明顯的加銳處理，而且對比度偏高，所以看上去要更銳。

但是實際上，兩枚鏡頭的中心解析度基本差別不大。在邊緣上，索尼的暗角較重，所以更暗一些，而佳能的暗角更輕，但是解析度略遜索尼16-35mm f/2.8。在廣角端解析度上，兩枚鏡頭基本上實力相當，索尼邊緣上銳度稍好。

下面我們看一下長焦端解析度表現如何。我們知道16-35mm f/2.8鏡頭的魅力就在於擁有35mm的小廣角，這樣可以拍攝更多的題材，風光拍攝或者人文拍攝時也有更多的構圖選擇。因此35mm的解析度表現同樣非常重要。長焦端截圖區域佳能/索尼 16-35mm f/2.8長焦端解析度測試佳能/索尼 16-35mm f/2.8長焦端解析度測試

在風光實拍中可以看到，佳能鏡頭在35mm依然有著不錯的銳度表現，而反觀索尼，不論中心還是邊緣，在35mm下的銳度下降都比較厲害。

在邊緣部分，解析力下降尤為明顯。如果說廣角端兩枚鏡頭基本上半斤八兩，那麼長焦端佳能的優勢則要明顯很多。

中心截圖區域

佳能/索尼 16-35mm f/2.8長焦端近攝解析度測試

在近攝方面，兩枚鏡頭的最近對焦距離都是0.28m，都有著很好的近攝表現。從畫質上，無疑佳能的表現更好，畫面的細節更出色，而索尼鏡頭在35mm端，不管是風景還是近攝，表現都欠佳。

下面我們來看一下兩枚鏡頭的鍍膜表現，來看一下鏡頭的眩光和色散表現。這兩枚鏡頭都是最新產品，因此在鍍膜上代表著兩家的最新技術水平，而廣角鏡頭由於大部分用於風光拍攝，因此更需要良好的抗眩光能力。

廣角端眩光對比

長焦端眩光對比

可以看到，兩枚鏡頭在廣角端的抗眩光表現相似，但是長焦端差異很大，索尼的鏡頭在35mm表現不盡人意，有著比較嚴重的眩光和鬼影，下面我們來看一下兩枚鏡頭的色散對比。

全開色散對比

從色散來看，兩枚鏡頭16mm的色散都不算嚴重，但是35mm下，索尼有著比較嚴重的紫邊，而佳能的色散並不多。

可以說，在鍍膜上，佳能的技術依然更有優勢。索尼鏡頭在16mm的表現還可以，但是35mm下，不管眩光還是色散，都仍有待加強。

最後我們來看一下兩枚鏡頭的焦外和色彩對比。首先我們先來看一下焦外表現，由於35mm f/2.8可以當作人文鏡頭使用，因此必須考量鏡頭的焦外表現。

佳能16-35mm f/2.8在35mm f/2.8虛化表現

索尼16-35mm f/2.8在35mm f/2.8虛化表現

可以看到，兩枚鏡頭虛化上基本相同，由於鏡頭長度不同，因此光斑大小略微有差異。

不過佳能的光圈要稍微圓潤一些。總的來說，兩枚鏡頭的焦外表現比較像素，難分勝負。

佳能直出色彩

索尼直出色彩

佳能直出色彩

索尼直出色彩

從直出顏色來看，佳能的色彩屬於真實風格，比較接近於現實環境。索尼這枚鏡頭有著較高的色彩有些偏向於黃色，而且機身的對比度要更高一些。

可能每個人都有自己的喜好，但是直出表現來看，筆者更傾向於佳能的顏色，更加適合後期處理。

佳能/索尼 16-35mm f/2.8鏡頭

通過今天的對比可以看出，兩枚鏡頭作為大三元鏡頭，都有著出色的做工和優秀的光學性能。

但是兩枚鏡頭的風格並不相同，佳能16-35mm f/2.8的三代鏡頭，各項表現更趨向於綜合表現和均衡性，有著優秀的鏡頭素質。

而索尼的這枚鏡頭，則重點強調廣角的表現力，長焦端的素質要明顯弱於廣角。可以說，16-35mm是非常優秀的風光焦段，這個焦段的鏡頭也都下足了功夫，也都能夠滿足高像素的需求。

但是如果更追求極致的畫質體現，或許佳能這樣均衡性更強的鏡頭，才是一個職業攝影師所追求的吧。