在魔幻之年2020，發生什麼事情似乎都已經不足為奇，但今天有一則新聞還是讓我開了眼界。
北京時間昨天凌晨，烏克蘭發生了一起堪稱奇葩的搶劫案件。
一名男子持槍劫持了一輛載有約20名乘客的大巴，在跟警方對峙了近9小時後，他向烏克蘭總統提出了一個詭異的要求——
在網上發布一則視頻。
看過《黑鏡》的朋友，是不是有種似曾相識感？是不是有頭豬在腦海中浮現？
然而劫匪所要求的視頻內容，比這還令人費解，他只要求總統在視頻裡說一句話：
2005年的電影《地球公民》，每個人都要去看！
劫持大巴，驚動總統，用生命按頭安利一部電影，連我一個寫影評的都想當場拜他為師。
見過搶劫的，沒見過這麼搶劫的吧？
見過安利的，沒見過這樣安利的吧？
而這也讓我對整件事情的前因後果，以及這「史上最硬核的安利」產生了濃厚的興趣。
他為何這麼做？
《地球公民》這部片又講的啥，真值得用生命安利嗎？
經昨天新聞一頓發酵，現在豆瓣已經漲到9.3了……
這是一部15年前的老片哎……
說它是年度最強安利，毫不為過吧？
先從這起荒唐的搶劫案說起。
總的來說，整起搶劫事件的發展過程，你幾乎只能在《瘋狂的石頭》這類喜劇片裡看到。
事件開始於當地時間早上9點，烏克蘭反恐安全部隊在盧茲克市中心包圍了一輛被劫持的大巴，與持槍劫匪進行了漫長的對峙。
圖源：BBC
據烏克蘭總檢察長辦公室透露，對峙中，這名劫匪還表示，他在該市的公共場所放置了一個爆炸裝置，可以遠程引爆。
劫持一車子人質，聲稱裝了炸彈，這名劫匪先拋出了一個要求——
讓烏克蘭眾高官包括內政部長、前總統、國家安全局長等人發表聲明，承認他們是「合法恐怖分子」。
聲勢搞起來了，劫匪還通過射擊和投擲炸彈的方式，繼續逼迫警方行動。
但奇怪的是，不知劫匪是否本著「地球公民，人人平等」的原則，他射出的子彈沒有射中任何人，投出的炸彈都沒爆炸。
圖源：BBC
這事發生時，總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky，就是那位前喜劇演員）正跟瑞士總理進行會晤，他不得不中止會談優先解決劫案。
他與嫌犯進行了通話，先是勸服他釋放了3名乘客。
圖源：BBC
為救出剩餘人質，澤連斯基還答應了嫌犯賣安利的要求，在facebook上發了安利視頻（目前已被刪除）。
看到視頻後，劫匪立馬就釋放了其餘人質，走下大巴舉手投降。
整起事件，無論是劫匪提出的要求，還是事情發展都令人一頭霧水。
後來警方查明，這名男子名叫馬克西姆·克裡沃舍伊，年約45歲，曾因詐騙、盜竊和非法持有武器罪，兩度入獄，累計服刑10年。
劫匪照片，圖源：BBC
警方還表示這是一起有預謀的搶劫案，他的同夥也已經被捕。
但是，一個前科累累的犯罪分子，與同夥預謀多時劫持一車乘客，不為錢不為利，只為了安利一部動物保護題材的電影？
這位是良心發現成為了動物保護者，為之不顧性命？
是被什麼組織脅迫，不得已而為之？
還是精神疾病發作，大鬧烏克蘭？
無論如何，他都安利成功了，現在全世界很多人都在尋找《地球公民》這部電影的資源，想看看這部由烏克蘭總統親自推薦的電影。
大多數人大概都是帶著獵奇、戲謔的心態去找《地球公民》資源的。
但事實上，這是一部關於動物保護的，極其嚴肅且震撼的紀錄片，且從一開始就聲明了「少兒不宜」。
當華金·菲尼克斯磁性的嗓音出現時，你所有的獵奇感都應該被一掃而空。
《地球公民》一開始就列舉了部分人類對待同類的暴行，包括3K黨屠殺、希特勒集中營等等。
影片將這些事件歸為同一個類型——握有權力的人類對其他人種、性別的控制和剝奪。
在展示了相關事件的歷史影像之後，鳳凰叔話鋒一轉，引出了一個少有人思考的殘酷話題：
「或許人類也是這樣對待其他的動物或其他的地球居民。」
在這個話題之下，紀錄片被分成了5個部分：寵物、食物、衣物、娛樂、科學。
這5個部分，闡述的便是動物在人類生活中的「價值」。
而每個部分之下，《地球公民》都試圖用各種方式，揭露出隱藏在其背後的殘忍真相。
比如用直觀的數字，強調人類對待動物時，自知或不自知的暴行：
每年有2500萬動物被遺棄，每天有6千隻寵物被安樂死；狩獵者每年殺死2億隻動物……
比如用血淋淋的影像資料，展現動物被殘殺時的畫面：
肉豬被用電擊棒電暈之後被「分屍」；寵物狗在毒氣室內痛苦地咽氣；肉牛被放血致死，拆骨剝皮……
還有，對各種動物養殖、屠宰、娛樂方式的直接揭露：
豬在不被麻醉的情況下被閹割、切耳、沸水褪毛；鬥牛與大象，在馬戲團裡被槍扎、針刺，血流滿地……
吃肉、養寵物、看動物表演，每個人都至少曾經或正在經歷其中的一項。
當看到這些事情背後的殘忍畫面，同樣擁有生命的動物被殘殺時，自然而然地就會產生憐憫和深思。
而本片在展示這一系列令人發毛的畫面、揭露種種人類日常背後的真相之後，所希望引起的思考是：
為什麼這些暴行發生在動物身上而非人類身上，就理所當然地被區別對待？
片名「地球公民」（Earthlings）也指向一個問題：
同為地球上的生命，人類可以為自己的種族、性別爭取權利，動物沒有這個能力，它們生存的基本權利是否就該被無視？
總體來說，《地球公民》是一部偏向於科普性質的紀錄片，引導觀眾用動物的視角，去審視人類與動物相關的消費和生活。
影片確實存在缺陷，忽視食物鏈的偏頗傾向，以及以情動人的動機，都弱化了客觀思辨態度。
但在對待動物、甚至種族的反思層面，這確實是一部每個人都應該看看的作品。
敬畏自然、善待動物的道理雖每個人都懂，但沒有什麼比直面殘忍現實，更能激發思考的了。
某個感性佔據主導地位的瞬間，我甚至覺得烏克蘭劫匪那個奇葩的要求有些許偉大。
「用生命安利電影」的背後，難道是不惜代價希望喚起人們對待動物的良知？
然而，烏克蘭網友表示：我們不吃這套。
在事件得到解決之後，烏克蘭總統和內政部長阿森·阿瓦科夫（Arsen Avakov）相繼報了平安。
身在現場的內政部長還特意發了一條推特，告訴大家「一切都好」。
然而這條推特下的高贊評論，幾乎都一致認為這是烏克蘭當局導演的一場戲：
來自谷歌翻譯
這種陰謀論，起源於烏克蘭總統澤連斯基和他的內閣組成。
這位前喜劇演員在去年贏得了總統大選，只因為他主演了一部政治喜劇《人民公僕》（2015）。
《人民公僕》第一季劇照
澤連斯基組閣時，還把自己電影工作室的製片人和編劇招了進來。
因而在澤連斯基任總統的一年間，烏克蘭國內的反對呼聲一直沒有停歇過。
這起蹊蹺的劫案，有沒有可能真如這些網友所言，是一場爛劇本戲劇？
隔岸觀火的我們不便妄加猜測。
但即便以最善意的方式去看待這場劫案，劫匪的行為都不可取。
想像劫匪真是個動物保護呼籲者，他呼籲的方式事實上也威脅著其他人的生命和社會治安，落入了「環保恐怖主義」（Eco-terrorism）的窠臼。
環保恐怖主義行為在這幾年並不少見，很多激進環保主義者用危險的方式阻止環境破壞行為，卻事實上造成了對治安的威脅。
2017年2月，環保主義者在美國俄州鑽石管道縱火
在這位劫匪高喊「政要都是恐怖分子」時，也完全沒有意識到，即便自己的動機再純粹，他的舉動也已經讓自己成為了真正的恐怖分子。
在他呼籲人們善待動物的同時，也讓一車子無辜乘客，一整隻反恐部隊處於危險之中。
回到最初的問題，《地球公民》值得讓一個人用自己的生命去安利嗎？
就影片本身的意義而言，它可能可以挽救無數動物的生命，或許值得。
但用威脅其他人生命的方式，絕對不行。
這起事件，無論背後真相如何，都已經註定在2020年度迷惑新聞裡佔據一席之地，成為一時笑料。
但它所涉及的這部電影、對動物保護的呼籲，以及事件本身的恐怖主義色彩，都需要被嚴肅對待。
本文首發於奇遇電影：cinematik
歡迎關注奇遇電影，解鎖更多影視乾貨