請問，你有沒有看過色情電影？我指的不是那種有幾個色情鏡頭的片子，比如《巴黎最後的探戈》（雖然不少人覺得它已經夠不堪入目了）。我指的是貨真價實的色情片，它從頭到尾唯一真正的目標，就是刺激觀眾的性慾，而且當不厭其煩、變換招數的多次性愛鏡頭挑起了這種欲望，故事情節就完全無關緊要了。
有關部門經常需要判斷一部電影是純粹的色情，抑或是多少還有一點藝術價值。我不是那種堅持藝術價值至上的人（有時，真正的藝術作品，對於信仰、行為模式或當前輿論的影響，反而比價值比較低的作品更危險）。但我相信，已屆適婚年齡的成年人，有消費色情產品的權利，起碼在沒有更好產品的情況下是如此。但是我也承認，有時需要法院來裁定，一部電影的製作目的是為了表達某種觀念或美學理想（即使畫面違反一般奉行的道德觀），還是只為挑逗觀眾的本能衝動而拍攝的。
這麼說吧，有一個判斷電影是否色情的標準，就是根據浪費掉的時間來計算的。《驛馬車》是一部大家認同的經典傑作，除了開頭、中間幾個短片段、結尾，所有情節都發生在驛馬車上。若不是這場旅行，整部電影都沒有意義。安東尼奧尼的《情事》卻完全由浪費掉的時間組成：角色來來去去，談話，迷了路又找回來，什麼都沒有發生。像這麼浪費時間的影像是否能給觀眾帶來愉悅，姑且不論，但整部電影拍的就是這玩意兒。
相應的，色情片總是給我們看某些人在歡愉，以證明它值得上票價或碟片的價格：男人跟女人、男人跟男人、女人跟女人、女人跟狗或種馬（我注意到，沒有拍攝男人跟母馬或母狗歡愉的色情片：為什麼不呢）。這倒也沒啥關係，但片中總是有一大堆浪費掉的時間。如果吉爾伯特為了侵犯吉爾伯汀娜，必須從林肯中心前往謝裡丹廣場，電影會拍給你看吉爾伯特開車的全程，他通過的每一個十字路口。色情片裡滿是角色上車和開車好幾裡路的全程，情侶浪費無數的時間在旅館櫃檯登記住宿，男人花許多分鐘乘電梯到自己的房間，而女孩們在互相表白她們喜歡薩福勝過唐璜之前，要喝掉許多杯冷飲，不停手地玩弄花邊或襯衫。簡而言之，你看色情片，在看到健康的交歡場面之前，必須接受一部很可能是由交通部贊助的紀錄片。
理由再明顯不過。如果電影裡頭，吉爾伯特除了侵犯吉爾伯汀娜（從前面、後面、側面）之外，啥事也沒幹，是令人無法忍受的。對演員而言，是體能上的負擔，對製片而言，是經濟上的壓力。而觀眾也會無法忍受：犯罪要成其為犯罪，必須靠正常的背景烘託（但刻畫常態對所有的藝術家都極其困難，反之描寫變態、犯罪、侵犯、酷刑卻非常容易）。
因此色情電影必須提供所有觀眾心中的常態生活——這是讓變態行為變得有趣的唯一可行辦法。所以，如果吉爾伯特必須搭乘巴士從A點前往B點，我們就會如實看見吉爾伯特坐上巴士，然後巴士從A點開往B點。這往往令觀眾不快，因為他們以為自己會喜歡看那種妙不可言的鏡頭演個沒完。然而，這只是他們的幻想。如果一個半小時全都是妙不可言的鏡頭，他們絕對受不了。所以浪費掉一些時間有其必要。
我重申一遍。你到電影院去看電影，如果角色從A點到B點花費的時間超出你願意接受的程度，那麼你看的那部電影就是一部色情片。