討論流量小生們帥不帥、有多帥、誰比較帥，顯然是一個頗為找死的話題——
本來嘛，你說A眼睛好看，我說B輪廓立體，他再說C氣質怡人……再加粉黑濾鏡，除了掐得歡快，很難得出什麼客觀結論。
但最近，有人找到了一個很有意思的角度：
▲像這樣，把五官放大，然後比拼效果
拼在一起的有好幾個版本，但一般有TFBOYS：
▲左起：王俊凱、易烊千璽、王源
偶練小生們：
▲左起：範丞丞、陳立農、蔡徐坤
大家心心念念的弟弟們：
▲左起：吳磊、劉昊然、陳飛宇
以及相對少被cue的幾位（我助手強烈要求我加入朱一龍）：
▲左起：靈超、朱一龍、鹿晗
怎麼樣，這樣看下來你覺得誰最帥？每個人的答案可能都不同。
更有趣的一系列問題：這樣的「五官特寫」讓哪些人佔便宜，哪些人吃虧？它真的能反映一個人的「帥值」嗎？
更重要的是，對於男性來說，哪些指標和因素對於「帥」特別有影響？
先說原理。上文的「五官放大」比較法，大概是這種感覺：
▲人臉是最左的狀態，截取紅圈區域，變成最右
這樣首先會放大五官。五官好看的人這種構圖顯然加分：
▲三次元的例子，只看到五官
相應的，這種構圖不太挑臉型。臉型本身是否好看、臉型和五官搭配是否得當，都不太看得出。
抽象例子，下面三位五官一致，臉型大不一樣，不難看出這套五官跟圓臉最搭、尖臉最不搭，整體效果差蠻多：
▲本來是很不一樣的三張臉
但如果只截取五官的部分，那麼這三張臉的成像效果就差不太多：
▲看起來沒有太大差別，因為都在看五官
不僅如此，由於大大弱化了臉型，所以五官的整體位置也不那麼重要：
▲五官居中、靠上、靠下，整體效果差很多，但只看紅圈部分，是差不多的
更好理解地說，無論你是額頭短下巴長，或者反過來額頭長下巴短，「五官放大」特寫都會弱化縱向分布，讓你加分。
橫向比例也有影響：無論眼距/瞳距偏寬或偏窄，特寫都會比全臉更明顯——
▲左邊眼距近，右邊眼距寬，這是在臉上的效果
但相比之下，這種構圖下，眼距寬的會更吃虧，因為顯得眼睛更加分散了。
▲只截取上圖紅圈部分，眼距寬的就會很明顯
粗略總結一下，這種構圖下，五官好看、五官相對位置得當、大小協調的人，由於優勢被突出，所以特別出彩。
不僅如此，被臉型差、臉型五官不搭拖後腿的人，由於劣勢被弱化，會比全臉照更好看，也更佔便宜。
因此，很難說「五官特寫」可以全面反應一個人的帥值。事實上，說它主要反映「五官好看程度」都不客觀——
在談論女生的時候，很多人會表示：眉眼長得好看太重要了！
事實上，這個說法也非常適用於男生，最低限度，很適合男生五官放大特寫——優秀而抓人的眉眼，確實能幫你贏在起跑線。
TFBOYS在這點顯然很有優勢，兩位都當得起眉目如畫：
▲線條偏曲線，柔和感精緻感，包括唇形也很精緻
他們自己應該也或多或少意識到這點，有不少強化眉眼，弱化其他部分的照片：
▲注意力主要在眉眼的照片
相比之下，你可以明顯感受到，易烊千璽的眉眼要更「硬」「冷」一些，柔和感較低、叛逆感神採感加成。
記得我們聊過線條的「流暢度」嗎？他的左眼要比右眼略流暢一些：
▲右眼眼頭有一個偏圓的弧度
他自己照相時，是更喜歡露更有辨識度的右眼的：
▲感覺他自己比較喜歡這半邊臉
但當拍局部放大照時，你可以看出，左眼要更出彩一點，團隊甚至切圖切掉了右眼的眼頭（這部分不太流暢）：
▲其實他五官頗經得起放大，但較少人注意到
盤點下來，不難發現，雖然三小隻風格各異，但眉眼出彩是共同點——可能是公司的審美眼光，但一定程度上也說明「眉眼好看」確實很戳大眾偏好。
類似的，大家不熟悉的陳飛宇和靈超，被不少人認為「特寫好看」，眉眼出彩貢獻良多：
▲陳飛宇的眉毛和靈超的眼睛，確實很抓人
相比之下，單眼皮顯然是吃虧的，即使有（畫）飽滿的臥蠶，抓人感依然要弱：
▲這倆眉眼相比上面幾位就要弱了
先掛起免戰牌：並不是說這兩位顏值不夠，單眼皮狹長眼，基本是氣質路線，需要細品，但衝擊力弱。
單眼皮的人，要加強眉眼衝擊感，要有好眉毛，遮住眉毛就弱了：
▲鄧倫算是好看的單眼皮了，但他也需要眉毛加持，不然眼睛也顯得弱
相比之下，我很好奇為什麼這兩位的粉絲沒有把他倆貼進去：五官可是這兩位的長項——
▲這兩位也是眉目如畫啊
蔡徐坤是這組最有意思的一位！真不是因為他的粉黑團，單論長相，他硬體很「特別」。
首先，他的五官是濃墨重彩型的，衝擊力強，不是清淡型：
▲明顯可以感覺到他更「濃重」一點
跟內雙的範丞丞比可能不太公平，跟陳飛宇比，不知道你有沒有朦朧的感覺「陳薄而蔡厚」：
▲五官「薄」會顯得更秀氣和清心寡欲，厚則濃墨重彩，情緒感更重。
大而衝擊力強的五官，其實是上世紀帥哥標配：那會流行大五官，臉大點方點也無所謂。
但如果拼在一起，你又會發現差別：
▲都是大五官，但感覺又不同
差別在哪裡？再對比倆濃墨重彩型大五官帥哥，找找感覺：
▲嚴寬的五官真的絕了……
之前講過線條的影響，曲線偏女性化柔和，直線偏男性化冷硬。把這兩位的長相抽象成線條，不難看出差別：
▲雖然都偏大，但金城武是偏直線的，蔡則很「圓」，但他鼻子其實長得精緻，很適合特寫
圓唇飽滿的帥哥不是沒有，但把這倆放一起，也還是能看出差別：山下智久的眉眼明顯要更長更直線，冷硬感多一點——
▲應該也能get到蔡徐坤的「圓」感
無論是「圓」還是「直」，都是中性的客觀描述，沒有絕對的好壞之分。
圓顯面積感，也顯柔和。但傳統審美往往是用曲線型對應女性，直線型對應男性：
▲當然一般人是兩者混合啦，不會這麼極端
而當男性的五官線條很「圓」時，很多審美傳統的人，就會覺得「不舒服」甚至「不好看」，因為他們習慣了直線稜角感的男性臉。
按照這種審美習慣改一下，降低蔡徐坤的「圓」感，應該會更符合傳統審美觀：
▲左邊原圖，右邊改圖，他鼻子真的不錯的，hold的住特寫
看不出區別的話，這裡還有動圖：
▲把線條改的直線化了一些
不帶主觀色彩地說，蔡徐坤眉眼頗為抓人，但形狀可能不符合傳統審美習慣，這點略吃虧。
但這張照片確實選的很好，構圖弱化了額頭下巴，同時還有一個大加成（具體是什麼，先賣個關子），我個人認為比他全臉更出彩。
說完「眉眼出彩」，有人可能想提問：吳磊弟弟的眉眼也很棒啊！但為什麼這組圖，感覺不如平常好看呢？
▲吳磊的眉眼很好看，但右邊這張不如平常
為什麼會這樣？這就要隔空cue一下吳磊的前輩臉吳彥祖了，這倆真的在很多方面都很像。
吳彥祖最為人稱道的是英氣的眉眼鼻，但他的五官特寫也是不如全臉的：
▲不拉踩，他左邊比右邊好看
原因也不難理解，相比於全臉，五官特寫放大了鼻子，讓人中長嘴唇薄也更加明顯，反而不如全臉效果。
吳磊弟弟人中雖然略長（因為他翹鼻短，而不像吳彥祖勾鼻長），但下巴也長，整體比例是OK的，所以看全臉沒問題：
▲你這樣看，不會覺得人中很明顯，雖然仔細看略微長
再加上他笑起來牙齒和唇形都很好看，下半張臉狀態好時也是加分的：
▲他笑起來比不笑好看很多
而這次「五官特寫」的坑點，就在於截掉了他的長下巴，只剩下長人中，這塊缺點太醒目，眉眼反而被弱化了：
▲像右邊那樣稍微低頭，就會好很多，
而簡妮我覺得特別有意思的一點，是靈超，他跟吳磊剛好相反：他人中長度OK，但比例不對，下巴略長：
▲不看下巴非常協調，但右邊就能看出下巴
找一些別的角度（他不適合仰頭）的圖，可以更明顯感覺下巴長：
▲還有顴骨外擴
而對於他來說，全臉照很容易顯出下巴長，除非P短，不然會扣分：
▲右邊下巴短些就更好看，他五官是挺好的
而對於他這種局部比例對，整體比例欠佳的人來說，找角度、找表情、拍半臉拍特寫，都是更突出優勢的拍法：
▲他五官確實不錯的
橫向的五官位置也有講究。這裡剛好也有一組相互映照。
範丞丞瞳距近，所以會有一種微妙的「眼睛集中感」：
▲藍色是瞳孔位置，明顯看出更接近裡面那條線，瞳距近
上面那張偏特寫，瞳距近會更明顯些。
平常當我們看全臉的時候，注意力被分散，其實不太會特別注意到瞳距問題：
▲認真看能看出來，但整體看影響不那麼大
從這個角度來說，範丞丞五官特寫也是吃虧的，因為五官的位置不那麼對，他更適合半身照突出長頸優點。
而陳立農要更慘一點。
雖然寬眼距的女明星越來越受追捧，但大家對寬眼距的男星往往沒那麼寬容：
▲五官位置和比例都像，見面會不會很親切？
還是說句公道話，陳立農的眼睛在單眼皮裡面算相當不錯，唇形略窄但形狀清晰，側面鼻子也高：
▲這是好的狀態，因為強調了優點
但寬眼距+單眼皮+人中長（他下巴也長）的特點，註定了他五官放大照是不如自己平時照好看的：
▲優點是非常對稱！
從這個角度來講，我還是建議他退出「五官放大」比賽，轉而參加「原來是側顏殺」競爭，定位會更準確。
至此，我們盤點了眉眼影響和五官位置，但對於「是否帥」，這只是冰山一角——
未解決的問題，特寫帥哥鼻嘴要求如何？五官強弱搭配如何才帥？最重要的是，要成為帥哥，最關鍵的點是什麼？
想看的話，記得「點讚」鼓勵啦（我承認我是坑王但我會慢慢填的）~
往期相關：
線條流暢 / 曲線直線 / 男性化女性化
鹿晗 / 楊洋 / 張藝興 / 柏原崇
鄧倫 / 朱一龍 / 白宇
人中 / 單眼皮好看 / 男女審美偏好
▼長按下方二維碼，關注我吧！▼
微信: BeTheBeauty
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網絡）