今天，懵逼俠要跟你分享一部韓國電影《小委託人》。
影片李東輝飾演的男主是個有點小聰明又懷才不遇的律師。
對。
就是《請回答1988》裡面的「娃娃魚」同學。
怎麼辦～
懵逼俠還是比較習慣看他穿運動服。
「剛子」同學為了養活自己就在兒童福利機構暫時謀了差。
我們的小女主「燕子」是個朝氣蓬勃的小學生。
有個可愛的小男生暗戀她，也有個開朗的弟弟。
生母早世，姐第倆隨父親與繼母一起生活。
由於父親經常不在家，姐弟倆就與繼母單獨相處的時間比較多。
繼母這個人呢，長著一張「高級臉」，但做事可不怎麼高級。
剛開始還願意給小燕子梳梳頭，編編麻花辮，可轉眼就會因為弟弟把飯糰掉在桌上殺心四起。
某次挨打之後，燕子去派出所報了警。
而福利機構接手的人正是，但是事情就很寸，福利機構沒有執法權。
只能將孩子送回家裡，所以燕子又免不了挨上繼母一頓毒打。
走投無路的姐弟倆又一次想到了剛子。
由於剛子只是暫時在福利機構等機會，所以採取敷衍策略，帶著倆孩子吃開封菜進行安撫。
弟弟大概是第一次吃KFC，不知道怎麼吃漢堡，姐姐看來是比較有見識，親自示範。
哎...就是這樣一個可愛的男孩，卻......(懵逼俠劇透了，sorry...)
剛子的心思不在姐弟倆身上，接到大律師所的面試電話之後，給了姐弟倆5萬塊和一隻大猩猩玩偶，就算是仁至義盡了。
然而燕子回到家，繼母怎麼能讓好過？
繼母變身有個招牌動作，就是把散落的頭髮紮起來。
燕子被打到內傷，暈倒在課堂。
入院後，燕子有助於剛子，去找女魔頭，P用沒有。去找孩兒的爹，直接被懟回去～
剛子體面的新工作開始了，這對兒姐弟倆這part就算翻篇兒了吧......
然而，燕子剛出院，繼母就還是不消停。
這一次，7歲的弟弟直接被毆到成了一具屍體。
而這件事的導火索就是因為剛子給姐弟倆的5萬塊，被繼母認為成了偷了她5萬。
來感受一下女魔頭的三連擊：
這還沒完，繼母用各種手段誘導燕子認罪。
姐姐就這樣被帶走了。
剛子極其自責，終於覺得自己要做點什麼了！
於是他終於起 訴 了 女 魔 頭～
接到傳票的繼母暴跳如雷，殺心又起。
還好剛子及時趕到，阻止了另一起慘案的發生。
於是有了全片懵逼俠最喜歡的兩個鏡頭：一直暗戀小女主的小男孩哭得像個傻逼。
這一次病床上的燕子發出了叩問命運的哀嚎：
剛子把將燕子安頓在自己姐姐家中。
但是燕子生父來又來要人！！！
（懵逼俠真的是實力懵逼了，咋還有這樣的爹呢？敢情他才是終極大boss吧！）
案件開庭，繼母在庭上裝b裝得十分純熟。
燕子嚴重創傷後遺症，咋問咋不說話，捉急啊！！
然而，神奇的事情發生了！
你說巧不巧！
大猩猩玩偶具有錄像功能！
繼母的罪行被板上釘了釘，判處有期徒刑16年。
這部電影，取材於2013年的真實事件，很多評論也與把電影比肩於《熔爐》、《素媛》，懵逼俠覺得《小委託人》敘事算完整，有鋪墊、有高潮、沒有特別明顯的硬傷，但是也正因為如此，多了很多的理所當然和順水推舟，虐心的程度也大大降低，離「經典」二字尚存差距，豆瓣8分的評價也略微過高。
片中男主演技中規中矩，算正常發揮，倒是頭號反派，繼母的將心狠手辣、詭計多端演繹的令人印象深刻。小女孩被吹爆演技炸裂云云，懵逼俠覺得還是有演的痕跡在，並不能用炸裂來形容，但是相比國內流量，高出的可不止是一個段位。
BUT：
「虐童」這可不是一個輕鬆的話題。
2016年，韓國虐待兒童嫌疑人達到了4580人，當時的韓國人口總數接近5100萬，比重接近萬分之一，如果把這個比重放到中國，數字還是挺驚人的！
全片的社會意義還是特別值得肯定的，家醜不外揚、各掃門前雪的東亞國家通病，被展現的恰到好處，多次聽見家暴但卻無動於衷的樓下鄰居，路過家暴現場卻只是嘆氣的郵遞員，每天接觸虐待兒童事件卻無權處理家暴的社會機構，一板一眼按照法律程序辦事卻又什麼都解決不了的警察，每次都在求救卻每次都被求救所害的兒童，都給這個社會體制帶來了莫大的諷刺。
韓國社會問題電影不斷湧現，一定程度上倒逼了相關法律的健全，間接體現了電影從業者的社會價值，也在國際電影界得到了尊重和榮譽。
相比之下我們電影的春天之路既坎坷又漫長，最大的攔路虎總會在關鍵時候給點意見，導致了又撤檔又改名的人人自危的情況。
文化的崛起和輸出喊了多少年，真正做到了多少？到底差在哪裡？應該怎麼補齊？這些問題就像一隻貓，而攔路虎就像是薛丁格。
配圖：Julia
文字：孔sir
百家號：懵B電影