2017年1月15日，遼寧阜新19歲小夥張宇應女友父親蔡某之邀見面，此後他的家人再未能聯繫上他。但同時，家人卻陸陸續續收到以張宇口吻發的祝福簡訊和包裹。張宇系家中獨子，2016年9月從部隊退伍回家，駕校學車期間，認識了家中開早餐店的、正讀高一的女生小蔡，兩人確立戀愛關係。
案發前幾天，張宇母親劉女士回憶，兒子說小蔡父母提出雙方父母見面。但考慮到小蔡是學生，覺得雙方家長沒必要見面。之後兒子又跟說了幾回，劉女士便承諾等忙完手上的事就見面。案發當天清晨，一親戚跟劉女士開玩笑說，「你兒子今天要去見老丈人了。」下午一兩點鐘，劉女士返家途中給兒子打電話想問問情況，無人接聽，再後來就關機了。她以為兒子手機沒電，沒有多想。次日一早，劉女士多次撥打電話均關機。
劉女士後詢問兒子同學，得知張宇和女朋友父親蔡某在見面時發生爭吵，張宇把蔡某打傷後跑了。同學還說在蔡某家，見到蔡某身上並沒有什麼傷。蔡某還讓轉告，只要讓張宇道歉兩人還能好好相處。兩天後，蔡某打來電話質問是否把孩子藏起來了，電話爭吵中，蔡某讓劉女士報警。但這時蔡家的早餐店也已經悄悄開始轉讓了。
失聯後，張宇仍給母親發來簡訊
案發四天後，張宇同學收到陌生簡訊，發信人自稱是張宇，現在在外邊有事，並讓同學不要聯繫他。案發五天左右，劉女士又接到了蔡某電話說女兒也失蹤了。1月23日上午10點，劉女士也收到陌生簡訊。「媽，我在長春這兩天搭軍區車到瀋陽再回去」但此後一直聯繫不上。1月25日，劉女士終於撥通了「張宇」新號，那邊傳來嘈雜的聲音但沒有說話，接著就掛斷了。此後逢年過節，還是會收到簡訊，但反覆撥打電話都是關機。期間，蔡某還不斷以小蔡失蹤為由來張家查看。
張宇（化名）「失聯」後的第393天，家人收到了一份他從上海寄來的包裹
2018年2月12日，張宇小叔收到了一份「張宇」從上海郵寄的包裹，包裹裡面有1千元現金、一袋綠茶、三條絲巾、一袋大棗和某品牌的香菸。劉女士統計，以兒子名義發簡訊和發包裹的號碼總共有三個，除打通無人說話那次，三個號碼幾乎都處於關機狀態，兒子已遇害的感覺越來越強。
起訴書
直至2020年3月，案件偵破。據起訴書顯示，蔡某於2020年9月12日被逮捕。2017年1月15日上午9點，蔡某約張宇見面。下午1點，蔡某駕駛三輪摩託車將張宇載至西河套鐵路橋東側大堤，二人發生爭執後撕打在一起，蔡某持扳手擊打張宇後腦勺致其死亡，後將張宇的屍體帶到附近的地裡，將其屍體、小米手機等隨身物品用三輪摩託車汽油點柴火進行焚燒，蔡某將張宇遺骨、手機主板、硬幣裝入塑膠袋，後將骨灰拋灑在路旁。同年3月左右，蔡某將張宇遺骨撿回裝入塑膠袋，埋在清河門區西河套鐵路南東側大堤樹林中的一棵大樹下。經鑑定，焚燒後的骨骼碎片與劉女士夫婦系親生關係。小蔡母親劉某明知其丈夫殺害張宇一事，為掩蓋其犯罪事實，製造張宇活著的假象，其冒充張宇多次給張宇家人發送簡訊，從上海給張宇家人郵寄香菸、茶、絲巾和1000元等，製造張宇在世的假象。
阜新市人民檢察院認為，應以故意殺人罪追究蔡某刑事責任，劉某明知蔡某犯罪幫助他逃匿，應以窩藏罪追究其刑事責任，並已向阜新市中級人民法院提起公訴。
分割線
去年也發生了一起類似的殺人事件
20歲職校生被16歲女友父親帶離學校後身亡
警方：死後被焚屍
北京一大學20歲的大二男生，生日前跟隨女友的父親離開學校，沒想到2天後喪命於北京朝陽新苑1號樓樓梯間，遺體多部分都燒成灰。事後，警方告知死者家屬，他生前被女友父親怒捅多刀，脖子、腹部都被捅爛，失血過多後死亡，死後還被焚屍。
據媒體報導，死者男生牛某傑的父親2019年12月9日上午8時14分接到從兒子手機打過來的電話，對方稱「自己是牛某傑女友徐某的父親」，並要求他立馬從內蒙古趕來北京處理2個孩子之間的事。父親回憶，「具體也沒說是什麼事，就說是倆孩子出了事，要我必須過去。」
據悉，牛某傑今年20歲，為北京社會管理職業學院學生，女友徐某為北京某高中學生。父親回憶，兒子與女方是玩遊戲認識，已經交往1年了；女孩上高中，今年16歲，「兩人感情挺好，沒聽說什麼矛盾。」
翻牛某傑的微信朋友圈發現，大部分內容都與女友有關。而對於女方父母是否知情這段戀情，父親搖頭表示，並不清楚對方是否知道。死者舅舅猜測，徐父去學校找孩子，或許是因為2人交往的問題，「覺得自己女兒年紀小吧，這種早戀的行為可能會讓對方父母生氣。」
牛某傑家屬表示，9日當天接到徐父的電話後，父親和舅舅就急忙從內蒙谷包頭市開車趕往北京，「車開了八九個小時，一路上都在擔心，怕孩子出什麼意外。」抵達北京後，2人卻一直沒聯繫上牛某傑和徐父。10日，父親到學校詢問相關老師和同學，並查看了附近監控。據校方提供的視頻顯示，在宿舍門口及校門口均發現牛某傑和一位男子的身影。
據死者同宿舍的同學透露，9日7時50分許，一男子進入宿舍確認牛某傑身份後，就一起離開，「牛某傑下床穿鞋的時候，男子拆下來他的一根鞋帶，從背後綁他的手，他沒有反抗。」
這位同學當時感覺不妙，馬上跟著下樓，發現還有1名女孩和她媽媽，看到他們要攔計程車時，急忙詢問「要去哪」？對此，男子說，「沒事兒，我們找個地方聊聊。」這時，牛某傑開口對同學說，「沒事兒沒事兒。」
4人走後，該同學還曾在當天中午打電話給牛某傑，「他當時說沒事，正在吃飯。」可是，下午4時許開始，同學再也沒有收到他的回覆。
據事發社區朝陽新苑的管理方工作人員張某確認，徐父為該社區住戶，目前沒有工作，「他看起來五十來歲，就住在1號樓，具體是租戶還是屋主不清楚。」
25日，牛某傑父親向警方詢問案件進展，詢問殺害兒子的是否為徐父，聽到對方回復「是的」。警方還透露，已經將徐父逮捕。
26日上午，死者家屬拿到北京市公安局朝陽分局出具的死亡原因鑑定書。內容顯示，「1，牛某傑符合被片刀類銳器多次刺擊頸部、腹部，造成右頸內動脈及肝臟破裂，致失血性休剋死亡；2，牛某傑符合死後被他人焚屍。」
死者家屬悲痛表示，「現在警方還在調查，真相不明，我們想給孩子討回公道再處理後事。」