「黃畫家」涉非禮同黨 男女通殺

世界上只能有一個中國！

微博同名「吾港吾知」已上線，歡迎大家關注！

黃圈真亂唔系講笑。俾啲黃絲追捧嘅大埔「連儂畫家」，早兩日被多人踢爆原來系男女通食嘅變態色魔，唔單只喺所謂「連儂牆」騷擾多名「女手足」，仲傳人獸交照片畀所謂「男手足」，更屢屢喺群組發表色情言論。多名所謂大埔「連儂隧道義工」出聲明爆料，要個「畫家」道歉。不過，嗰位「畫家」先系反咬、恐嚇，企圖掩蓋事件，最終喺噚日發咗篇「道歉聲明」，但就辯稱呢啲系自己常用嘅溝通方法，冇非禮任何人，更放言如果啲人仲唔滿意，佢下一個響應，就系自己嘅生命，聽落都幾嚇人。■香港文匯報記者文根茂

 

所謂大埔「連儂畫家」，獲醜聞纏身嘅藝人阮民安，同埋違反《商品說明條例》、造謠抹黑警察嘅黃店大埔鼎天茶室大力支持，包括喺鼎天售賣撥扇，亦都會將啲文宣作品擺喺大埔所謂嘅「連儂牆」展示。日前，佢就被爆出非禮醜聞。

 

「女手足」：借睇直播愈靠愈近

「連隧義工包書膠」頭兩日喺facebook發帖爆料，形容呢位所謂「連儂畫家」簡直系變態人渣，指控佢喺大埔連隧期間非禮「女手足」，有「女手足」話佢借睇直播之名愈靠愈近，繼而碰到其私人部位，之後亦有同樣事件發生。

同時，有其他「女手足」都控訴話俾佢掃膊頭及手臂;有「女手足」話喺夜間時分，大家喺隧道坐低飲酒，對方貼到佢身旁，佢馬上後退並大聲問「連儂畫家」乜事，對方只sorry以對，最後走嘅時候阿「畫家」仲掃咗吤k邊屁股一下。

 

「連儂畫家」仲喺唔同社交媒體對男女「手足」性騷擾。佢上載截圖證據，包括以嗰畫家照片為頭像嘅WhatsApp對話截圖，內容系佢傳畀對方一張人獸交照片。「包書膠」話，實際佢所傳嘅照片及影片均有，對象系唔只一位「男手足」。

 

「包書膠」話自己起初喺「連儂畫家」與鼎天茶室合作售賣手繪撥扇帖文處留言，但就被佢哋全部刪除，唔知是不是想當冇事發生。但「包書膠」就上載返啲留言截圖，發現「連儂畫家」系睇到啲指控並反擊，更誤將佢認成某位「女手足」而人身攻擊，話人40幾歲失婚瘋婆，三名子女不屬同一名父親，自己品味受嚴重侮辱，又爆出「手足」姓名「攬炒」，聲言要人哋拿足證據，仲話要叫Tommy一起直播「玩就玩大D(啲)」，又話已約好同鼎天老闆講，十分理直氣壯。

 

「男手足」指「畫家」曾私下傳色情圖

之後，好多義工都企出嚟爆料，「連儂隧道義工」仲發表聯署聲明，指責佢非禮行為，包括經常喺群組發表色情言論，屢勸不改，有「男手足」反映「畫家」曾私下傳送色情圖片畀佢，最終「畫家」被管理人從群組除名，又爆出佢誣衊義工丟棄其畫作，不斷要求義工交還4幅作品給他，亦都有其他義工發表獨立聲明質疑佢食「人血饅頭」。

不過，就算啲黃絲做得幾過分都好啦，都會有人死撐到底，「Ben Ben」仲詭辯「系咪以前犯過刑事案底，道德有問題，都唔適宜參與呢場『運動』?」不過就被人反駁，佢系𠵱家借運動解決個人私慾。

 

喺唔同人嘅圍攻追擊下，「連儂畫家」噚日就喺Instagram出咗個道歉聲明，話近日大批言論指責佢喺半年多前，喺連儂牆義工群閒聊中嘅言論令「女義工」產生不安，佢正式「道歉」，但就堅稱自己「只是慣於自己朋友也是常用這種溝通方法」，未有想非禮任何人，之後就話大篇幅講件事同鼎天無關，之後停止同鼎天、大埔嘅文宣活動，最後又留言話：「如果你們仍然不滿意，我下一個響應，就是我的生命。」

 

鼎天疑庇色魔 涉刪踢爆留言

 

 幫色魔「連儂畫家」撐腰嘅大埔「黃店」鼎天茶室喺今次事發後選擇龜縮，截稿前都冇譴責呢啲冇道德嘅鹹濕行為，仲懷疑幫手刪埋大埔隧道「連儂牆義工」喺佢哋facebook嘅爆料留言，唔通系想瞞天過海?定系兩人有咩利益轇轕?咁就得鼎天茶室老闆阿Ben心知肚明嘞!

 

涉非禮link當睇唔到

話說「連儂畫家」畫咗幅大型文宣畫作掛喺鼎天門口，仲畫咗好多扇喺鼎天度寄賣。當時，已經有人質疑「連儂畫家」系食「人血饅頭」。

不過，有大批網民喺鼎天fb留言踢爆「連儂畫家」啲衰嘢時，所有留言就被刪除。件事鬧到咁大，佢一句都冇回應。有人將「連儂畫家」涉嫌非禮嘅link貼畀佢，但佢就完全當睇唔到。

 

其實，鼎天多次涉暴，好似舊年12月，有18歲青年涉藏槍被捕，《蘋果日報》出咗篇文聲稱「『目擊者』指便衣警疑抹指模『插贓嫁禍』」，而呢個所謂「目擊者」就系鼎天茶室老闆Ben。佢鬼鬼祟祟話系茶室「員工」，仲言之鑿鑿稱自己聽到槍聲後衝出餐廳門口，「睇到」有便衣警員「驚慌地」拿起手槍抹走指紋，其後被喺現場街坊拍攝及喝止後放回地上。事後，當然證實並無其事啦。

 

見佢擘大眼講大話，網民「農場浪漫的採購」當時就慨嘆「乜野(嘢)都系插贓?咁多人望住插贓?咁都夠膽死講得出」。網民「Freemantho」說：「鼎天茶室老闆(板)阿Ben，根本就系××頭，一開始就問警察做乜開槍。」有人亦質問佢：「目擊者點解唔拍埋片?」

 

呢間「黃店」喺信用表現上劣跡斑斑，今年3月被海關人員抽驗餐廳嘅粟米石斑飯時發現，其「石斑」並非「石斑」，而系鯰魚，餐廳涉嫌違反《商品說明條例》。

免責聲明

圖文來源於網絡整理，本平臺對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考。如涉及版權問題，請聯繫平臺管理員予以更改或刪除。

留言點這裡