楊麗萍、張宏民被諷晚景悽涼，這屆網友不好帶

近日，舞蹈藝術家楊麗萍、新聞聯播主持人張宏民，因為沒有孩子先後遭到網友批評和嘲諷。

其實沒必要，也沒意義！

只是現在某些網友的代入感實在太強了，先是把自己代入藝人的人生，逐條分析沒有孩子將會產生怎樣的壞處；然後再把明星帶入自己的人生，一一講述有孩子會得到怎樣的好處。

義正言辭，有條有理，讓人挑不出半點毛病。

只可惜這些沒有毛病的分析，本身就是建立在一個有毛病的理念上，猶如無根浮萍。

你憑什麼決定別人的人生？

01關注沒錯，但要有個度！

毫無疑問，明星是一個光鮮亮麗的職業，一舉一動都受到許多人的關注。

關注肯定沒錯，一方面是老百姓隨著物質層次達到滿足，從而產生精神層次的需求；而另一方面對藝人來說也是一個監督，因為現在的娛樂圈吸毒、出軌醜聞頻發，會對社會造成不良的影響。

但萬事要都要有個度。

現在有些網友對明星的關注已經不甘心僅僅停留在關註上，而是試圖影響明星的生活，藉此體現自己的人生價值。

比如楊麗萍老師、張宏民老師有沒有孩子是私事，與公眾形象並沒有關係，也不影響其他人，卻被大肆批評；而某些流量明星只是吃個小吃就熱搜霸屏、眾多粉絲好評如潮，宛如吃的不是小吃，而是寂寞。

拜託，有這個必要嗎？

作為老百姓，評判一個藝人如何應該是看作品，沒必要盯著人家的私生活評頭論足（如果沒作品那當我沒說）！

02如何評價別人人生的好壞！

那些批評楊麗萍老師、張宏民老師的人，最愛說的就是中國那句老話，『不孝有三、無後為大。』

這種『老話』本身並沒有錯，但這只是國人幾千年留下了的傳統觀念，並沒有任何的約束力，更不能強施於人。

用在自己身上可以，但是用來指責別人是行不通的。

比如『家家有本難念的經』這也是一句老話，那些網友在抨擊楊麗萍、張宏民老師的時候，為什麼不想想呢？

外人不知道人家如此選擇的原因，憑什麼判斷人家這種選擇是錯誤的呢？

汝非魚，安知魚之樂？

其實『自家掃取門前雪，莫管他人屋上霜』這句老話用在這裡更為貼切，甚至對那些把飯圈當家的飯圈女孩也同樣適用。

03每個人的選擇，都有自己的理由。

每個人出生不同，成長經歷不同，所以對於如何選擇未來的人生自然也不相同。

但是每個選擇，肯定都有自己的理由。

對於絕大多數人來說，成家立業、生兒育女或許是最好的選擇；但是對於某些人來說，這並不是他們想要的生活。

現在越來越多的人選擇『丁克家庭』、信奉『不婚主義』，這在世俗眼光看來無疑是離經叛道，自然會遭到別人的非議。

但是，卻沒有人真正了解過這些人為什麼要選擇這種生活方式。

身體因素、生活壓力、過往的經歷、不想承擔責任、嚮往自由，這些條件都有可能成為選擇『丁克』『不混』的理由。

但無論是哪個理由，核心都是一樣的：自己的選擇自己承擔，與他人無關！

04不傷害他人，也沒有要承受他人的傷害。

明星是公眾人物，必須要維護自己的公眾形象，但是有沒有孩子這件事明顯極為私人的事，與公眾形象無關，為什麼還要承受別人的指責、謾罵；簡簡單單吃個小吃，為什麼會被誇的天花亂墜？

可能是因為網絡的高速發展拉近了明星與粉絲之間的距離，讓粉絲錯誤的認為自己可以影響明星的人生。

比如某些流量明星的粉絲，總感覺自己能決定偶像所有的事，甚至連未來規劃、甚至是婚姻大事都要做主。

但事實上沒起到任何的積極作用，反而四處招黑，卻依舊樂此不疲。

原因只有一個，那就是現在的網友闡述自我價值觀的意願太過強烈，不好帶！