2020-11-30 19:35 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
雙十一、雙十二除了是賣家的銷售狂歡節
也是各大視頻網站推銷會員的好日子
優愛騰芒視頻網站的會員你備齊了嗎？
消費者選擇購買VIP帳號
一方面能夠獲得更多的影視資源
另一方面也將擁有更為流暢的觀看體驗
日前，北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案，法院經審理認為「馬上玩」APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為不具有正當性，構成不正當競爭，應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元，最終判決駁回上訴，維持原判。
案情簡介
愛奇藝公司是愛奇藝網和愛奇藝APP的經營者，用戶支付相應對價成為愛奇藝VIP會員後能夠享受跳過廣告和觀看VIP視頻等會員特權，但會員僅獲得有限的使用權，不得轉讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。
愛奇藝公司發現龍魂公司、龍境公司在涉案APP中通過技術手段將愛奇藝VIP帳號非法分時出租，使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝VIP視頻服務，違反了愛奇藝VIP帳號用戶協議。
愛奇藝公司認為上述涉案行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進行導流，造成愛奇藝APP下載量降低；另一方面對愛奇藝APP部分功能進行限制，導致用戶體驗下降。上述行為損害了其合法權益，故將兩公司訴至一審法院，請求消除影響並連帶賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。
一審法院認定涉案行為構成不正當競爭，判令兩公司停止侵權，並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。
龍魂公司、龍境公司不服一審判決，上訴至北京智慧財產權法院，請求撤銷一審判決，依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
法院認為
一、龍境公司是否為本案適格被告
本案中，龍境公司上訴主張其已於2017年8月將涉案APP轉讓與龍魂公司，此後其並非該APP的運營者，但愛奇藝公司提交的公證書顯示，龍境公司系馬上玩網ICP備案的運營主體，該網站亦對涉案「馬上玩」APP進行了介紹並可在該網站上直接點擊下載涉案APP的手機端。
一審法院基於上述事實，同時考慮到龍境公司提交的《業務轉讓協議》中約定涉案APP的轉讓價格為0元明顯不符合正常的商業邏輯，以及與蘋果公司郵件中顯示的ios手機端涉案APP轉讓時間不一致，且涉案APP的計算機軟體著作權人亦非當然等同於涉案APP的實際運營者等因素，認定龍境公司為涉案APP的共同實際運營者，系本案適格被告，並無不當。
二、被訴行為是否構成不正當競爭
愛奇藝公司通過愛奇藝APP提供網絡視頻播放服務，龍魂公司、龍境公司通過涉案APP提供遊戲軟體分發服務，網絡用戶均為雙方爭奪的重要經營資源，並且其經營成敗的核心往往也在於網絡用戶的數量，雙方構成競爭關係。
北京智慧財產權法院認為，首先，從技術手段上看，兩公司利用流化技術使用戶無需向愛奇藝公司付費即可接受愛奇藝VIP視頻服務，並對愛奇藝APP部分功能進行限制，妨礙了愛奇藝公司合法提供的網絡服務的正常運行。
其次，從主觀過錯上看，兩公司作為網際網路行業的經營者以及愛奇藝VIP付費會員，理應知曉愛奇藝公司VIP付費制度，但其仍然實施被訴侵權行為，並在愛奇藝公司發送侵權通知後，對涉案APP中愛奇藝視頻所處位置進行了多次調整且逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。
再次，從行為可責性看，愛奇藝公司在《用戶協議》《VIP協議》中對愛奇藝VIP付費會員的使用行為進行了明確限制，禁止將VIP帳號用以租用、借用、轉讓或售賣等商業經營之目的，兩公司實施的分時段出租愛奇藝VIP帳號的行為顯然破壞了愛奇藝公司基於自主經營權對其VIP帳號所做的限制，亦非基於通過對網絡新技術的運用向社會提供新產品服務進而促進行業新發展的需要，具有不正當性和可責性。
最後，從不當奪取交易機會方面看，被訴行為不僅直接損害了愛奇藝公司的經營收益，而且從長遠來看也將逐步降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發展，並最終造成消費者福祉的減損。
根據反不正當競爭法第十二條第二款第四項之規定，經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。被訴行為具有不正當性，違反了上述法律規定，已構成不正當競爭。
關於賠償數額，一審法院綜合考慮涉案APP的下載量較大、涉案APP中愛奇藝視頻人氣數高達數百萬、侵權人的主觀過錯程度及權利人會員收入和用戶流量損失等因素酌情確定賠償數額為300萬元並無不當。
綜上，北京智慧財產權法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
喜歡此內容的人還喜歡
原標題：《你的愛奇藝VIP帳號是分時段租來的嗎？》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。