1、上帝視角 ------上帝缺席的審判。
如果存在上帝， 審判會是什麼樣？
可能會說 愚蠢狡猾的人類 ，我看透了你們，請停止你們各種各樣、各有目的的表演， 讓逝者安息，讓辛普森遭受正義審判，閒雜人等一律退下，別瞎逼逼，don't play any card under my nose 。
2、 自我視角---自我制定的審判
殘忍奪走他人的性命 是對生命本身的褻瀆。 但是邪惡的人認為 理所當然，這就是可怕的地方。憑什麼你決定別人的生死？誰賦予你的權利？ 別人的父母含辛茹苦養育的孩子 是被你用來殘忍傷害的嗎？
每個人都有傷害別人的能力， 但在道德法律下 沒有過度傷害別人的權利。這是非常重要的事情。
暴力事件，其實就是放肆濫用這種權利， 進行以自我為中心的審判，so arrogant，以至於 可以懲罰傷害他人， 都是歸咎於他人的原因。 這類人自認為是沒有錯誤的， 之所以有傷害過激行為， 是因為他人。
人生中難免有些不可逾越的矛盾， 有些人處理這些矛盾通過社會認定的法律、調節機構等等，而有些人則通過自我審判， 主動惡意傷害懲罰 或暴力或更加隱形方式來解決。誰給你的權利？生來就有的權利或生來就有的選擇傾向或環境引導？ 或許人性中惡的種子存在每個人？或某類人更突出？
可憐的邪惡之花。
在記錄片中 辛普森從自我視角出發， 有自我審判的的強烈傾向，制定審判他人的規則並執行的傾向。
在紀錄片中，每個人都好像有審判他人的權利和欲望，不同群體的voices ， 很多不再是案件本身的意義，這些人從中 win 了什麼。
每個人都會說justice，但是什麼是真正的正義，還是符合自己個人或群體利益的正義 或者帶有個人偏見個人傾向的正義。
3、問題本質被錯誤引導
男性 vs 女性 黑人 vs 白人 hero vs 普通人 富人 vs 普通人
這背後所代表的的各類群體。 這不僅僅是個案件，而是眾多群體的紛爭。
這個案件中最本質的是什麼， 是家庭暴力 男性vs 女性的家庭關係。
ps :家暴不分男女，無性別區別對待， 可是不可否認從體能上男性優與女性。
可是 紀錄片中並沒有針對家暴等等問題的root ？？保護家庭家暴受害者的詞語 幾乎沒有？
racial 、racial、 racial 成為出現頻率最高的詞， 輿論 社會環境誤導了整個案件的方向，或許是反映了當時社會最重要的矛盾吧。racial 是影響審判結果的重要因素之一， 但不是問題本質。
4、辛普森及前妻的人生軌跡，曲線上升 達到非一般的頂點，then 自由落體。
辛普森從小生活在底層， 面對偏見，靠著自己的努力和情商，reach 到人生的最高點。在最高點， 出軌，離婚，結婚，家暴。。。。。同時，帶著真真假假的simile 在公眾面前 塑造自己完美的image，追逐著財富、名譽、公眾的眼球及愛。then 看似完美的image下 卻抑制不住 膨脹的內心，自由落體。
她的前妻， 年輕嫁給辛普森， 達到財富、名譽等等世俗社會準則下的人生頂點， 然後遭遇不幸。
每個人都希望是一直上升的人生軌跡， 可是so pity 。絕大多數的人生軌跡就是拋物線，所不同的起始位置、top位置及坡度不同，誰能在當下意識到或許 當下就是一個人的人生頂點 （世俗社會準則下 or 個人能力才能標準等等），the top of his mountain。有內在邏輯嗎？當然有，只是不知道，或是天機不可洩露。值得一說的是， 一般家庭中個體的人生軌跡是相互影響的 。