點擊上方即刻關注「豆瓣電影」微信號 ↑
在最近眾多的網絡自製節目中,《奇葩說》讓人耳目一新。高曉松加蔡康永的組合已經足夠奪人眼球,還有一大波「奇葩分子」用特別的方式傳遞觀點。節目每期都會針對諸多時下極具討論性的話題進行展開,嬉笑怒罵間不乏對於人生的思考。比如說上周末的話題「精神出軌和肉體出軌你更不能接受哪個」,如果是你你會如何選擇呢?
作者 | 十三_接地氣
原題 | 圖窮匕首見不見
昨晚,微信朋友圈被《奇葩說》六進五「精神出軌/肉體出軌哪種更可怕」的辯題刷屏。
二十五六歲的時候,跟幾個本土文藝老男人飯局,席間一個人喝了點酒,問我和另一個姑娘:如果未來你老公出軌,你怎麼辦?
那姑娘當時就怒了,手抬起來又落下,擂得桌子梆梆響。「不可能!絕不可能!」老男人們大概覺得無趣,於是轉來問我的答案。我說那要看他還想不想回來,或者我還想不想讓他回來。
精神出軌或肉體出軌,究竟哪個更不能忍?這是個偽命題,當然都很難忍,俗話說「咽不下這口氣」。究竟哪個更可怕?這可就難說了。我在《看電影》午夜場讀到過一句話,「在乎軌道才叫出軌,不在乎軌道那是飛機」。如果還在乎軌道,就可怕;如果已經變身飛機了,還有什麼可怕的?
所以蔡康永說的正是我想說的:在這種糟糕的事情發生的時候,首先該想的,是我是否還在乎這條軌道,我要不要保護它,保住它。一切其他,都在這個判斷之後。
給出判斷之後,或是自尊大於一切,承諾高於天,無論精神髒髒還是肉體髒髒都不能忍,必須引刀成一快;或是打算盡情和一把大稀泥,把尊嚴愛情虛榮孩子老來為伴都和進去。種種後續,又是另外故事。
人生的確經不起追問,可惜的是,總有人忍不住追問。所以追問的過程與解答的過程一樣,不宜太入戲,可以哀,但別太傷。如酒桌上那個姑娘,因為一個不可愛的假設而勃然大怒,未免就太自傷,且比戲謔的提問者更不可愛了。
《奇葩說》看到即將五強爭霸,臺上的三個男人看頭依然遠遠大於臺下。喜歡高曉松談笑風生旁徵博引大節不辱,也喜歡馬東放低姿態插科打諢點到即止,但最喜歡的還是蔡康永能對著鏡頭坦蕩蕩慢悠悠說出婚姻制度帶來的巨大傾軋以及「人性需要出口」——因為他知道這是大實話,不必羞赧,不必粉飾,不必將其庸俗化、娛樂化,更不必拿腔作調或忘情咆哮。別人將辯題疊一下再疊一下密密縫,每每到蔡康永這裡,卻被他施施然抖落開,圖窮匕首見。
綜藝節目裡,有人贊蔡康永會講話,總要說一句:不愧是寫《說話之道》的人。有限的人生經驗告訴我們:不要小看那些真正「會」講話的人,以為他們只是嘴皮子利索,錯。「說」出來的聰明往往只是冰山一角,他們的心裡,自有一個深不見底的世界。
回復「@奇葩說」查看節目詳情