一張S卡的爭議，郭敬明和李誠儒都沒錯，沒有絕對的公平

《演員請就位2》播出，受到很多人關注，這個節目中有很多明星演員。參加這個節目的演員可能有兩種目的，一種是想要學習和成長，一種是想要機會。所以，演員之間差異很大。

從四十位演員的配備上看，沒有絕對的公平可言。有些人人氣比較高，但演技不好；有些人演技很好，但是人氣不高。不管是從人氣上或演技上評判一個演員，都不公平。

由於郭敬明給何昶希一張S卡，讓這個不公平更加突出，從而引起爭議。

李誠儒的觀點

李誠儒認為：「S卡是肯定演員的演技和表演水準」。

從這個評判標準來看，何昶希確實不該得S卡。他飾演的人物漏洞百出，完全看不到什麼演技。

其他三位導演都不看好何昶希，只有郭敬明孤注一擲。這有點像是「翻手為雲，覆手為雨」。

一個新手演員，演技很不好，還得到S卡。李誠儒認為這不公平。

《演員請就位2》是一個探討演技的平臺，有頂級導演為演員們指點迷津。節目允許演技不好的演員存在，但是更鼓勵那些有演技、有人氣的演員脫穎而出。這可能是節目組更願意看到的樣子，也是觀眾願意看到的樣子。所以，李誠儒沒有錯。

如果只從演技方面來判定，也有存在不公平。何昶希沒有演過一部影視作品，和那些10多年演戲經歷的人相比，他何來公平？

郭敬明的觀點

郭敬明在何昶希身上看到一些他認為好的東西。雖然何昶希是一個新手演員，但是郭敬明在他身上看到學習演技的態度，以及他想要學習的決心。於是，郭敬明給出S卡。

郭敬明給這個「S」三重定義：學生、種子、獨一無二。從這三重定義上看，這張S卡給的合情合理。

郭敬明表示：「如果要拍一部電影，肯定不會選擇他。如果是一個節目，可以選擇他」。

這個節目是探討演技的平臺，四位導演和李誠儒相當於老師，演員相當於學生。老師指出他們的不足，讓他們可以更快的發現自己的問題，從而更好的去成長自己。

這樣的設定可能是滿足節目需求的，不然節目為什麼要找何昶希這樣沒有任何演戲經歷的人來參加呢？

如果從師生關係的角度看，演技差的人可能在四位導演指點之後，演技會有質的飛躍。他們的上升空間非常大，可能會給我們帶來一些意外的驚喜。所以，郭敬明沒有錯。

正是因為演員演技的參差不齊，四位導演才有更多探討的話題，才會讓節目有更多看點。節目組並沒有說出給S卡的標準，導演自行決定，出現爭執很正常，每個人的喜好不一樣。

S卡沒有標準的定義，每個導演都可以給它定義，這可能讓四位導演很難達成共識。所以才會出現一些爭議。

S卡的定義

每位演員參加節目的時候，節目組請幾位製片人根據市場需求給演員定級。這個定級是幾位製片人的綜合成績所得，這個S標準沒有什麼爭議。

節目組讓導演自己定義S級，這個就有點難度了。

爾冬陞導演是第一個想給S卡的人，想要給陳宥維，但是其他導演勸他不要給。陳宥維看到爾冬陞導演有點為難，直接拒絕他的好意。

爾冬陞已經說了，得到S卡可以有主動選擇角色的權利。除此之外，並沒有其他好處。

S卡有利有弊，有些演員可能無法很好的權利角色的利弊，從而做出一些不理想的選擇。這就有點得不償失。

陳凱歌對S卡的定義是：「S卡是對演員表演的綜合評價」。這種觀點和李誠儒的觀點差不多，就是以演技定S級。

這種評判對何昶希這樣的新手演員很不公平，根本沒有學習過相關的知識，怎麼和別人有10幾年經歷的演員相比。

在這個節目中，表演算是一錘定音。除了需要演技好之外，還需要有好的心理素質，做到一條過的表演不太容易。這看起來公平了一點。

第一張S卡是陳凱歌導演給出的，給的是任敏。這個S卡給的毫無爭議，她的演技確實很好，值得起這張S卡。

任敏是有演戲經驗的人，知道如何去詮釋角色。和新手演員相比，她的起步高很多。

劉芮麟演戲多年，拍攝過不少影視作品，也遇到過不少導演。他說：「我們有時候拍戲就是這樣的，導演具有很大的話語權。只要是導演看重的人，即使他演技差一點，導演也願意去用他，願意去調教他」。這就是現實。

很多事情都沒有絕對的公平，只有相對的公平。如果一直以導演的評級標準為準，那初評級也沒有太大意義。初評級是市場評級，導演主要是以演技來評級，這兩種評級完全不一樣。

不管做什麼，我們總會遇到突發情況，這種特殊情況可能會打破平時的一些規則。郭敬明給何昶希S卡就是這種特殊情況，可以允許它的存在。

最後，你怎麼看待這張S卡的爭議？