昔日愛侶對簿公堂,雙方都不差錢,為何於文鳳非要周星馳7千萬?

2020-12-23 騰訊網

昔日愛侶對簿公堂，雙方都不差錢，為何於文鳳非要周星馳7千萬？

許久不見的星爺最近掀起了網絡上的一股熱潮，發生什麼了呢？周星馳的前女友將周星馳告上了法庭，訴訟內容是星爺欠她7000萬港元豪宅及基金的分成。我們身邊也經常會發生一些經濟糾紛，但是身為公眾人物，就會引起廣泛關注。

昔日情誼被打破

事情是這樣的，據港媒報導，高院原訟庭於19日續審了周星馳被其前女友於文鳳追討7000萬港元投資分成案件，周星馳和其他的家姐出庭，隨後於文鳳也出了庭。她講述了與星爺交往的細節以及與案件相關內容。

據於文鳳所講，在兩人還沒有確定交往成為男女朋友時，她就曾經幫助周星馳解決了美國籤證的問題（此處我覺得就是在打感情牌，先入為主），然後還經常給周星馳投資方面的建議，甚至幫助他解決過關於電影版權糾紛方面的問題。

萬能的"出於信任"

於文鳳提到，兩人當時約定她給周星馳提供投資方面的建議，賺到利潤就給她10%的分成，但是出於對周星馳的信任，就只是做了口頭協議，沒有籤訂合同和其他任何書面協議。據她於文鳳說他們二人在2002年初就此達成了共識，也得到了星爺的同意。

於文鳳表示為了全職幫助周星馳，她選擇離開了其兄長的公司，解釋說周星馳只是不信任婚姻才不結婚，並不會不分給她利潤。雖然我們不知道這些話裡幾分真假，但可以肯定的是，兩人確有過一段難忘的回憶。

而周星馳的律師則對此提出質疑，對周星馳有所了解的網友們都知道，星爺自身是有豐富的投資頂級物業的經驗的，他以往投資的項目幾乎全部盈利。反而是於文鳳幫忙的那幾個都虧損了，所以要說是於文鳳輔助星爺的說法有待考量。

可是於文鳳對此又提出反駁了，她說自己從家裡父兄那裡學到挺多關於投資的知識，這個說法過於主觀了，什麼叫挺多，挺多是多少？總之從看得見的數據上看來，於文鳳對周星馳的輔助作用幾乎為負。

而且如果她真的懂這些，也不至於傻到10%的分成都不寫個合同吧。還有在雙方籤訂的另一個書面協議中，把她寫成了月薪只有2萬港元的財務顧問，她對此的解釋是，這個協議不是她寫的，甚至她都沒注意就籤署了，理由依然是基於信任。

她是想一句信任解釋萬事嘛，既然這麼重情重義怎麼十多年了現在想起來追債了呢。當然我們不清楚事情的真相，周星馳本人也沒有明確說什麼，那麼客觀理性的做法就只是以路人眼光的心態來看待此事件。

理智看待，靜候結果

但是我還是忍不住bb兩句啊，這事鬧到現在，網友們自成了兩派，一派罵周星馳無情無義，一派說於文鳳是缺錢了想來敲星爺一筆。按照事情本身來看，沒有證據即使是事實也不算事實，但是是否會有其他說法，我們就持續觀望吧。

回想星爺也是為我們貢獻了無數的歡樂與回憶，今年本就不景氣又陷此事件，祝好吧。

【圖片來源網絡】

【文案編輯】目海娛小東北

相關焦點

  • 周星馳與前女友案下周裁決,相戀13年反目,女方追討7000萬
    近日，有媒體報導，前段時間鬧得沸沸揚揚的周星馳被前女友追討7000萬佣金的案子即將迎來尾聲，雙方的律師代表會到法院做總結陳詞，裁決結果預計下周頒布。雙方各執一詞，周星馳方認為周星馳沒有違背任何商業規則，對於文鳳說的10%的佣金，也不過是熱戀時候，基於情侶關係的一種口頭答應，而於文鳳方堅持當初兩個人在一起的時候不僅是情侶，還是商業夥伴。據了解，於文鳳早先是周星馳的影迷，後來逐漸發展成他的好友，兩個人在被媒體拍攝到親密同遊之後，於文鳳"正牌女友"的身份被大眾了解。
  • 周星馳遭舊愛於文鳳起訴討要7千萬,請胞姐出庭作證,如今卻又卷進另...
    文|小桐據香港媒體報導，周星馳最近這一段時間遭到舊愛於文鳳起訴追討投資物業高等豪宅的利潤分紅，追討金額超過7,000萬元，案件仍在審理之中。被捲入輿論風波當中的周星馳上周一連三日出庭披露了很多和於文鳳戀愛的細節，直白地表示與於文鳳連朋友都不是，又指當年在其投資上角色有限，多年來由胞姐周文姬和助理Brenda Cheung負責處理公司業務。
  • 不差錢!於文鳳為何要為6000萬跟周星馳上法庭?
    12月18日，周星馳被往日戀人於文鳳追討7000萬提成案子開庭，彼此代表刑事辯護律師在場，預估下星期發布裁定實際效果。假如不出預料得話，於文鳳這一次很有可能會跟八年前一樣又要敗訴了。於文鳳得出的直接證據不足，當時周星馳和於文鳳是口頭上協約，假如盈利則給付款於文鳳10%的提成。周星馳的代表刑事辯護律師強調它是根據兩人是情侶前提條件狀況下，因此 當時的口頭上協約只有算是情話，不可以算數。於文鳳的代表刑事辯護律師無法出示更加強有力的實際性直接證據。
  • 周星馳遭前女友於文鳳追討港幣7千萬,周星馳勝訴免賠一毛錢。
    港星周星馳遭前女友於文鳳追討港幣7千萬（新臺幣2.5億）投資分成案，11月在香港開庭審理，該案17日審結，法官23日宣判周星馳勝訴，不僅一毛都不用賠給於文鳳，對方還要負擔所有訴訟費用
  • 7千萬打水漂！於文鳳敗訴還要賠錢，周星馳終於活成了孤家寡人
    一時之間，支持周星馳的影迷都覺得這個女人是在胡鬧，因為如今的判決結果就是最好的證明。然而在家中是富家千金的於文鳳，離開周星馳之後還和大富豪走到了一起，她的生活根本不差錢，七千萬對她的身家而言只不過是個零頭。為何在分開多年後還執著想要討個說法，難道她真的是在蹭周星馳的熱度嗎？
  • 7千萬打水漂於文鳳敗訴還要賠錢,周星馳終於活成了孤家寡人
    一時之間，支持周星馳的影迷都覺得這個女人是在胡鬧，因為如今的判決結果就是最好的證明。　　然而在家中是富家千金的於文鳳，離開周星馳之後還和大富豪走到了一起，她的生活根本不差錢，七千萬對她的身家而言只不過是個零頭。為何在分開多年後還執著想要討個說法，難道她真的是在蹭周星馳的熱度嗎？
  • 周星馳舊愛於文鳳罕露面，親自向其追討6千萬佣金，官司已打8年
    這起案件是於文鳳是原告，周星馳是被告，18號第一天開庭的時候，兩人都沒有到場8千萬港幣（6800萬人民幣）的佣金。但是周星馳給了1千萬港幣（約800萬人民幣）後，還剩7千萬港幣（約6000萬人民幣）沒有著落，最後於文鳳才把周星馳告上了法庭。
  • 周星馳被舊愛追討7000萬今開庭，昔日戀人、今日對簿公堂
    隨後兩人就都陷入到糾纏不清的官司之中，官司之初兩人都還比較理智。於文鳳在2002年4月籤約周星馳，作為公司財務方面的總顧問，周星馳的公司開出每月薪酬待遇為二萬港元，這是雙方已談妥的。於文鳳可以使用周星馳的資金進行投資並從投資利潤中獲取自己的提成，最終雙方談妥的共識提成為百分之十但周星馳方律師表示：雙方的利潤分成的協議，只是兩人在談戀愛時的情話，沒有法律依據的，不作數
  • 昔日的合作夥伴，周星馳向華強為何突然鬧翻，知名娛記爆真實原因
    ，都曾是他們公司的藝人。被向家捧紅的，或者說是受過向家幫助的藝人多數都與向家保持著親密的關係，但是唯獨周星馳除外。，但是昔日的合作夥伴，為何突然鬧翻了呢？而被拒的理由，竟然是有人告密周星馳洗H錢。可能也正是因為這樣，才使得向華強和向太在以後對於周星馳更加的生氣，在不少場合都公開的指責過周星馳
  • 周星馳前女友討要7千萬分成，交往11年情斷，女方提出控訴
    此次對簿公堂的理由是，周星馳在和於文鳳戀愛時，曾將手中所有資產交給於文鳳打理。而於文鳳手段高超，讓周星馳的資產大幅增值，周星馳曾說過會將投資獲利的10%作為分成送給於文鳳。不料，男人的嘴，騙人的鬼，兩人分手後，於文鳳多次討要其投資獲利分成，以及周星馳答應贈送的豪宅，加起來一共7千萬左右，但男方卻始終沒有履行。
  • 周星馳被前任追討7千萬投資分成案開庭
    據港媒報導，藝人周星馳遭前女友於文鳳追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成，今天（18日）於高院原訟庭開審。於文鳳指當年沒籤定合約，但雙方曾有口頭協議，讓她從周的投資獲利中抽取10%分成。但周星馳指出，雖說過會把投資利潤分給於，但那只是戀愛中的情話，並非建立法律關係的承諾，而且周星馳一向投資有道，投資經驗較於更豐富。預計於文鳳明天將出庭作供。原告於文鳳在本案的訴求，涉及2002至2010年間周星馳投資山頂豪宅「天比高」、大埔「比華利山」3個單位與5個車位、以及投資基金的獲利。
  • 雙方雖有恩怨，周星馳的《美人魚2》還是選擇了華誼兄弟
    大家都很清楚周星馳與華誼兄弟有解不開的恩怨，這件事說起來就有一匹布那麼長。我們就挑簡單的來講。周星馳與華誼兄弟的恩怨來源於雙方一起合作的《西遊降魔篇》。2013年，周星馳導演的《西遊降魔篇》在內地攢取了12億票房，真可謂盤滿缽滿。這本來是一件很開心的事情，可是周星馳與合作的華誼兄弟卻在票房分紅方面起了很大的爭執。
  • 不差錢！李亞鵬現身看價值千萬級豪車，商場失意後依舊很瀟灑
    9月12日，久未露面的李亞鵬與好友現身4S店看豪車的最新近照曝光，當天身穿黑色T恤的李亞鵬造型低調心情大好，但看起來也是很忙碌，一邊和好友約上看千萬級豪車，一邊不停的打電話熱聊。據悉這款豪車的裸車價格就高達八百萬元，加上配置可達到一千萬左右，但李亞鵬看車的時候絲毫沒有被價格嚇到，反而因為愛車，還伸手摸了摸車門，仔細觀察車窗等等，看起來是要給自己配置新豪車的架勢啊
  • 8年狂賺22億,於文鳳為何要為區區7000萬,跟周星馳撕破臉?
    12月18日，周星馳被昔日愛人於文鳳追討7000萬佣金案件開庭，雙方代表律師到場，預計下周公布判決效果。如果不出意料的話，於文鳳這一次可能會跟八年前一樣又要敗訴了。於文鳳給出的證據不夠，當初周星馳和於文鳳是口頭協定，如果獲利則給支付於文鳳10%的佣金。
  • 《戰毒》《殺手》《迷網》三部港劇聯播，為何不差錢的卻口碑撲街
    其實，《戰毒》雖然是香港導演執導，香港編劇以及香港演員（且編劇和大部分演員都是TVB出來的），講的也是香港的故事，但這部劇背後的主要投資方卻是騰訊旗下的企鵝影視，背靠騰訊這棵大樹，這個劇組當然是不差錢的。為何最不差錢的劇口碑卻這麼差，或許觀眾的話能說明原因，「一腳踢翻垃圾桶，你說飯桶不飯桶？ 一槍打爆貨櫃，你說誇張不誇張？」一位觀眾在豆瓣上這樣寫道。
  • 周星馳晚節不保？對賭或失敗，昔日戀人要告他，曾抵押11億豪宅
    如今的「喜劇之王」周星馳，至少面臨來自兩方面的壓力，首先是此前的籤訂對賭協議，由於未達標或需賠償數億元，其次是昔日戀人於文鳳討要的7000萬港元佣金案件即將開庭。與此同時，周星馳需承諾公司在2016~2019四個財政年度（每自然年3月底為上一財政年），合計實現淨利潤10.4億元，其中四個財政年分別實現不低於1.7億元、2.21億元、2.873億元和3.617億元的淨利潤，不足部分由周星馳進行現金補償及回購。
  • 周星馳遭於文鳳起訴討債，請胞姐出庭作證，如今卻又卷進另一官司
    文|小桐據香港媒體報導，周星馳最近這一段時間遭到舊愛於文鳳起訴追討投資物業高等豪宅的利潤分紅，追討金額超過7,000萬元，案件仍在審理之中。被捲入輿論風波當中的周星馳上周一連三日出庭披露了很多和於文鳳戀愛的細節，直白地表示與於文鳳連朋友都不是，又指當年在其投資上角色有限，多年來由胞姐周文姬和助理Brenda Cheung負責處理公司業務。
  • 《不差錢》在2009年春晚是什麼地位？
    《不差錢》的戲劇結構其實挺弱，靈感來源是編劇之一的徐正超在飯店的見聞，一個食客給了服務員小費，讓他一會兒點菜的時候，凡是貴的東西都說沒有。後來被放大成了一個小品。而原先被斃掉的《送蛋糕》，其實要在喜劇效果跟劇情複雜程度上，都遠高於這部，後來被拿到趙本山的老地盤遼寧春晚播了，效果極佳，沒看過的朋友可以去搜索一下視頻。但《送蛋糕》的正面意義並不大，也只能對標《不差錢》這樣純娛樂+才藝表演的展示類喜劇，才有可比性。像反騙的《賣拐》、謳歌改革開放的《昨天今天明天》，諷刺鄉村官商勾結的《拜年》，內涵都是《不差錢》、《送蛋糕》這類作品所無法企及的。
  • 周星馳要演戲了！田啟文透露星爺將復出，或是拍《功夫2》
    ，但是主要體現在表演上，而非是導演上，所以越來越多的人希望周星馳出山演戲，不管是粉絲也好，還是圈內的電影人也罷，甚至是一些電影公司，都表達過類似的請求，不過都被星爺婉拒了。星爺真的要演戲了！在今年的香港電影巡迴展映上海站的放映活動上，吳孟達、田啟文等金牌配角也發來的VCR向觀眾問好，因為兩個人都是周星馳的御用男配角，所以在視頻中，兩人也談及了昔日的搭檔周星馳。
  • 周星馳被前女友追討七千萬：周星馳當年為何願意拿出10%分成？
    早在2002年的時候，於文鳳就與周星馳的星輝海外籤約，成為該公司財政顧問，每個月薪酬2萬港元。此外，處於戀情中的雙方私下也達成共識，於文鳳可從周星馳的投資獲利分紅。然而後來，於文鳳還有7000萬分紅沒有到帳。