謝邀，小編以為以GTA5的遊戲魅力，每一個結局的選擇之間是沒有好壞的，看過很多評論和分析，GTA5的三種結局之間，如果說真正好的結局，其實也許不去完成最後的任務是最好的，當然這不可能。仔細看這部遊戲，其真正讓玩家捧上神壇的幾個點，超級高的自由度，巨大的開放世界，華麗精緻的畫面，劇情複雜且飽滿。
一句話評價GTA5，講了一個好人生，做了一款好遊戲。喜愛遊戲的玩家討論最多的也是這一款遊戲是否引起了我們內心深處的共鳴，比如《巫師3》、《老滾5》，而GTA5中的每一個主角，都有其必死和不必死的重要點，不同於其他的遊戲，GTA5塑造的主角過於立體，這也是每一個喜歡GTA5劇情的玩家糾結結局的問題所在，聖洛都根本就沒有好人，誰死都是遺憾，但是選擇大團圓，又好像不符合常理，而且殺了誰都有可能導致後面的支線完成度打折，各種糾結。如果真正要選一個好結局，那麼玩家首先就要放下自己玩家的身份，以富蘭克林的眼光去看這個世界。而這又牽扯到了劇情人物之間的情感糾紛，在這所有的壞人中，哪一個人的威脅最影響別人。而小編的分析，會從富蘭克林的角度來看結局的好壞。
分析人物，遊戲中沒有好人，那麼單純的行為好壞是沒必要去談的。崔佛是一個怎樣的人？遊戲中不斷的在暗示崔佛是一個可愛的變態，但是崔佛對布萊德、富蘭克林、邁克甚至邁克的家人，都是相當情深義重，為兄弟扛槍火拼什麼的都已經習以為常。再加上崔佛悲慘的童年很令人同情，並且，套用邁克自己的評價，崔佛不是一個壞人，他只是故意的要反對一切，這說明什麼？崔佛其實只是很皮，很任性。當然崔佛也極具破壞性，只要碰到腦袋裡的高壓線，崔佛分分鐘暴走幹掉身邊所有人，邁克和富蘭克林除外。
邁克，對於邁克大部分的評價都是虛偽，小人，自私，甚至邁克自己也這麼認為自己。可是仔細的在遊戲中感受邁克，邁克其實是大部分人的一個預告，在家庭和事業之間做出取捨。邁克活的相當真實，在遊戲中拋開家庭問題，邁克虛偽嗎？自私嗎？小人嗎？可也是因為家庭在邁克心中過於重要，所以邁克最終無論什麼情況下他都會為家庭犧牲，9年前為了家庭假死，9年後為了家庭選擇和FIB合作。當家庭的責任壓在我們肩上的時候，選擇權其實已經不再是一個人的事情。而且邁克並不恨崔佛，他害怕的是自己家庭遭到破壞。這無疑是一種無奈，成長的代價。
富蘭克林，一個社會最底層遭受歧視和貧窮的混混，自從結識了邁克開始了自己人生的飛躍，人生底線是情義第一，利益第二，這在任務的標題都能看出來。對兄弟富蘭克林一直跟個黃牛似的，嘴上罵罵咧咧，需要剛正面的時候也從來不含糊。
分析結局，每一個結局都有必然，A最真實最該發生，B最不合邏輯最悲慘，C最完美，完美的太過分了。所以我選C。A:搞定崔佛。其實這個結局才是真實的站在GTA5劇情中最應該選擇的結局。崔佛對所有人的都是麻煩，生活中的隱患，不管是遊戲裡還是現實這樣的人都是不會招人喜愛的，幹掉崔佛也許邁克會惋惜會難過，會有負罪感，但是也就到這裡為止了。但是，站在小黑的立場，對崔佛對多的是感激和善意啊。遊戲中的所有任務在開始的利益關係中轉變為了情義關係，比如崔佛幫助富蘭克林救拉瑪等等，甚至到最後富蘭克林都不知道崔佛把酒吧老闆給乾死了。莫名其妙出來一個為富不仁的人渣讓他幹掉自己的好兄弟，先不說邏輯，第一個應該被幹掉的是德凡吧？小富自己的感情是絕對不會選A的。說一個細節，遊戲裡叫富蘭克林叫朋友喝酒，喝完酒的時候如果遭到攻擊，邁克是大罵一句「shit」扭頭就跑，崔佛是掏槍就幹幫助小富。因而殺掉崔佛的不會是小富，可能是邁克，可能是諾頓或者任何人，但是小富絕對會是保護崔佛的那一個。
B：搞定邁克。富蘭克林會殺邁克嗎？殺自己教父？殺掉這個改變自己人生的老大？邁克相對於小富就像個老爹一般，邁克對小富也是以培養接班人的方式教育的，選擇B最終也是邁克自殺，小富眾叛親離，甚至崔佛來條簡訊「你死定了」，深井冰？不過站在邁克的角度來看，也許B選項真的不錯，至少他解脫了，小富陷進去了。
C：三個人一起幹翻所有的勢力。這個結局讓小編想到了《血與酒》的結局，白狼也過上了幸福安定的生活。C選項才是符合一個觀眾最後的心理和物理需要，三人聯手幹翻世界，過程結局很爽，也很美滿，也很不現世但是很遊戲。C選項更大的成分是玩家的一廂情願，也有很大因素是很多玩家在打通主劇情時還有很多分支沒做完，幹掉邁克崔佛都好。因而C可以有個很美好的名字，幻想鄉。所以我選C，既因為第一周目結束的時候小編還沒做完崔佛的陌生人怪咖，也因為既然是遊戲，自然怎麼爽怎麼來，管那麼多幹嘛？
D：其實應該還有一個結局，不過最終R星沒有放出來，那就是小富自殺。
以上就是小編個人對GTA5選擇結局的分析見解，有不同的意見歡迎和小編討論~
關注頭條號「愛諸遊戲」——拯救你的遊戲荒，拯救你無聊的時間！