馬雲在面對投資者的一場演講中，語驚四座，因全場演講用英語，中文媒體標題「中國製造的假貨比真貨質量更好」出來後的確讓人看後不覺一驚：馬雲這是已經開始赤裸裸為假貨平反了嗎?
作者：何熠
來源：iDoNews 專欄
馬雲在面對投資者的一場演講中，語驚四座，因全場演講用英語，中文媒體標題「中國製造的假貨比真貨質量更好」出來後的確讓人看後不覺一驚：馬雲這是已經開始赤裸裸為假貨平反了嗎?
隨後阿里人員出來闢謠，將說出這句話的前後文進行了語境上的補充和還原，可是這並不能抹平馬雲確實表達了中文標題中「假比真好，假越來越強大」的這層意思。
馬雲口中所言的「假貨」生產地，當然是那些為國際大牌代工的工廠平臺，這些平臺，利用此一優勢，將那些為國際品牌大批量生產製作中出現的瑕疵品，拿過來適當裁剪，然後進行售賣，滿足了一大批買家佔便宜的小心思，用上大牌的虛榮心。
這些平臺上販賣的產品將原品牌的商標扒下來，眼尖且沒那麼看中名牌效應的買家，自然心領神會下單，賣家也賺得個盆滿缽滿。這種玩法大多集中在淘寶網上C2C業務，可是這兩年C2C的衰落已經成為有目共睹之事，馬雲此時為假貨打上一針「強心劑」也不能讓它重新復活。
近幾年來，對C2C模式的批判愈演愈烈。
官方對此其實也不再睜一隻眼閉一隻眼，通過在媒體刊發文章一再表示，不可能再對C2C模式中存在的假貨泛濫問題放任不管。畢竟我們網際網路產業規模越做越大的同時，「吃相」問題自然也會顯現出來，假貨就是一副十分難堪的吃相，作為平臺方，任你說我這個平臺為多少勞動人民創造了就業，解決了多少本來生活困難的人群的生活之憂，在打假上下了多大的成本投入，也不能否認在販賣「假貨」的事實。你不能在世界和你討論智慧財產權的同時，你卻說，來，你肯定想像不到，我們這些假貨現在有多真了。
如果馬雲能夠像貝佐斯那樣注重企業經營中的「長遠價值」，而不是一味追捧這種短期利益的話，他也許會更值得尊重。畢竟在叢林社會中產生很強的優越感，誇誇其談，是一件看起來不那麼體面的事兒。
從某種程度上看，馬雲的這句話其實也說明了在中國「鼓勵創新卻始終而不得」的尷尬局面是如何形成的，表面看去，這似乎是對於「智慧財產權」的無視和漠不關心，只求短期自身經濟效益的最大化，但在這高度實用主義行為的背後，這種牟利行為卻顯示出極為狹隘和膚淺的一面，蓋因它的牟利之根基是仰國際大牌之鼻息，寄生其間，完全喪失自主能力，久而久之，賺這種容易的錢賺慣了，從每一個具體的小商家看，的確沒什麼大不了，但是卻讓整個中國創新環境一點點潰爛，了無生機。
的確，並不是所有大牌都會對智慧財產權侵權的行為加以控訴，有時候，國際大牌正好恰恰利用了這一點，頻繁的盜版抄襲正是變相承認，大家對這一品牌的高度認可，從而在在某一區域市場中建立了絕對的主動權。最經典的例子，就是微軟通過盜版系統進入中國及東南亞地區的策略，平臺一經穩固，微軟便開始大舉反盜版的大旗開始對盜版市場予以打擊，這應允了「玩人者必被玩之」的世俗格言。
經濟學家厲以寧曾經就「損人利己」這一行為進行過論述，他將其分為客觀上的損人利己與主觀上的損人利己，後一種損人利己是純粹有意識的為自身謀利，在謀利過程中不惜損害他人的利益，厲以寧將這種行為稱之為「機會主義行為」。只要這種「機會主義行為」在中國大行其道，佔據主流思潮，那鼓勵創新的矽谷精神便不會在中國落地開花。