#英梨梨的動漫屋#《輝夜大小姐想讓我告白》第二季第四集的播出本應該是一件令人高興的事情，但在第四集動畫播出後不久，動畫官方為了慶祝，發了一張由總作畫監督針場裕子繪製的分鏡圖。按理來說觀眾們應該各種表示祝賀的，但沒想到這張分鏡圖卻引起了軒然大波——《輝夜大小姐想讓我告白》第二季第四集部分分鏡抄襲動畫《化物語》的分鏡，這到底是怎麼一回事兒呢？
首先有某位觀眾發現這張第四集腳本封面的插圖有問題，並且附上了原本的一張圖，而這張原本的圖正好是《化物語》中的女主角戰場原黑儀的圖。如果屏棄掉所有的偏見和愛好的話，這兩張圖除了角色不一樣之外，動作、面部露出部分和設計元素都是神奇的相似。只是，藤原書記這邊根據人設將掉落的學習用具換成了撲克牌。很顯然，只看這一張圖，是不能說明什麼的，那咱們接下就看看動畫的分鏡吧？
在《輝夜大小姐想讓我告白》第二季第四集的「輝夜大小姐想被告白篇」中，會長和藤原書記夕陽下對話的場景的分鏡圖也跟《化物語》的分鏡圖有著神奇的相似。而這些分鏡的對比圖也由霓虹國的觀眾整理出來，並貼心地做成了對比圖（為了大家能夠更好判別，我進行了裁剪組合，但沒有改變原圖立意）。可能有觀眾會說，這明明就是靜止圖，沒有對比意義。對於別的分鏡來說或許沒有意義，但這兩部動畫用到這些分鏡的時候，又恰好是人物沒有大幅度運動的畫面，怎麼會沒有參考意義呢？
但就我個人的觀點來看，我認為動畫分鏡的相似是算不上抄襲的，雖然《輝夜大小姐想讓我告白》第二季第四集的部分分鏡與《化物語》分鏡，有很強的相似性，比如說對呆毛的那部分特寫畫面，如果只說是特定動作構圖的相似還沒什麼，但兩部動畫畫面切換，而且都是對呆毛進行特寫，就有點說不過去了。雖然算不上抄襲，但絕對是有借鑑的，甚至可以說有「碰瓷嫌疑」。
看到這裡，我相信有部分觀眾就會跳出來說一些不經思考的話《輝夜大小姐想讓我告白》的動畫人氣那麼高，用得著跟你「物語系列」碰瓷嗎？還請大家記住，B站熱度高並不代表國內所有觀眾的口味，更代表不了霓虹國觀眾的口味：B站不代表所有，更不代表霓虹的觀眾。再說了，「物語系列」在霓虹國的人氣還真不低，不要總是拿國內的標準去臆想國外的情況。在動畫方面，「物語系列」也算是《輝夜大小姐想讓我告白》動畫的前輩了，如果動畫製作組是抱著致敬的態度倒也沒什麼，畢竟A-1Pictures也是個大製作公司。
但如果真是因疏忽或者省事才去借鑑一些分鏡，那也確實是說不過去了。當然，如果僅用幾個畫面的分鏡圖就去批評《輝夜大小姐想讓我告白》動畫製作組抄襲，這也算比較過分了，畢竟「分鏡抄襲」的糾紛也經常在業界發生，但卻無法認定是否有抄襲行為，很簡單，你要判定別人是否抄襲，不僅要有數量認定，還要分鏡的播出順序。要是因為其中幾個分鏡相似，但順序卻完全不同，這也算抄襲嗎？
不過，如果這分鏡圖是同人畫師或者繪畫愛好者來繪製的，那倒也是沒什麼，畢竟那樣的行為也不構成「商業糾紛或商用」，純粹就是出於愛好去繪製的。觀眾之所以會在動畫官方的推特下方表示不滿，最主要的原因還是這分鏡出自動畫總作監之手。能夠成為動畫的總作監，這已經算得上是業界資深人士了，可要是這些大佬也被曝出抄襲，觀眾們能不表示不滿嗎？不過，《輝夜大小姐想讓我告白2》第四集分鏡是否構成抄襲，也還是要看官方的生命，我也會繼續關注官方的最新消息的。以上就是本文的全部內容了，歡迎大家在評論區留言討論喲！