郭敬明評價黃奕引爭議，網友說，小四同學看不懂《風月》

《演員請就位2》播出以來，獲得的爭議倒是不少，特別是當郭敬明點評黃奕演技不合格，再加上節目中給出一張魔幻般的S卡之後，讓不少網友驚訝了。

一位網友如此評論：這是四個博士生（三個導演再加李誠儒）帶著一個小學生玩的節目啊。

這檔節目是以四位導演加上特約鑑影嘉賓是李誠儒組成的幕後評委團，李誠儒不必說了，一直在演員這個行業摸爬滾打，屬於老戲骨了。

在《大腕》電影中雖然出場時間不長，卻是非常出彩。

陳凱歌、爾冬陞、趙薇、郭敬明這四位，還是以作品來說話吧。

陳凱歌最受好評的五部作品：

爾冬陞最受好評的五部作品：

趙薇最受好評的五部作品：

郭敬明最受好評的五部作品：

若是僅以豆瓣的評分來比較的話，小四同學一直沒有及格過啊，趙薇真正意義上的電影作品《致我們終將逝去的青春》豆瓣評分還拿到了6.5分。

只不過小四同學很有流量，所以這檔節目不能一直玩嚴肅，要有流量和話題吸引人才對。

從這一點上來說，這檔節目還真的做到了，特別是郭敬明的點評黃奕以及在節目中發出的那張S卡，發放的理由則被李誠儒批評為翻手為雨覆手為雲。

郭敬明的水平被質疑除了那張S卡發放魔幻之外，對於黃奕的點評可以說是讓觀眾們理解了導演的水準了。

《演員請就位2》播出到現在，真正體現出神仙打架的當屬於胡可兒、黃奕及辣目洋子這一組，三個人表演的片段是驚豔了全場。

最終導演們多數選擇了辣目洋子晉級，不過給胡杏兒和黃奕各發了一張S卡，作為對於演技的肯定。

讓人意外的是，郭敬明對於黃奕的評價是什麼呢？

認為黃奕表演得不太好，主要是兩個理由，一是認為黃奕的戲劇處理基本在一條線上，二是助演沒有配合到位。

第二點基本上沒問題，各導演都認同的，包括觀眾席及參演的演員們也看出來的，不過第一點，郭敬明就說錯了。

黃奕自己也不認可郭敬明的評論，認為從《風月》這部電影整體來看，這個情緒應該在一個狀態裡，所以就以這種方式來表演。

網友們也認為這一段黃奕非常走心，演出層次感出來。

有網友說的，連背影都能表達出演技出來，這水平沒誰了。

就個人對這個場景的理解來看，很感動，除了助演實在沒辦法評論外，黃奕的表演很到位。

雖然情緒外在表達方式在一條線上，然而內在的演繹卻是有層次化且十分細膩的，只可惜小四同學認為是在一條線上。

這段場景，我看了不下三遍，感受很深刻。

一進門就默默的看著自行車，那是對過往一段歷史的回憶，如今要嫁作他人婦了，過去已經成為過去。

把一位女子對過往的回憶，對失落愛情的心痛以一種婉轉的方式表達出來。

曾經的戀人回來，提起過往時，眼中有愛意，然而當下卻是愛不起來了。

黃奕在處理這一段時，眼中閃現的愛意和淚花，卻並沒有真正哭出來，這些既是心痛也是心動的回憶，但僅僅是回憶而已。

和助演的情緒飽滿激動相比，是一種很平靜的克制和心痛的表達方式。

這種完全不瓊瑤的表達方式，個人倒是欣賞的。

當這個男人說要帶她走時，流下的淚水則證明曾經是真正愛過的，只是已經無法原諒對方了。

而且要注意，這裡的眼淚並不多，心痛莫過於心死了。

最後，按陳凱歌說的那樣，走過一扇門飄然而去，連頭也沒有回，背影都能表達自己的心情出來了。

在節目中，郭敬明點評完之後，爾冬陞依舊很聰明，並沒有多說什麼，直接讓陳凱歌點評。

而陳凱歌認為黃奕表演得很有層次感，層次感不是需要大哭大鬧來表現的，也間接反駁了郭敬明的點評了。

陳凱歌說黃奕在處理對白的時候，非常平靜，反而是很難得的地方。

觀眾們都十分認可陳凱歌的點評，認為點評的很有深度，這才是真正的對演技的點評了。

陳凱歌的這一段點評很長並且層層深入，而且把整體劇本很有深度敘述了一下，觀眾一下子就能感受到為什麼說黃奕表演得到位，表演的基石在哪裡。

對比一下，就能看出兩位導演真實的水準了。

所以有人問，為什麼請了陳凱歌和爾冬陞作評論員，為什麼會請小四呢？

答案其實是肯定的，畢竟後者的身上流量很多啊，再加上他和李誠儒兩人之間的不對味，註定會在節目中碰撞出小火花出來，這又是不可多得的話題。

這年頭，什麼最貴？流量最值錢啊。

所以，李誠儒在大腕中說的那句話一直很有道理：不求最好，但求最貴。