範冰冰1200萬陪睡案獲賠1.8萬真的贏了嗎?被告人是19歲自媒體女孩

2021-01-11 騰訊網

11月25日,由北京星權律師事務所發布案情播報,表示其代理的演員範冰冰女士網絡侵權責任糾紛(名譽權)案件一審勝訴。

事情始末:

2019年12月,範冰冰方發現,一個自媒體帳號發布了一篇針對範冰冰惡意誹謗的文章《範冰冰一晚上千萬?陪睡細節令人震撼,網友:鑲金的吧?》,文章中包含嚴重失實的描述,給範冰冰的個人聲譽造成了極其惡劣的影響。

而初始的訴訟請求是,範冰冰方判令被告向原告賠償25萬的經濟損失和精神損害撫慰金。

法院判決被告所寫內容為誹謗,要求被告賠償1.8萬的精神撫慰金和律師費,同時駁回範冰冰的其他訴訟要求

此案算是告一段落,範冰冰方為自己挽回個人聲譽打了漂亮的一仗,也為現在繁雜的娛樂爆料正了正風氣。

最起碼,以後的自媒體在短期內不敢再寫沒有確切來源的內容或者捕風捉影的報導了,而對於範冰冰方,更是利好,短期內應該不會再有人造謠範冰冰方。

被告個人信息暴露在大眾視野,民事判決書在廣泛傳播

但值得注意的點只有這些嗎?

其實並不是。

這次的陪睡糾紛案其實暴露的不只是這些問題,不僅是媒體爆料和個人爆料的亂象,也不僅僅是網友們對於明星們八卦的窺視好奇,還有更應該值得人注意的背後的一些東西。

範冰冰此案勝訴後,也代表了這場案件的所有細節都會第一時間引起大家的關注,也代表所有的真實信息都將暴露在大眾視野。

包括這次案件的被告方,2001年出生的19歲自媒體女孩,她的個人信息和帳號明明白白展示在大眾面前。

而律師方和各方(包括娛樂自媒體)發出的聲明中,也並沒有對個人信息進行打碼,包括各娛樂自媒體都在肆意傳播該未打碼的民事判決書。

當然,為了引起熱點的關注,為了自媒體帳號的龐大流量的紅利,這位年輕的女孩的確實發了沒有確切根源的失實的內容。

而這些內容更多的是各種社交平臺上,還有各種平臺上捕風捉影的娛樂八卦的內容,這個女孩的自媒體帳號更多地是轉述了這些內容,為了那些流量紅利的誘惑。

其實這個案件的勝訴沒有什麼贏家,範冰冰方前期受到了名譽困擾,這位自媒體運營者在範冰冰方案件的巨大流量下,也將面臨捲入輿論中心。

原訴訟條件是否合理?

其實,有很多細節都著重說明了這一點。

1.要求被告在全國公開發行的報紙上賠禮道歉,並包括判決書案號和具體侵權情節。

我想,不管是作為訴訟方團隊還是各方團隊,應該知道被告人信息一旦暴露給公眾有什麼後果。

並且給出的訴訟條件,比如讓被告在全國公開發行的報紙上向原告賠禮道歉,並且要求包括判決書案號,以及侵犯原告名譽權的具體侵權情節。

這就意味著,如果原訴訟成立,全國公開的報紙和平臺都將知道此運營人的全部個人信息。

但被告方的過錯除了賠償和道歉之外,是否還應該承擔信息暴露的後果,此事值得深究。

2.剛開始的訴訟是判賠25萬

在知道被告人的信息是一個19歲女孩之後,原訴訟索賠25萬,我想,訴訟方團隊應該是沒有考慮過被告方是否具有賠償此索賠的能力。

比如,此女孩是否已經就業,具備了償還的能力?還是只是一個大學生?

相反後續法院判決的1.8萬和道歉條款,就顯得多了那麼點在法和情之間兼具的意味。

顯然綜合考慮過被告方的情況,以及此次案件的對名譽的損害程度,以及需要承擔的過錯後果,顯得合理合情許多。

畢竟2萬內,就算本人沒有償還的能力,個人家庭也是能夠支出。

但如果按照原訴訟條件,範冰冰方更多地是考慮到「殺雞儆猴」的心態,還是警示大眾的心態呢?

而且還有一個細節,根據律師方所PO出的證據中,範冰冰方收集文章證據時,將出此篇嚴重失實的文章被保存的時候,文章平臺的數據為6000多閱讀量。而且並沒有將後續傳播的數據量,那麼此篇文章是被保存時就已經被勒令刪除了,沒有後續傳播了,還是得到了廣泛傳播了呢?並沒有針對說明。

那麼名譽權所受的損失的折算度是有多大,並沒有說明,那麼反之,如果只是想保障自己的榮譽權的話,是否條款有不合理的訴訟條件?這個還有待考究。

犯錯的僅僅是某一個人嗎,此次事件的勝訴到底想告訴大眾什麼?

而錯的僅僅是這個女孩嗎?

我認為不僅僅是。

一個19歲的女孩,本身就對於社會沒有更深的認識,也更容易被一些可以引發關注的欲望所誘惑。

想必當各大自媒體都在寫這些捕風捉影的內容的時候,她也並沒有害怕自己的這些內容有什麼與眾不同的地方。

當然,年齡小並不能成為脫罪的藉口,而此自媒體運營者成了這個案件的全部靶子就值得深究。

那麼,這些沒來源的捕風捉影的八卦源的責任在哪裡?或者各大平臺的言論審核的責任在哪裡?其他寫這些內容的自媒體的責任在哪裡?

那麼為何最後的承擔方反而只是此次事件的此自媒體運營者一個人呢?

其實錯的是整個娛樂八卦的亂象,而不僅僅是某一個人,但這個案件仿佛更多採取了「殺雞儆猴」的姿態,而對不好追究責任的其他源頭視而不見,結果只能是治標不治本。

娛論是把雙刃劍,失去平衡亂象就會出現

而就在此次案件勝訴,各自媒體發文後,也有自媒體曾宣張說,難道範冰冰的名譽只值1.5萬嗎,好似在為賠償少而鳴不平。

大家都把目光的中心放在了損害他人名譽的焦點上,也許從來沒有想過此次事件勝訴帶來的真正意義和目的應該是什麼?

從來都不該是賠償多少。

而是勝訴了沒有?(勝訴了,也就是說,損害他人名譽必須要付出代價)

該承擔責任的被告方承擔了沒有?(並沒有,而此次事件並沒有治標,因為只有其中一方承擔了責任)

此次事件的本質改變了沒有?以後還會不會發生類似的事情?(並沒有,娛論亂象依舊存在)

而此次事件,充其量只能說範冰冰方維護自身藝人形象的目的達到了,其他的,只是短暫的威懾作用罷了。

娛論是把雙刃劍,它一方面有監督藝人的作用,一方面也有損害藝人的作用,所謂水能載舟亦能覆舟。

娛論有2個弊端,有時候工作室需要用它來洗白,當然我們眾所周知,現在平臺也開始打擊洗白稿出現;有時候會胡亂爆料,就像網絡狗仔。

但它也有監督的作用,娛論的爆料氣焰太盛的時候就需要打壓,讓它監督的那一面重現,娛論被打壓的太厲害的時候就需要松一松,不然就會成為水軍的天下。

相關焦點

  • 哪個挨千刀的傳範冰冰陪睡天價一夜200萬!她憤怒了!
    近日,範冰冰在接受採訪透露自己將要準備復出拍電影的消息,粉絲們也很是期待。不過在復出之前網絡中關於範冰冰的謠言也是滿天飛,此前有外媒報導,範冰冰為錢陪睡,甚至公開了約會範冰冰的價格,單獨約她一夜需要人民幣200萬元(相當於30萬美金)。好在範冰冰並沒有對這些謠言坐視不管,她最近再次勝訴維權,來澄清這些不實的言論。
  • 範冰冰1200萬陪睡糾紛案勝訴,又傳出新喜訊,上國外主流媒體
    11月25日,星權律師所發布了最新的案件播報,範冰冰又一樁被造謠的案件勝訴了。該案件中,該作者在某平臺上發布了有關範冰冰的文章,其中更是造謠範冰冰在12年去過陝西神木,參加了某個活動之後,被當地的一個暴發戶花去1200萬睡了。
  • 11月25日,「範冰冰一晚上千萬,陪睡細節令人震撼」一事有了最新進展.
    此前有網友爆料:2012年範冰冰在陝西神木參加活動,有當地暴發戶花1200萬讓她陪睡,後來老闆出事被查,範冰冰經紀人為了息事寧人
  • 範冰冰陪睡案後再次勝訴,母女共侍一主是謠言,造謠者被判賠7萬
    11月30日,北京星權律師事務所在社交平臺發布了案件播報,範冰冰名譽權案件再次勝訴。 播報顯示,廖某在2019年12月-2020年1月期間,在社交網絡上以《丫鬟傳之紅毯女王母女共侍一主的故事》等聳動人心的標題,編造了極具侮辱性的虛假故事。
  • 範冰冰否認陪睡傳聞後再次洗刷冤屈,並非蹭車展而是品牌方邀請
    近日,範冰冰在接受採訪透露自己將要準備復出拍電影的消息,粉絲們也很是期待。不過在復出之前網絡中關於範冰冰的謠言也是滿天飛,此前有外媒報導,範冰冰為錢陪睡,甚至公開了約會範冰冰的價格,單獨約她一夜需要人民幣200萬元(相當於30萬美金)。
  • 範冰冰名譽權案勝訴!否認「母女共侍,為洪金寶流產」,獲賠7萬
    範冰冰名譽權案在11月30日這天勝訴了!據說,被告人長時間在網絡上發表各種各樣的「詆毀」範冰冰的文章,因此忍無可忍的範冰冰就將其告上了法庭。
  • 範冰冰勝訴陪睡傳聞後再傳喜訊,自曝正在拍戲,還有電影要開機
    12月23日,範冰冰又因為一組在機場抓拍的高顏值生圖而出圈。機場中的範冰冰一身黑色的西裝搭配再加上黑長直的秀髮看起來非常幹練,生圖看起來完全不像是快要40歲的女明星,出道這麼多年幾乎是一點變化都沒有。難怪範冰冰經常會因為自己的高顏值而引起很多的討論,不得不說這張臉就是天生明星臉。
  • 範冰冰被爆陪睡細節? 法院判決證實真相
    自範冰冰逃稅一事爆發後,到現在事業一直沒有好的發展,並且與李晨分手後感情也一直沒有起色,近日範冰冰有新劇將要發布疑要復出娛樂圈,還恰逢李晨生日,就在這個檔口,有網友爆料「範冰冰陪睡細節」,一時又掀起輿論風波,不過這到底是不是真的呢?法院的一紙判決書說明了真相。
  • 合肥少女被毀容案宣判 受害少女周巖獲賠172萬
    合肥少女被毀容案今天宣判 周巖獲賠近200萬元  法院認為,陶某應承擔全部賠償費用,除其名下房產外,不足由其監護人承擔,共計172萬餘元,駁回其他訴訟請求。  案情回顧:2011年9月17日,成為17歲的周巖人生中最大的噩夢,在此之前她就讀於安徽省合肥市壽春中學,是個普通的學生。
  • 一張照片賠10萬、代言侵權賠百萬,明星肖像權案誰最不好惹?
    此間,藝人可委託提起肖像權訴訟,相關行政管理部門也可依法取締、沒收出版物、並對侵權主體處違法經營額5-10倍的罰金(1萬經營額以上,不足1萬的處5萬以下罰金)。一審葛優勝訴,法院判令藝龍網賠償葛優經濟損失7萬元(1幅圖賠1萬),支付其維權合理支出5000元,共計75000元。03 一線明星一張照片賠2萬上述「葛優躺」案判決發生在2016年,而事實上,這已是藝人肖像權官司判賠較高的時代(『葛優躺』為劇照侵權,賠的較低),而在6年前,藝人肖像權賠償通常只有幾千塊。
  • 範冰冰陪睡一晚200萬人民幣.真的假的啊?
    目前《人世間文字》單篇最高閱讀量已經破「萬」,非常感謝您的厚愛和支持!讓我們共同點亮文章最後「在看」人世間那盞燈!最近,走出稅務風波的範冰冰頻頻高調現身,正式復出,但是關於她的種種負面新聞仍揮之不去。外媒曾在報導中稱範冰冰為了在娛樂圈有更好的發展還進行了整容,另外報導中還提到範冰冰和多個富豪交往,交往的目的就是為了錢,和富豪呆一晚上,有一個固定的價格30萬美元,也就是200萬元人民幣,還提到了女星的花名冊,稱花名冊中列出了所有一線明星的價碼
  • 大鵬遭敲詐勒索8萬餘元 被告人犯罪未遂獲緩刑
    新京報1月24日報導   今日(1月24日)獨家獲悉,知名演員、導演董成鵬(藝名大鵬)日前被被告人鄧某敲詐勒索8萬餘元,因大鵬報警,對方犯罪未遂。2018年4月至6月13日間,鄧某多次以在微博發布大鵬違建信息為威脅,索要人民幣8.3萬元。大鵬一方同意,並於2018年6月13日向鄧某提供銀行帳號先行匯款2萬。後被害人一方報警,匯款款項未進入對方帳戶便被凍結。後鄧某被警方控制,兩萬元返回被害人帳戶。公訴機關認為鄧某具有如實供述犯罪事實,犯罪未遂的處罰情節。建議量刑為一年半至兩年。
  • 範冰冰否認陪睡馮小剛搶角白百何,成功勝訴獲賠8萬元
    近日,範冰冰社交平臺中的動態更新的很是頻繁,還接連拍攝了好幾次雜誌,復出的傳聞也被傳了很多次。這一次範冰冰也罕見參加採訪透露了一些工作上的安排,範冰冰表示現在已經在做劇本了,等劇本做出來就有新的電影會開機,到時候覆出的消息也一定會和所有的親朋好友講。
  • hero賣久誠虧了1200萬?久哲認賠虎牙2000萬,賠了夫人又折兵!
    畢竟hero久競跟把久誠賣給DYG,其實當時久誠跟虎牙的合同並沒有到期,甚至是剛籤沒多久的,hero久競確實是違反了合同的相關規定,再加上hero久競一直都是虎牙的籤約戰隊,AG超玩會那種情況都敗訴了,hero久競這種情況能贏就奇了怪了。而且如果hero久競強行跟虎牙打沒有把握的官司,後面如果輸了,hero久競會特別尷尬。
  • 範冰冰陪睡價目曝光後,吸菸照又被扒出,官方曬證據回應
    範冰冰前兩年之前,是多麼的風光:不僅被媒體尊稱「範爺」,而且還自信的表示:我不嫁豪門,因為我就是豪門。自己被問到,工作到多久退休?範冰冰直言自己在40歲就退休,享受人生。範冰冰敢這麼說,是很有底氣的。當時的範冰冰成為紅毯的寵星,別人都是費勁千辛萬苦才可以走一次紅毯,範冰冰卻如走自己家,紅毯都是以能邀請到範冰冰為榮。
  • 8歲小女孩獲400萬點讚:只要站起來追,就還有贏的機會
    ▲這是阿呆爸育兒的第281篇原創文 | 阿呆爸1這兩天有一個8歲小姑娘的視頻,看完很燃。我建議各位家長保存到手機裡。視頻內容很短,大致講的是:在北京舉辦的一場500米的滑冰比賽上,8歲的小姑娘馬子惠站在了起點,但是意外的是,剛剛出發沒幾步,她就重重地摔倒在地。一般說來,在滑冰這樣勝負就在幾秒之間的體育比賽中,起步就摔倒,是很難再追得上了。所謂一步落後,步步落後。
  • 範冰冰名譽案獲勝!千萬陪睡是造謠,獲00後賠償金15000元
    2019年,網友楊金蓮在平臺上發文造謠範冰冰為了千萬陪睡。後來範冰冰方把這位網友告上法庭,而11月25日,法院判決終於出來了,範冰冰贏了這場官司範冰冰能獲勝其實並不意外,畢竟真的假不了假的真不了,但令人意外的是,造謠範冰冰的人竟然是
  • 外媒曝範冰冰陪睡費用堪稱天價?本尊怒發律師函粉碎謠言
    在該報導中,詳細敘述了範冰冰如何被扒出逃稅,並因此深陷醜聞的過程。除了暗示範冰冰整容,文章中還提到範冰冰同時與多名有錢人約會,私生活很是混亂。更離奇的是,該媒體還透露了約會範冰冰的價格,單獨約她一夜需要人民幣200萬元(相當於30萬美金)。
  • 8歲女孩摔了一跤,卻獲400萬點讚!現場視頻看哭網友
    8歲女孩摔了一跤,卻獲400萬點讚! 北京8歲女孩馬子惠 用行動給出了一個精彩答案 在2020—2021年度 北京市青少年短道速滑聯賽第一站 U8組500米四分之一決賽中
  • 李晨否認自己是渣男,將生事者告上法庭獲賠1.5萬,範冰冰發文
    李晨否認自己是渣男,將生事者告上法庭獲賠1.5萬元,範冰冰發文,但凡網絡中有關於李晨與範冰冰的報導,裡面的內容幾乎都是抹黑李晨的。當初兩人分手,不少人都覺得都已經訂婚了,範冰冰出事之後卻選擇了分手,李晨也被認為是太不男人了。