三國人才輩出，謀士更是數之不盡，其中諸葛亮與郭嘉，分屬於劉備與曹操兩個對立的陣營，也都是重要謀士，因此常常被拿來比較，後世更有「國家部四，臥龍不出」之說，那麼郭嘉真的比諸葛亮厲害嗎？
「郭嘉不死，臥龍不出」，郭嘉真的比諸葛亮厲害嗎？
郭嘉，曹操最信任的謀士，史書上稱他「才策謀略，世之奇士」，後來更有「郭嘉不死，臥龍不出」的說法，那麼郭嘉真的比諸葛亮厲害嗎？
雖然諸葛亮與郭嘉並沒有真正意義上的正面交鋒對決過，但我們可以通過這3個方面的對比，看看二者到底誰更勝一籌。
一、所取得的功績
郭嘉，比諸葛亮大11歲，開始時是投奔袁紹這個老闆的，後來漸漸發現袁紹沒什麼本是，成不了大事，就打算跳槽另謀高就，也就在荀彧的推薦下投靠了曹操。
這個時候的曹操已經有一些家業了，而郭嘉在投靠了曹操這個大老闆後，就開始彰顯他的能力，其中他最大的功績就是提出了著名的「十勝十敗」理論，以此增強了曹軍的鬥志，幫助曹操制定了明確的戰鬥目標，在曹操統一中國北方的進程中立下了不少功勞。
對比諸葛亮，27歲出山輔佐劉備，這個時候劉備幾乎一無所有，兩人可以說是創業初期。
也就是在這種條件下，諸葛亮先後幫助老闆劉備得到荊州、川蜀之地，最後成為蜀漢政權的最大功臣。
有網友就說，諸葛亮之餘劉備，就是創業型企業，一起打天下，如果沒有諸葛亮，就沒有後來的蜀漢；
反觀曹操之於郭嘉，是成長型企業，就算沒有郭嘉，曹操依舊能夠佔領北方，因為他還有荀彧、荀攸等眾多謀臣。從這方面來看，郭嘉比不上諸葛亮。
二、所掌握的權力
郭嘉在曹操帳下，擔任的是軍師祭酒，也就是首席軍師，但曹操並沒有給他掌握實權。
諸葛亮，掌握軍政大權，劉備對他幾乎可以說是言聽計從，在劉備去世後，諸葛亮更是權傾朝野，這一點是郭嘉所不能比擬的。
三、對後世的影響力
對於諸葛亮對後世的影響力，諸葛亮可以說是被當成智慧的化身，有著「智聖」之美譽。說起三國，幾乎沒人可以忽略諸葛亮。
而郭嘉，他在歷史上的名氣跟諸葛亮沒得比，對三國歷史不太熟悉的朋友，估計都不一定聽過郭嘉的名字。
「郭嘉不死，臥龍不出」，只因諸葛亮的這個缺點，正命中郭嘉這個優勢！
同是三國謀士，郭嘉究竟比諸葛亮差在哪？
郭嘉與諸葛亮相比，有一個非常明顯的特點，就是他善於出奇謀，敢於冒險。
在曹操與袁紹大戰前，很多人都不贊成開戰，而郭嘉陳述十勝十敗論，論述了曹操必定獲勝，最終曹操真的以弱勝強。
當年曹操徵討烏桓，大軍行進速度很慢，郭嘉認為，這樣的行軍速度去攻打遊牧民族的烏桓是非常不利的，容易陷入被動。
雖然急行軍可能會造成士兵疲憊，但還是要提高行軍速度，後來糧食不夠甚至不惜殺馬吃馬肉。而正是如此，才讓曹軍佔據了主動權，打敗了烏桓。
而諸葛亮一生用兵非常謹慎，對於魏延的子午谷奇謀不予採納，因此北伐沒有取得過重大突破。
當年官渡大戰的曹操、袁紹就相當於後期的蜀國、魏國，想要以弱勝強就必須用奇謀，而郭嘉善於用奇謀，因此曹操打敗了袁紹，諸葛亮太過謹慎，導致了蜀國的失敗。
因此就有網友認為，郭嘉的敢於冒險，對於諸葛亮的過于謹慎，可以說是諸葛亮最大的威脅，對此，你有什麼看法呢～
毛主席數次推薦高級幹部讀《三國志·郭嘉傳》，並在1959年3月的鄭州會議上指出：「世上沒有先知先覺，沒有什麼前知五百年、後知五百年的劉伯溫，無非是多謀善斷，留有餘地。《三國志》裡《郭嘉傳》值得一讀。」——偉大領袖都為之稱讚的書，值得一讀。