「And One」變成了「And T」,NBA維持原判!好消息是「殭屍跳投」又回來了!

2021-01-19 火箭很強

昨兒火箭大勝灰熊,威少打了34分鐘,24投15中,三分2中1,輕鬆33分到手,最近6場比賽威少運動戰投籃命中率都超過了52%。


在此之前威少的運動戰投籃命中率連續達到52%的場次記錄只有三場。

在昨天比賽第二節末,威少頂著防守上籃大喊「and one」,隨後對著對手球員做出了「哄娃娃」的慶祝動作——沒想到,and one沒給,裁判直接給了「and T」!


這也是威少本賽季個人第14個技犯,領銜全聯盟,差2個他將自動被禁賽一場。


威少吃T視頻:

在很多人看來,這個T完全沒道理,但是裁判認定是「嘲諷」,今日據火箭記者費根報導,NBA審核後對威少的這個技犯維持原判,所以威少本賽季吃T次數為14個。


好吧,既然這樣,咱以後乾脆直接做嘲諷裁判的動作吧?

話說回來,極致空間打法下的威少太香了,不僅突破依舊犀利迅猛,就連大伙兒熟悉的「殭屍幹拔」也一起回來了!


威少的這招,因為在急速衝擊的狀態下,硬生生剎住腳步幹拔跳投,跳起時身體蹦的僵直,就像殭屍一樣硬邦邦起跳,而被球迷親切地稱為「殭屍跳投」。


不知道大家有沒有發現,威少最近的中投愈發的穩健了,在火箭對陣爵士的比賽中,面對的戈貝爾的防守,威少就頻頻中距離幹拔命中!


視頻:威少談自信中投(時長34秒)

記者賽後就問了:「是什麼讓你如此自信中距離跳投」?

威少吃著薯片吹著牛批:「這很簡單,Cash Shot(這就是在給我送錢),我從14歲就開始練習我的投籃姿勢了


不愧是大威少的,這個13裝的清新脫俗,下面我們就來欣賞一波昨天火箭對陣灰熊比賽中,威少的「Cash Shot」:


NO.1 面對瓦藍的防守,威少運一步幹拔,命中。

NO.2標誌性的殭屍幹拔,運球推進至罰球線,對手還以為威少要俯身突破的時候,突然一記幹拔,Bingo。

NO.3這一球威少偷師老司機,一招背打金雞獨立,皮球再次刷網而入!

NO.4面對大錘,還是罰球線的位置,運一步幹拔出手,Rainbow!

NO.5這一球,接球試探步直接拔,再次命中!


在火箭的魔球體系中,威少是球隊唯一會經常嘗試中距離投籃的球員,在一月的比賽後,威少已經明顯降低了三分球的出手比重,取而代之的是連續不斷的攻框和中距離。

而在考文頓來到球隊之後,威少更是得到了最舒服的發揮環境,自從進入2020年的24場比賽,威少場均可以貢獻32.4分7.8籃板7.4助攻以及1.9搶斷的數據,其中投籃命中率高達53%。同時這期間他的正負值高達+97領先全隊。
二月月最佳,考慮一下?

再次視頻回顧一下威少昨天33分高效的表現(時長3分42秒):


最後這兩天火箭沒比賽,大家可以來《NBA英雄》搞一張19-20賽季的金卡威少,繼續感受威震天的厲害!

大家如果想和強哥一起玩的話長按掃碼下方二維碼即可進入遊戲(無需下載,點擊即玩!),或者點擊最下方「閱讀原文」也可以進入遊戲!

點擊下方「閱讀原文」進入《NBA英雄》遊戲吧!

相關焦點

  • 熟悉的殭屍跳投回來了
    熟悉的殭屍跳投回來了,動作上也利落了許多,最關鍵的是,來到奇才, 威少爺徹底放下了身段。
  • 熟悉的殭屍跳投回來了
    比爾拉塞爾組合首秀,熟悉的龜龜回來了,首節上場10分鐘,8分6籃板2助攻,瞅瞅這彈跳,這籃板能力,還是那熟悉的感覺。奇才生涯第一分殭屍跳投不看人傳球我感覺一切都回來了,就連熟悉的會場,也隨著威少的首秀再度出現。
  • NBA跳投之王是誰?盤點NBA投籃效率最好和最差,威少亮了!
    無論哪個時代,跳投永遠是NBA的主旋律!根據ESPN數據統計,平均每場比賽的投籃得分超過了63分,遠高於油漆區的上籃和罰球得分。那麼本賽季的跳投之王是誰?經歷了馬刺隊的打磨,大頭前鋒貝爾斯坦在投籃的選擇和跳投效率上進步明顯,場均得分來到15.3分!三分球從新秀賽的37%到43%,上賽季榮膺45度三分王的同時,本賽季的跳投有效命中率達到了62%,排在全聯盟第三。庫裡家族的射手基因果然不會被史蒂芬獨享!
  • 陳青雲受賄案二審維持原判
    湘潭市中級人民法院駁回陳青雲上訴,維持原判。裁決書中公布了陳青雲受賄、巨額財產不明一案的細節。牽線搭橋幫親戚開發商以優惠價拿地,致國家損失4.37億土地出讓金2009年5月,時任邵東縣人民檢察院檢察長的陳青雲被納入邵東縣政府招商引資小組,一同前往雲南省湖南邦盛房地產開發有限公司(以下簡稱邦盛公司)進行考察。
  • 王書金案重審二審 維持死刑原判
    王書金案重審二審 維持死刑原判  法院未認定王書金為聶樹斌案真兇;被害人家屬、王書金均將申訴王書金案被害人張某芬家屬獲得的《刑事附帶民事裁定書》顯示,河北省高院二審「駁回上訴,全案維持原判」,認定王書金犯故意殺人罪、強姦罪,對其判處死刑。本裁定為終審裁定,將依法報最高法死刑覆核。  現年53歲的王書金是河北省邯鄲市廣平縣南寺朗固村人。
  • 【恐怖慎入】中國殭屍 VS. 美國殭屍 !
    點擊藍字關注「好奇老外」跟歪國老師一起學英語
  • 為什麼麥迪的跳投是「幹拔」,NBA其他球星的卻只是跳投?
    NBA中很多球星都是有自己最招牌的動作,科比的招牌動作就是他的後仰跳投而與科比齊名的人物麥克格雷迪,他的招牌動作就是他的幹拔。雖說後來有很多球員都效仿麥迪的幹拔跳投!但卻得不到球迷們的認可呢? 麥迪的跳投為何被稱為「幹拔」?
  • 遵義「唐超一涉黑案」二審維持原判
    (原標題:遵義「唐超一涉黑案」二審維持原判) 主犯獲刑25年,其餘
  • 維持原判!李家初等17人涉黑案二審宣判
    維持原判!2020年12月23日,玉林市中級人民法院依法對李家初等17人涉黑案作出二審宣判,裁定駁回上訴、維持原判。玉林市中級人民法院二審審理認為,原審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,依法裁定駁回上訴,維持原判。關於我們來源:玉林市中級人民法院原標題:《維持原判!
  • 我市這起黑社會性質組織案維持原判
    我市這起黑社會性質組織案維持原判 2021-01-08 07:58 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 誰是NBA跳投最標準的教科書?別學庫裡雷阿倫,湯神跳投才最正確
    5、雷-阿倫很多人說君子雷的跳投非常標準,很有美感。但是光論上半身來說,雷-阿倫的跳投並不標準。眾所周知,跳投的大忌就是投籃手的手肘外翻,我們可以清晰地發現阿倫跳投的時候手肘外翻非常嚴重。而他本人也表示這種姿勢是為了提升自己的出手速度,以減少過小出手空間帶來的不便。4、史蒂芬-庫裡下面就是我們的反面典型了!第一個就是庫裡了!
  • 韓選秀節目《PRODUCE101》投票造假案二審維持原判
    海外網11月18日報導,綜合韓國《朝鮮日報》及《韓國經濟》新聞報導,今日上午,涉嫌在Mnet選秀節目《PRODUCE101》系列中投票造假而被起訴的安俊英導演和金容範總製作人被首爾高等法院判處二審判決維持原判,分別被判有期徒刑
  • 維持原判!「操場埋屍案」二審宣判!
    2020年1月10日,湖南省高級人民法院對杜少平等人故意殺人案及其惡勢力犯罪集團案件進行二審宣判,依法裁定駁回杜少平、羅光忠等8名被告人的上訴,全案維持原判,核准對羅光忠的死緩判決,對杜少平的死刑判決依法報請最高人民法院核准。
  • 王書金案二審維持原判 未被認定為聶樹斌案真兇
    聶樹斌案疑兇王書金二審維持原判,被害人家屬、王書金均將申訴  12月22日上午9點,王書金故意殺人、強姦案將在邯鄲市中級法院二審宣判。8點40分左右,由一輛開道車、一輛收尾車、一輛救護車和兩輛押解車組成的車隊開進了邯鄲中院,被告人王書金就在押解車上。
  • 麥迪的跳投被稱為「幹拔」,為何NBA其他球員永遠只是跳投?
    麥迪最為有名的動作就是他的幹拔跳投,後來也是有很多人模仿他的這個動作卻極少被粉絲們承認是幹拔!為什麼麥迪的跳投動作才會被球迷們稱之為幹拔,其他球員的這個動作卻不被粉絲買帳呢?
  • 上訴駁回,維持原判!
    在12月20號,根據相關媒體報導,廣西法院駁回了張加愛的上訴,依舊是維持原判。張加愛因為自己的所作所為被判處死刑。據了解,張加愛的案件有著別稱「6.3」涉黑案,事情要追溯到2017年6月3號,當時柳州某酒吧出現了重大的打架鬥毆事件,當時有30多的人前去酒吧鬧事,親自將酒吧內的所有設備砸壞,整個場面變得不可收拾。
  • 法院駁回上訴維持原判
    據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
  • Im the One歌詞翻譯 Im the One中英文
    She hit me up all day, get no response  偶買噶 她電話轟炸我一整天 我才懶得理她  Bitch, you blow my high, that's like turnin' gold to bronze  你真是掃我的興 那感覺就像把真金變成了銅  Roll my eyes  {對你翻白眼}
  • 愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
    原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 韓國《PRODUCE101》造假案二審,維持原判駁回被告上訴
    18日上午,涉嫌在Mnet選秀節目《PRODUCE 101》系列中投票造假而被起訴的安俊英導演和金容範總製作人,被首爾高等法院判處二審判決維持原判,分別被判有期徒刑2年和1年8個月。法院方面表示,被告在已經確定最終成員的情況下,仍然瞞著所有人進行簡訊投票一事被認定為欺瞞觀眾;被告有將簡訊投票收益轉交電視臺CJ ENM的意願。因此認為「一審判決是正當且不存在事實及法理錯誤的。」