成都金毛犬被虐亡,專家:虐待動物破壞公序良俗應予立法打擊

2021-01-07 環球網

12月21日16時許,一隻渾身是血的金毛犬被送至成都郫都區百草路東段的一寵物醫院進行救治,身體發現刀傷70餘處。次日6時許,該金毛犬不治身亡。

22日下午,成都市公安局郫都區分局官方微博@郫都公安 通報稱,針對網上流傳郫都區某小區出現虐待金毛犬只的情況,該局已對此開展調查,相關工作正在進行中。同時,請愛犬人士保持理性,共同維護社會良好秩序。

對於上述事件,上海市華誠律師事務所律師沈寧向澎湃新聞表示,目前我國還沒有動物保護法,對於虐待他人合法飼養動物的人來說,動物的主人可以要求虐待者進行民事賠償;但若被虐待的是流浪動物或者是自己飼養的動物,因沒有法律依據,暫時沒有制裁的辦法。

重慶大學法學院理論法學系主任苗文龍建議,從立法角度考慮,應新增無端傷害虐待動物行為屬於行政違法,建議處以行政拘留或罰款。苗文龍說,虐待動物也是傷害人類的感情,破壞社會良好風化,值得動用公權力來加以打擊。

金毛犬被劃70餘刀後死亡

自12月21日起,成都美聯寵物醫院接到一隻傷痕累累的金毛犬,相關照片顯示,這隻金毛犬瘦得皮包骨,有明顯外傷,疑似此前遭到虐待。

四川啟明小動物保護中心負責人喬偉告訴澎湃新聞,12月22日16時許,他接到愛心人士的電話稱,在成都郫都區一小區的地下車庫門口旁發現受傷的金毛犬。

「他們說狗最開始出現是在地下車庫的垃圾桶旁,被裝在一個紅色箱子裡,身上裹著兩層塑膠袋,頭露在外面都是血。小區保安將狗移至地下車庫的門口,引來了許多人圍觀。」接到愛心人士的求助,喬偉讓對方把狗送到距離最近的定點醫院。

成都美聯寵物醫院院長俞飛表示,剛接到受傷金毛犬時,它的頭骨和脊柱都裸露在外面,頭上背上均有刀傷;把毛剃掉後,發現它的頭上大約有三四十處刀傷,耳根部也都有很多刀口,兩個耳朵幾乎是掉著一半的。

「傷口密密麻麻,全是一到兩釐米的小傷口,看上去像被美工刀樣的東西劃傷。保守估計,全身共有七八十處刀傷。」 俞飛說。

喬偉介紹,當晚,這隻金毛犬經歷近5個小時的手術,手術於當晚9時許結束;金毛犬由兩人在夜間專門照顧,一直輸液輸血,比較正常。然而,第二天6時許,金毛犬在會診中四肢僵硬,經搶救無效死亡。對此,俞飛分析認為,金毛犬的死亡是由於傷口大面積感染導致的多功能衰竭。

警方介入調查,專家呼籲動物保護立法

為了給金毛犬籌集醫療費,啟明小動物保護中心在其官方微博有發起籌款活動。

喬偉透露說,這隻金毛犬的治療費共1000多元,收到的捐款有幾萬元,現在金毛犬走了,他們已發布通知,想退款的可以找他們退款,最後剩餘的錢將用作該小動物保護中心,等全部確認好後,他們會對帳目進行公示。

澎湃新聞注意到,上述事件已引發諸多愛心人士的關注。喬偉說,金毛犬在搶救時,來醫院看它的人大約有40人-50人,還有人士帶著狗來獻血。

針對這一事件,22日下午,成都市公安局郫都區分局官方微博@郫都公安 通報稱,近日在網上流傳郫都區某小區出現虐待金毛犬只的情況,該局已對此開展調查,相關工作正在進行中。同時,請愛犬人士保持理性,共同維護社會良好秩序。

上海市華誠律師事務所律師沈寧告訴澎湃新聞,目前我國還沒有動物保護法,對於虐待他人合法飼養的動物的人來說,動物的主人可以要求虐待者進行民事賠償;如果被虐待的是流浪動物或者是自己飼養的動物,由於沒有法律依據,暫時沒有制裁的辦法。

沈寧指出,我國也沒有專門的組織和機構來處理此類虐待動物的事情,很多情況下都是依靠民間自發的動物保護組織。對此,喬偉表示,該小動物保護中心多對路邊重病重傷殘的動物進行救治,治好後,可以由市民免費領養,如無人領養,則由基地飼養。目前基地大約有1500多隻狗。

喬偉稱,對於普通市民來說,如果發現動物虐待,緊急情況下可以向警方求助,其次就是儘快把動物送到醫院救治。

重慶大學法學院理論法學系主任苗文龍向澎湃新聞表示,從立法角度考慮,應新增無端傷害虐待動物行為屬於行政違法,建議處以行政拘留或罰款。虐待動物也是傷害人類的感情,破壞社會良好風化,值得動用公權力來加以打擊。

相關焦點

  • 更好守護公序良俗
    我國《民法典》把「公序良俗」上升為基本原則,與法律並列,其中第八條規定:「民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗」,為全社會劃出了自由之邊界、行為之底線,以良法和良俗的有機融合構建社會善治的基本規範。無疑,這將為穩定社會預期、規範社會秩序、激發社會活力、培植社會正氣、夯實治理基礎、實現社會善治提供法治保障。
  • 野生動物保護法26年首修:是否能吃要看公序良俗,禁亂放生
    2013年9月,野生動物保護法修改被列入十二屆全國人大常委會立法規劃,由全國人大環資委負責牽頭起草和提請審議。第一次提出保護野生動物棲息地國家林業局全力配合全國人大環資委為法律修訂做調研工作,嚴旬也親自陪同調研組到野生動物棲息地、繁殖中心等地調研。
  • 遵守公序良俗 微信朋友圈也需對言論負責
    網絡不是法外之地,每一位參與者都要遵守公序良俗,不能逾越法律的紅線,否則必將因此付出代價。近日,浙江溫州市甌海區人民法院判決了一起案件,因當事人在朋友圈辱罵他人,最終法院判其在朋友圈公開向被侵權人道歉。朋友圈看似是私人空間,但不當的言辭和內容同樣可能構成犯罪,網絡不是法外之地,每一位參與者都要遵守公序良俗,不能逾越法律的紅線,否則必將因此付出代價。
  • 男子燙死懷孕母貓致一屍五命 禁止虐待動物亟需立法
    從21日晚到現在,「央視呼籲禁止虐動物儘快立法」的話題在社交平臺的熱度持續居高不下,網友們表達著憤怒,吶喊著「可以不喜歡動物,但對生命要有最起碼的尊重」,期待著我們這個社會對生命的敬畏,能儘快劃出一條法律的底線。
  • 什麼是公序良俗?什麼自拍是色情,什麼自拍是人體藝術?
    違反公序良俗、違反道德、涉嫌色情、XX資質不全哥哥就納悶了,什麼是公序良俗? 什麼自拍是色情,什麼自拍是人體藝術?什麼是文學 什麼是黃文?那麼問題來了,法律是什麼?千年前流行君權神授,這個時代則宣揚法律的天賦正義。但大佬們面臨一個問題,即:法律的漏洞。
  • 【熱議】禁止虐待動物需要專門立法嗎
    有業內人士稱,儘管國內專家學者不斷呼籲制定反虐待動物法,但我國市場經濟、社會制度、人文環境與其他國家不同,在反對虐待動物已經達成社會共識的前提下,是否應對虐待動物的行為予以立法存在較大爭議。多國針對動物虐待立法我國是否入刑存在爭議從司法實踐看,針對販賣、捕殺、偷盜等行為沿用現有法律規定給予打擊。例如,偷盜動物可以沿用涉嫌盜竊罪,販賣動物可以沿用涉嫌非法運輸罪、非法交易罪等法律規定。而對於單一的虐待動物的行為,基本上沒有相對應的法律規定,在我國刑法中處於空白。
  • 又見虐待動物:男子當街開水燙貓
    事後,當地請來多名省內專家會診。由於被燙傷的貓燒傷面積達到百分之七十,血管清晰可見,瞳孔無反射,最終因傷勢過重死亡。並及時與太原市動物保護協會溝通,交納了5000元費用,用於燒傷貓的後續治療。 網友熱議 對於男子虐貓的行為網友紛紛表達了自己的憤慨。 @阿龍:堅決反對虐待動物,動物是人類的朋友,支持反虐待動物立法。
  • 虐待動物卻僅遭道德譴責,是否需要專門立法?
    有業內人士稱,儘管國內專家學者不斷呼籲制定反虐待動物法,但我國市場經濟、社會制度、人文環境與其他國家不同,在反對虐待動物已經達成社會共識的前提下,是否應對虐待動物的行為予以立法存在較大爭議。遺棄虐待動物頻繁發生暴力行為毒害整個社會所謂虐待,是指「用殘暴狠毒的手段,對待某些人或某些事物」。
  • 播韓國瑜新聞違反「公序良俗」?臺當局罰中天100萬被批雙標
    高雄市長韓國瑜正在大陸訪問,但島內媒體監管部門NCC於27日以「播出韓國瑜新聞太多」為由處罰中天電視臺100萬新臺幣,還說其一則有關韓的新聞「違反公序良俗
  • 反虐待動物立法上海可先行先試 | 法治論苑
    類似事件不斷在網際網路爆出,突破了社會的道德底線,損害了公眾特別是青少年的身心健康,破壞了公序良俗,危害了公共衛生,甚至對我國的國際形象都造成負面影響。善待動物是我國社會主流認識人類文明演進至今,早已發展出一套人與動物和諧相處的倫理法則。
  • 夏之光任豪接連曝戀情,哇唧唧哇發文回應:不應違反公序良俗準則
    10月16日,針對R1SE成員夏之光、任豪接連被曝戀情,所屬公司哇唧唧哇發文回應網友質疑,哇唧唧哇稱對佔用公共資源表示抱歉,尊重藝人的個人生活權利,但任何權利不應違反公序良俗準則,將一如既往並更全面的為藝人提供相關培訓和支持,加大藝人個人生活與工作銜接的管理。同時表示R1SE原定於今晚發布的三專預售和籤售會因「內部原因」推遲。
  • 哇唧唧哇發聲明:任何權利不應違反公序良俗準則
    新浪娛樂訊 10月16日,針對R1SE成員夏之光、任豪接連曝戀情,哇唧唧哇官微發布聲明,稱近日網絡上存在較多針對我司藝人個人生活的討論,對因此佔用公共資源表示歉意,同時,「我們尊重籤約藝人作為普通公民的個人生活權利,但任何權利皆有邊界,也不應違反公序良俗準則
  • 播韓國瑜新聞違反公序良俗?臺當局罰中天惹議
    此外,NCC副主委兼發言人翁柏宗還舉例稱,中天新聞臺2月一則有關韓國瑜的報導「違反公序良俗與事實查證」。NCC在對中天的相關運營行為進行了審議,並要求中天新聞臺1個月內提出五項改進或報告,若沒達到要求將處以最高100萬元新臺幣的罰款,甚至會勒令中天撤換新聞部主管。對NCC此番以「播放韓國瑜新聞過多」為由處罰中天電視,不少島內網友表示反對,有人認為NCC管太多。
  • 快評|反虐待動物,立法要知難而上
    反虐待動物立法要知難而上近日,山西太原一男子以偷吃香腸為由用開水澆燙懷孕母貓,當場使其腹中4隻即將臨盆的小貓全部死亡。這起惡性虐待動物事件引起社會輿論關注,使反虐待動物法的立法問題再次回到公眾視野。但是對於單一的虐待動物行為,缺少明確的法律責任界定。以《野生動物保護法》為例,其中規定不得虐待野生動物 ,但沒有說明違反規定後的法律責任。這也導致虐待動物者的違法成本低,制止手段少;而僅僅依靠單純的道德譴責很難阻止下一次施虐、下一位施虐者的出現。雖然人們對反虐待動物法的呼聲很大,但也不乏反對的聲音:有必要大動幹戈,用上法律武器嗎?
  • 違背公序良俗擅處夫妻共同財產被判無效
    法官表示,本案中,黃某民在有家庭、有配偶的情況下,為與黃某娜保持不正當關係,將債務人抵債的房產直接過戶給黃某娜,其行為有違社會公序良俗原則,損害了其配偶的夫妻共同財產權,該贈與行為應屬無效,黃某娜據此獲得的財產應予以返還。但考慮到黃某民也是本案的主要過錯者,且黃某民系通過債權及贈予黃某娜購房款的方式,從而使黃某娜獲得房產所有權,故本案最終判決黃某娜返還相應購房款而非房產。
  • 張大奕微博罵聲一片:正因社會的公序良俗,才不允許人性恣意妄為
    有網友直接稱:「正是因為這世上有公序良俗,所以才不能允許人性的恣意妄為!」 「破壞別人家庭,你媽生你幹嘛?咋不直接捏死。」 「多行不義必自斃。」 「關注好久啦,曾經的大姨媽變成張3咯,道德淪喪世風日下烏雞鮁魚。」
  • 為什麼不能給貓狗立法?適得其反,加劇虐待動物的情況
    虐待動物的人,畢竟是極少數,但不文明養狗而影響他人的人實在太多了。所以,與其立法保護寵物,不如先立法如何保護人類。為什麼有人非要堅持要給貓狗立法呢?有的網友就提出,其實他們並不反對食用狗肉,但是反感虐待動物,所以寄希望於立法,認為這樣就可以通過法律制裁的手段,讓那些虐待動物的人可以心生畏懼感,從而減少虐待動物的次數。但是,我要實事求是的說,這樣的想法只能是異想天開。
  • 這正是社會公序良俗存在的必要
    佔用公共資源,即違背公序良俗。所以,這名女子理應受到指責。問題來了:她花的是自己的錢呀,為什麼花錢購買公共資源後,自己仍不能任意支配?中鐵老早就說過:「列車上的座位是流動的,旅客在一個站下車,站著的旅客可以就座。」
  • 虐殺動物拍視頻、用開水淋貓……虐待動物事件頻發,立法之路還有...
    山西太原男子虐貓事件發生後,央視呼籲禁止虐動物儘快立法,《參考消息》10月22日發布的投票顯示,有6.4萬人支持「禁止虐待虐殺動物應儘快立法」。香港地區也有《防止殘酷對待動物規例》(1935)和《貓狗條例》(1950),它將立法目的規定為「旨在禁止與懲罰殘酷對待動物」。 與此同時,在國內,2009年和2010年,一些學者、科研單位和動物保護組織牽頭,起草了《中華人民共和國動物保護法》和《中華人民共和國反虐待動物法》的專家建議稿,但由於各種原因最終沒有頒布實施。
  • 虐殺動物拍視頻、用開水淋貓……虐待動物事件頻發,立法之路還有多長?
    英國是世界上最早開始動物保護立法的國家,自《馬丁法案》之後,又相繼頒布了《防止虐待動物法》(1849年)、《防止動物虐待法》(1876年)。它也是世界上第一個就動物福利立法的國家,1800年就通過了確保動物免受虐待的《牛餌法案》,1824年,「防止虐待動物協會」在英國創立。