《屏住呼吸》：特殊敘事視角下映射人性險惡和社會不公

大家好，我是船長，今天繼續推薦一部驚悚片，上映於2016年，由於存在大量血腥暴力甚至挑戰價值觀的鏡頭，屬於R級限制片，所以當年沒法在我國大陸上映，但是這片內外網評價都相當不錯，豆瓣7.1，IMdb 7.1，MTC 71分，爛番茄新鮮度88%/爆米花指數78%。

它就是《 屏住呼吸》，Don't Breathe。

該片的耗資不到1000萬，最終全球票房卻狂攬了超過1.5億，是以小博大的又一成功案例，叫好又叫座的又一類型片典範，很值得一看，光看封面，你會以為是《寂靜之地》。

可《屏住呼吸》裡面沒有吃人的怪物，背景設定也不是災難末日或者什麼廢土世界，只是一部現代都市犯罪片，內核是關於人性險惡以及道路倫理觀方面的拷問。全片88分鐘恰到好處，沒有一點拖泥帶水以及囉嗦冗長，恰恰相反，它十分地引人入勝，驚悚片該有的懸疑氛圍以及刺激緊張營造得很出色。

最重要的是，在看的過程中，我們的良知會不停地被顛覆，我們的同理心也會不停地被反轉。

故事講述三名擅長「闖空門」的年輕慣偷，打聽到郊區偏遠的一個舊城區裡面，居住著一個孤寡退役老兵，老兵的女兒因為出車禍身亡，所以老兵獲得了一筆30萬美元的賠償金。

去踩點的時候得知那老兵居然還是個瞎子，可三人依然沒有打消這個喪盡天良的念頭，在晚上按計劃行事。

這三人中有一男女是情侶，思想無比險惡，對於此事的目標沒有絲毫愧疚和手軟，而且不斷對著團隊另一個於心不忍的男青年同伴洗腦和遊說，堪稱一丘之貉，蛇鼠一窩，他們雖然成功摸進了屋子，但那個孤寡瞎子老兵卻被驚醒了，一手便掐死了情侶男。

剩餘的兩人完全沒想到一個雙眼失明的老頭還有如此可怕的戰鬥力，嚴重低估了對方，其實老人雖然是瞎子，房子畢竟是他的地盤啊，早就熟門熟路，況且房子的門禁系統又相當嚴密，所謂猛虎鬥不過地頭蛇，兩個小毛賊加起來都未必是老兵的對手。

因此他們只能與老頭展開了一場貓捉老鼠般的亡命周旋，躡手躡腳，偷偷摸摸，不敢出一丁點聲音乃至呼吸。

我當時在想，既然是一部驚悚片，接下來的劇情會不會就是老頭成功追殺兩個藏匿的小偷。

但進度條告訴我沒有那麼簡單，而且要那樣的話也太爆米花了。

果然，兩個小偷逃到了地下室後，見到的一幕讓觀眾目瞪口呆：

暗無天日的地下室裡面，一個女人被捆綁被捂嘴，猶如一隻可憐的兔子在一張床上面瘋狂掙扎，眼神充滿了哀求和救助。

我前面提到過，在看這部電影的過程中，觀眾的同理心會不停地被反轉。

首先，當老兵輕鬆解決了第一個小偷的時候，那強悍的軍人戰鬥力讓我的同理心不由從老兵偏向了小偷，因為雙方的對抗根本不在一個級別。

《屏住呼吸》的導演，其實採用了較為特殊的敘事方式。

那就是全片的鏡頭幾乎都是小偷視角。

從道德層面來講，孤寡瞎子老人是弱勢群體，晚景已經很悽涼了，連他們的錢財或者存款都下得了手的小偷，理應遭萬人唾棄，他們禽獸不如，是壞人，用電影的話講是反派，對麼？

可這部電影特殊就特殊在，老兵不是一般的普通人，慣犯遇到他，始料不及地變成了力量對抗的劣勢方，他們恐懼而戰慄，也就是「弱者」，而觀眾對於銀幕上的弱勢群體向來很同情，所以導演把他們作為了主視角，並且想方設法逃出「魔窟」的過程與《寂靜之地》被聞聲怪物追殺有異曲同工之妙。

而作為受害者的老兵，在這種視角對調之後，反而變成了令人恐懼的反派，「怪物」。

由於觀眾是被代入到主視角裡面，所以我當時看到第一個小偷被殺死的時候，內心就希望剩餘的兩個小偷能逃出去。

當他們誤打誤撞闖進地下室，發現了被囚禁女人這個可怕的秘密後，「這老頭原來是個變態啊」、「你們快逃出去不要被抓到啊」的同理心更加強烈。

但《屏住呼吸》高分的原因就在於不停反轉，連續顛覆觀眾的良知。

看到後面才知道被囚禁的女人，原來是撞死老人女兒的罪魁禍首。她是富人，憑藉關係以及一筆30萬美元賠償金免去了牢獄之災。

壞人沒有得到應有的報應和制裁，老人失去了唯一的親人，他孤苦伶仃、痛楚無比地活著，便走向極端綁架了那個富人女人，要求她為其生育後代。（當然，是通過受精管的方式）

如果兩小偷成功把被囚禁的女人救出去，老兵鐵定要坐牢，而小偷可能攜帶巨款潛逃。

從初心來講，老兵不是壞人，他只是想要一個親人陪伴自己罷了，而盜賊們的闖入，再次將老兵的一切毀掉，令人產生了同情心。

《屏住呼吸》上映後引發了熱議，看過的觀眾分為兩派：

1，力挺瞎子老兵，嚴懲女賊；

2，女賊固然有罪，但老兵更不是好人，他應該坐牢。

不管哪一種結局，都會被觀眾寄刀片和問候家人，導演和編劇自然很清楚這點，於是採用了比較折中的方式，那就是結局兩者都沒死，不偏不倚。

每一個人內心都有一把良知的標尺，正是這把標尺的存在，讓我們面對生活中的是非善惡時能夠做到正確的選擇。

但《屏住呼吸》這樣的情況，又能做出怎麼樣的「正確選擇」？

我們總說正義可能會遲到但不會缺席，然而在西方資本主義社會，這句話真的永遠成立嗎？

誠然，這部電影赤裸裸地映射了現實，窮人在富人面前沒有申訴權，富人能用不痛不癢的金錢讓自己無罪釋放繼續逍遙快活，窮人只能在喪失話語權的底層掙扎崩潰，痛不欲生，悽苦無助。

當法律面前不是人人平等的時候，狗急會跳牆，好漢也被逼急上梁山。

說白了，女賊和瞎子老兵都有罪，按理來說兩人都應該坐牢，所以目前這個結局價值觀是錯誤的。

不過，別急。

據稱由於第一部大賣，索尼已經對續集進行了立項，讓導演費德裡科·阿爾瓦雷茲開始籌備續集的拍攝了。

所以兩方最終的收場如何，現在還不好定論。

《屏住呼吸》算是近幾年比較少見的對人倫道德和秩序法律用了另外一種方式來深度討論的內涵向電影，驚悚，卻不爆米花，刺激，卻不爛俗，批判了社會不公現象，同時也把人性險惡面展露無遺。