抱歉，抱歉，非常抱歉。如果不是有讀者朋友留言提醒，我都已經忘記了自己曾經做過一個《問卷調查：你還進影院麼》。調查早就已經結束，但我始終沒有公布結果。今晚，我用了微信公眾號的表格功能，把調查結果匯總出來：
1、以去電影院的次數而言，今年你去的次數：這個結果並不出乎預料，2020年進入影院的次數肯定要比2019年少。但是還有13的人和去年一樣，甚至更多，倒是讓我深吸一口氣。狂熱如此，那對電影是真愛了。
這是和第6題構成一個組別，結果非常有趣。人們認為自己去電影院和在家看電影的可能是一半對一半，但是，他們對其他人的看法卻比自己樂觀。認為其他人會繼續去電影院的人，比認為其他人會在家看電影的高出了14%。
沒想到，最高的兩個選項是出行成本，我本以為是票價或者環境因素。從這個數據看起來，《槽邊往事》的讀者還是比較宅，出門嫌麻煩。而且比較敏感，對健康風險非常在意。
當然，會員費覆蓋在線點播電影的選項擁有最多票數，這一點根本不用懷疑。不過，《槽邊往事》的讀者願意按照5塊錢以下，2塊錢以上的價格點播電影，佔比達到了26%，加上5-10元區間的17%，說明還是願意為線上電影付費，還是尊重影視從業者的付出，我很欣慰。
這是最奇特的一題。線上線上同時上映，願意在家看的人多過於願意去電影院看的人。但是，好片大家還是壓倒性地選擇去電影院看。雖然這只是《槽邊往事》讀者的小範圍調查，不過好像也指明了院線的道路：人們願意為好片花錢，克服萬難出行。
這一題裡，最關鍵的是那猶豫不決的35%，他們有朝一日下定決心，那麼變化可能是根本性的，瞬間就扭轉了目前的格局。
這三個高分選項我給翻譯一下，那就是：即便是純網大，人們也想看大製作、明星班底的商業片，而不是一個低成本的粗製濫造電影。不過，興許這只是因為《槽邊往事》讀者比較挑剔呢？
這道題不算是很公允，因為調查的地點就在公眾號。如果放在其他平臺上做，可能結果會完全一樣。不過有一點是肯定的，無論怎麼黑豆瓣，豆瓣依然是許多人看電影的決定依據，它依然是個標杆，是個權威。這一題需要做一點說明，在設計的時候，我把多個選項放在一起，造成最後的百分比失真。所以，我自己又單獨算了一遍，提交了修正後的百分比值。由此可見，《槽邊往事》是一個女性讀者佔優，中心城市讀者略多，省會城市和二線城市讀者平分秋色，35歲以下讀者居多的一個公眾號。以上，就是他們對電影的看法。
謝謝大家的參與！再次因為我的延遲而抱歉！祝大家好夢！
題圖攝影：Lukas Blazek
圖片授權基於：www.unspalsh.com相關授權協議
槽邊往事和菜頭 出品
【微信號】Bitsea
個人轉載內容至朋友圈和群聊天，無需特別申請版權許可。
請你相信我：
我所說的每一句話，
都是錯的
禪定時刻
我算是一名作家吧，應該可以算了---著作等踝（gǔo），在文學上也有一定的造詣（zhǐ）。但我還是會寫錯別字，有時候讀者就會相當不高興，認為我的創作態度不認真。我不那麼看，世間有得是人不會寫錯一個字，但是他們會寫文章嗎？文章好看嗎？可見，寫對中文和寫好中文這是兩個概念。
我們再看歷代的書帖，很多都有圈掉的字，以及塗改的痕跡。千百年後再來看，這些圈圈叉叉，這些塗塗抹抹，反而有一種親切的意味在，讓人感覺到偉大書法家也是人，也會犯錯。千百年之後，在紙面上感覺到曾經的生命的氣息和痕跡，也是很美好的事情。
所以，每次讀者指出我的錯別字，或者語法錯誤，我是沒有什麼心理壓力的。能改的改，不能改的就算。罵得很難聽的，就和他虛與委蛇（shé）一番。道理很簡單，如果你是嫪毐（liào dú），都可以轉著車輪玩了，你還在意別人說你包皮長不長的問題麼？