先比一對一單挑。倆人對名將戰績分別如下：
趙雲VS文丑 50-60合，不分勝負（此時趙雲尚在少年）－第7回
趙雲VS許褚 30合，不分勝負－第31回
趙雲VS許褚 二度力戰，無回合數，仍不分勝負－第31回
趙雲VS張合 30餘合，張合「撥馬敗走」－第31回
趙雲VS李典 10數合，李典「料敵不過」，敗走 －第36回（此外，趙雲曾從背後槍挑高覽，但屬偷襲性質，非單挑）
馬超VS于禁 8-9合，「于禁敗走」－第58回
馬超VS張合 20合，張合「亦敗走」－第58回
馬超VS李通 數合之中，一槍刺李通於馬下－第58回
馬超VS曹洪 40-50合，曹洪漸漸刀法散亂，氣力不加－第58回
馬超VS許褚 230合以上，不分勝負，但許褚遇險－第59回
馬超VS夏侯淵 無回合數，未分勝負－第59回
馬超VS張飛 220合以上，不分勝負，但張飛有以逸待勞之嫌－第65回
二人上邊單挑戰例中，真正具有可比性的是如下幾場，現分別予以點評：
（1）趙雲，馬超均單挑勝了張合，但前者耗時30餘合，而後者僅用了20回合。從表面上看，馬超攻擊力較趙雲更為犀利；實則不然。
馬超戰張合之前，僅僅以8-9合輕鬆取勝于禁，體能精力幾無損耗。而趙雲呢？
趙雲戰張合之前，曾與許褚兩度力戰，估計總回合數絕對在50回合以上，後想必是看到于禁，李典二軍夾攻上來，而劉備已安全撤出，才且戰且退的。在與亂軍混戰一番後，趙雲又恰逢劉備為河北名將高覽所困（高覽與張合齊名，俱為袁紹舊將），於是又單騎衝陣殺了高覽，復又殺散敵軍。在這一番驚心動魄，馬不停蹄的死戰之後，趙雲是在體能精力都有明顯損耗的情況下，才開始於張合交鋒的，卻仍能以30餘合敗之。若馬超經過那番苦戰，能以30餘合擊敗張合嗎？吾甚疑之。
還有一點也不可不察。前文提到，舉凡武將對決，若是與對手第一次交手，彼此不摸門，那麼在正常情況下，雙方多會採取較為保守的戰法，先求自保，待試探出對手虛實深淺後再決定如何求勝。然而在極端情況下，卻有可能採取大膽冒險的戰法。比如，賣個破綻放對方把刀砍進來，待招數用老後，快速閃避對手進攻的同時再快速攻擊對方，這種戰法就帶有明顯的冒險性質，在實戰中往往能大大縮短交鋒時間。還有就是，欺對手攻擊速度慢，置對手的攻擊於不顧，採取「同歸於盡，後發先至」的拼命戰法，從意志上先徹底挫敗對手，也屬於幫助取得速勝的冒險戰法。 趙雲之戰張合，應屬於正常心態下，與對方並無個人仇怨，純屬各為其主，因此不必太過冒險；反觀馬超之戰張合，馬超身負殺父之血海深仇，「咬牙切齒」，臨陣心態屬於極端心態，因此更有可能採取冒險速勝戰法。從張合這個角度來看，面對一個殺紅了眼的對手，也很有可能招數上還未山窮水盡，意志和膽氣上先自輸了－－張合想想也覺得冤呀：馬超啊馬超，是丞相殺了你父，你跟我拼什麼命啊？
（2）趙雲勝李典（10數合）－馬超勝于禁（8-9合）此二戰，趙雲，馬超均是在神完力足的情況下出戰的，二人在這一點上處於同一起跑線上。誠然，馬超勝于禁所用回合數少於趙雲勝李典的，但同樣如上所云，這一表面差距很可能源於馬超的冒險速勝戰法。更何況李典之戰力較于禁明顯為高，因此能夠多支撐幾個回合，並不說明趙雲戰力偏弱。
（李典屬一流末，二流初；而于禁恐怕屬二流中下，單挑從未取勝過，連戰平都難得。李，於二人戰力幾乎差了一個檔次）
由此看來，非但不能得出馬超優於趙雲的結論，反而似乎要讓人接受相反的結論了。
馬超有一場為人詬病的單挑：40-50合居然拿不下一個曹洪，雖然後者已「漸刀法散亂，氣力不加」。然而細分析起來，此戰實難作為攻擊馬超戰力平平之口實。首先，馬超是在連敗三員曹營名將之後才與神完力足的曹洪交手的，體能精力上吃了些虧。其次，曹洪就是庸手嗎？非也。曹洪雖單挑僅勝過一場（也是40－50合，還用了拖刀計），但也沒有過明顯的敗績（雖戰臧霸有些不利，但畢竟未敗）。因此，曹洪完全可能是那種韌性十足的武將－－我雖然絕對贏不了你，可你想輕鬆拿下我來，哼哼，也沒那麼容易！更何況曹洪此戰之背景太特殊了－－他要是輕易認輸，那馬超很可能追上曹操並殺之；且自己剛剛因丟了潼關而差點被曹操斬首，於眾將面前可謂顏面丟盡，因此也急需在這一戰中有所表現。因此，在曹洪一方，這場廝殺非尋常戰陣交鋒可比：尋常交鋒，若發現自己明顯不敵對方，不用等到山窮水盡就可敗走；但此戰卻非要硬拼到底不可。若張合當此，亦應能力拼至40-50合。 當然，如果用所謂相生相剋的理論去解釋，可能就簡單多了：馬超戰法天生克張合，但卻不克曹洪。
總而論之，雖表面看來馬超較趙雲速勝，但卻無法證明馬超之攻擊力在趙雲之上，反卻令人有相反的懷疑。在此，我們姑且認為二人在單挑中的攻擊力表現完全相同吧。
下面點評二人在以一敵眾的局面下的戰績。
二人雖都曾以一敵眾，或勝之，或全身而退，但對敵之戰將都無甚名氣。趙雲戰績，前文已述；此略。馬超曾獨戰韓遂部將五人，殺三人，餘二人敗逃；又曾獨戰楊阜及其宗弟共8人，殺7人，刺中楊阜5槍。
以一敵眾，二人依然難分高下。
最後點評單騎衝陣。 趙雲在前三國中，曾有數次單騎衝陣，力挽頹勢；而馬超卻幾乎沒有。（在後三國中，趙雲依然寶刀不老，屢屢單騎突陣；而馬超更是毫無表現。）
趙雲之單騎衝陣記錄如下：
（1） 幾番力戰之後，仍能單騎闖陣，於萬馬軍中殺高覽，敗張合，保劉備突圍。（第31回）
（2） 長阪大戰。此略。（第41回）
（3） 第71回所述之趙雲單騎闖陣，其戰力膽略，不稍遜於長阪大戰。諸君請看原文：
趙雲「殺入重圍，左衝右突，如入無人之境。那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪。張 郃 、徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。雲救出黃忠，且戰且走；所到之處，無人敢阻。操於高處望見，驚問眾將曰：「此將何人也？」 有識者告曰：「此乃常山趙子龍也。」操曰：「昔日當陽長坂英雄尚在！」急傳令曰：「所到之處，不許輕敵。」趙雲救了黃忠，殺透重圍，有軍士指曰：「東南上圍的，必是副將張著。」雲不回本寨，遂望東南殺來。所到之處，但見「常山趙雲」四字旗號，曾在當陽長坂知其勇者，互相傳說，盡皆逃竄。雲又救了張著。
曹操見雲東衝西突，所向無前，莫敢迎敵，救了黃忠，又救了張著，奮然大怒...」
點評：馬超之嗜血好殺，絕過於趙雲矣，然何其少有單騎衝陣乎？單騎衝陣，除了需要過人的膽略，更要有將自己連人帶馬，上下左右封護得滴水不漏的本領。若無此能為，縱然子龍一身是膽，亦無法多次單人獨騎，殺入重圍而全身而退！更何況無論經歷多麼險惡的死戰，趙雲始終沒有負過一次傷，流過一滴血！（東吳第一勇將周泰當愧於自己的一身傷疤矣） 以此觀之，趙雲之防守能為，當優於馬超矣。
結論：趙雲優於馬超；二人攻擊指數持平，但趙雲防守指數更勝一籌。
相比較而言，趙雲與呂布之差距，應小於馬超與趙雲之差距也。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容