八佰一句話評價這部電影：網絡爽文式的爽片

一句話評價這部電影：網絡爽文式的爽片。不是我吹，管虎導演帶著這套班子去拍爽文，一定能讓原著粉滿意。

我有人說故事破碎，我還真沒覺得，《八佰》並不比很多好萊塢大片更破碎。這種「破碎」對於電影來說，我更願意理解為一種手法吧，電影這種形式，保持大體的完整性，然後不出邏輯斷層就好啦。《八佰》基本上是符合要求的，邏輯性還是比較完整的，為什麼要打，怎樣打的，戰士的反應，群眾的反應，外國人的反應都交代得比較清楚，甚至還把故事之外的政治也做了言簡意賅的交代。恕我不夠專業，僅作為一個普通觀眾，無法理解專業答主們所說的「破碎」。

那個賭場老闆的弟弟的確英勇犧牲，為什麼還要後面給這麼多老闆的鏡頭，躺在椅子抽菸那段我實在沒看懂。還有那幫外國人，前面都表現他們坐在飛艇上面看戲，後面又給到一個外國士兵撤退時候他在租界那邊幫著開槍射擊日本人的鏡頭，看得我一頭霧水啊，最後連事件的結果和那些士兵後續沒交代清楚，爛尾啊

要向這部電影的中方和日方兩位軍事顧問致敬，如果不是你們，在管虎的劇情和構思之下，這部劇會一文不值——是的，這部劇把細節做的很好，但端上來就是一盤稀糊爛掉的人體排洩物。

前一個小時有幾分驚豔，對於各地方言的選取使用，國軍的軍事術語，國軍在組織上和編制上稀爛的狀態，1937年上海的一半天堂一半地獄的糜爛狀態，無不顯示著這個國家和這個民族的統治階級在過去的幾百年欠下的爛債。

一個人的爛債可以靠一個人的命來填，一個國家一個民族的統治階級的爛債要靠這個國家上千萬人民的命來填。

至於後面一個小時，就是軍事顧問也管不住導演，歷史事實也管不住編劇，管大導演為了煽情顯然撇開了可憐的軍事顧問們，由著他的想法瞎胡鬧了。這些東西已經被人說得太多，我也不想贅述了。