霧裡看花——是朱之文6宗罪？還是張曉磊栽贓誣陷？

朱之文在這幾年娛樂圈算是最火的農民歌手，從踏實樸實的農民一夜之間成為家喻戶曉的大明星。2011年，朱之文在山東電視綜藝頻道《我是大明星》選秀欄目中，演唱《滾滾長江東逝水》，獲得冠軍。5月12日，參加《星光大道》，獲得月賽冠軍。12月19日，參加《星光大道》年度總決賽，獲第五名。

這幾天想必大家都看到了，關於知名媒體人張曉磊公開舉報朱之文的相關報導。看完他的舉報文章，很多人第一時間直呼想不到。因為他所爆料的的內容，跟大家以往對大衣哥的印象，可以說是天壤之別。

不管是怎樣的一個爆料，現在的社會法律面前都是平等的。誰舉報，誰舉證。張曉磊也算是公眾人物，在坐擁百萬粉絲的平臺公開指責朱之文，這是怎樣的一個情況?兩人之間又有怎樣的過節？吃瓜的我們現在也是一頭霧水。一方面實名舉報，一方面出面澄清。，讓子彈飛一會吧，孰是孰非，等待著最後的解惑。

張曉磊的這條微博，很多網友猜測，是張曉磊暗指朱之文道歉了，寫給網友看。但是沒有提到朱之文的名字。是張曉磊狡猾？還是朱之文妥協了？這樣的聲明，十有八九是他自導自演的。

個人認為這樣的事件可以從下面幾個方面分析：

1、朱之文確實真的有這6重罪。

首先是在國家的法律面前。他必須接受一定的處罰，類似的範某某就是典型的例子。其次是個人的影響力大大削弱，個人形象崩塌。以此為榮的「大衣哥」或許就此走下神壇，成為萬人慾唾罵之人。再就是以此人為驕傲的朱樓村的人們，從一開始的態度180度轉變，加之這次恐怕更是雪上加霜。朱之文是品牌形象的承載者，一切的效應也就隨之而來。

2、張曉磊的舉報屬於誣告，不屬實。

網絡不是法外之地，言論的發表也要承擔相應的法律責任。絕對不是一個誰向誰道歉的問題。一條微博就把事情說清楚了嗎？不管是所謂的朱之文「農民式的狡猾」，還是張曉磊的'精英式的奸詐「都離不開的是司法程序的鑑定。所謂明槍易躲暗箭難防，小人之心，君子永無法揣摩。猶如《資治通鑑》故事主角張德在風口浪尖之時，甘冒殺頭之罪宴請同僚，足見將赴宴之人均視為知己。而杜肅之輩心懷叵測，實為小人。按理，杜之官職大於張德一級，本無耍手段取而代之之意。如此說來，杜肅之舉意欲何為？細想之下，其原因或許有三。一為杜肅絕戶無後，因妒忌而起壞心。二為同僚間曾有瓜葛而生恨已久，故伺機報復。三為張德未曾予其賄賂，故生出事端。三種因果，哪樣都可證明杜肅是為小人。

3、兩人自編自演，周瑜打黃蓋。

要流量、要宣傳、需求曝光率，刷刷存在感，這些都是明星名人的通用的方法。本事再強，抵不過三人成虎。武功再高，比不過菜刀一把。

無論怎樣的恩怨情仇，事件的發酵後，各自站隊的人們，心裡都有一桿秤。真相大明於天下的時候，打臉的、清醒的、慶幸的、鼓掌的，都能在這雲霧繚繞般的事件中看出本性，人和人之間的那一絲善。不做《資治通鑑》中要被朝臣唾罵的「杜肅」。