而在中國，剛去世沒多久的申紀蘭老奶奶在半個多世紀前，通過努力，已經幫助中國女性實現了和男性同工同酬。
儘管如此，申紀蘭老奶奶還是被一批無知者抹黑醜化和攻擊。我曾說過，中國的女性如果攻擊申紀蘭，那是一定壞的透透的。
可是，如今美國竟然還在中國的社交媒體上宣傳它們的女性投票權，真是扯淡。
我給大家講講美國所謂的投票權哈。
比如，桑德斯在《我們的革命》一書中講，紐約州的選舉法還是沿用老一套，非常守舊。在一個十分進步的州，民主黨和共和黨的政界精英們卻沿用一套保守的體系，給人們投票設置障礙，最終導致投票出席率非常低。
紐約州採用「非開放式初選」，這也就意味著300萬無黨派人士無法參加選舉。這些人選舉總統的權利被剝奪了。如果想入某個黨派，必須在初選前6個月實現，否則仍無權投票。這一舉措為的是降低投票出席率，以保護某些群體。
還比如，2014年中期選舉，共和黨取得了壓倒性勝利，當時的投票出席率創了歷史新高。儘管眾議院全部席位和參議院三分之一的席位都需要重新競選，但民眾的投票積極性並不高，63%的民眾都棄票了。更令人失望的是，80%的年輕人和絕大多數低收入人群都沒有參與投票。
民眾為什麼不投票？為什麼有如此多的人放棄了政治民主程序？答案並不複雜。人們不相信政府能代表他們的利益。對大多數美國人來說，他們的生活和華盛頓特區以及州政府的政治決策是割裂的。他們不想參與到「偽民主」的過程中來。
很多無辜者，經常被忽悠的以為美國真是一人一票，或者美國人人都有投票權，這其實都是被媒體忽悠得了。還有美國憲法上標註的一些「民主」的字眼，看看就好，一定不能當真，一定不要以為美國人都可以投票。
美國權貴階層，為了綁架美國政府，為了選出自己需要的總統代言人，就設置層層障礙，就是阻止美國群眾去投票，而且很多非裔、拉丁裔、原住民印第安人、亞裔等，都被剝奪了投票的權利，就算有投票的權利也是設了很多關卡，讓你沒有資格去投票。
美國今天已不是一人一票。一些富翁們投入數十億美元購買選票。此後，共和黨配合富豪們阻撓民主進程，少數族裔、窮人、老年人、年輕人的投票權更加無法保證了。
所以說，美國的一人一票的所謂制度，也只是存在於美國憲法上的名詞字眼而已，現實當中，美國從來都沒有實踐過一人一票，從來都沒有。
更何況，美國的選舉永遠都在民主黨和共和黨之間選來選去，也就是說，美國的權貴階層給你們找倆人，你們就在這倆人當中選，不能再去找另外第三人。
這是什麼選舉？這是龜兒子和王八蛋的選舉，要麼你選龜兒子，要麼你選王八蛋，至於選一個為人民服務的人，那就是異想天開，程序不合法，明白不？
這就是一人一票的程序民主，可惜的是，這設計程序的都是權貴階層，和普通大眾沒有一毛錢的關係。
所以，美國1%的金字塔尖的富豪擁有90%以上的美國財富，比如美國的前兩名的家族，一個家族的財富就等於美國1300萬以上人口財富的總和。