科技論文的核心一般是運用三段論進行推理，材料與方法是前提條件，結果是論據，討論是論證的過程，結論是論點。因此，在探討如何寫好科技論文中的結論前，達晉編譯認為，我們有必要先來理清結果、討論和結論的區別。
結果：用文字，圖片、表格等對重要研究結果的描述，可以進行簡要說明和解釋，一般不用參考文獻，描述的都是自己試驗所得的東西；
討論：探討所得主要結果與研究目的或假設的關係，是否符合原來的期望，是否合理，與他人研究結果的異同，有什麼意義等。需要進行解釋和說明，也需要引用大量參考文獻；
結論：是針對全文的，是經過討論推理後得到的總觀念，是讀者讀完該論文後可以記住和帶走的內容。
因此，在結論部分，作者應清楚簡潔地敘述最重要的結果及其意義，對論文進行一個權威性的、最終的、總體的總結，使讀者能記住論文的關鍵內容。這樣結論就會起到畫龍點睛的作用。
需要注意的是，結論應該是整篇論文的結局，而不是某一局部問題或某一分支問題的結論，也不是正文中各段小結的簡單重複。結論應當體現作者更深層的認識，且是從全篇論文的全部材料出發，經過推理、判斷、歸納等邏輯分析過程而得到的新的學術總觀念、總見解。
結論部分要措詞嚴謹具體，可以按順序1、2、3……列成條文，用語暫釘截鐵，不能模稜兩可、含糊其辭。但對尚不能完全肯定的內容注意留有餘地。
另外，在撰寫結論時，一定要事先仔細地考慮好這篇論文的關鍵性發現是什麼？這一發現的意義是什麼？你想讓讀者將記住哪些信息？那麼還有哪些問題值得進一步研究？結論千萬不要太長，否則就達不到畫龍點睛的效果。
值得一提的是，結論的來源一定要可靠，是通過前文的結果，經過討論後得來的。有的作者在文章最後，簡單地憑感覺和一般印象，妄下結論，在前文中根本就沒有證據，這是極端不負責任的做法。還有的作者把結果和結論分不清，在結論部分羅列了一大堆結果，這些都是不合適的。
有些學科論文常把「結論」部分不單獨列出，而是將其內容放在討論部分的文字中，一般放在最後。當然，這樣做無可厚非，許多國外的SCI刊物也這樣做。但個人認為，最好是單獨列出來，便於讀者閱讀。