假期剛過我值班兒，好不容易有點閒兒；
兄弟團結力量大呀，你我一起聊閒篇兒。
話說雞年長休期間，浙江寧波動物園駐有寧家4虎，曰：寧老大、寧老二、寧三兒、寧四兒；春日已至，面對冷峭之氣候，寧家4虎如常生活作息。
時至14時許，突覺可疑「獵物」進入，彼時已飽足之4虎，為護衛領地，果斷出擊，寧老大一虎當先，生擒似乎一而再挑釁的「獵物」，按日前野化訓練得來之經略，將「獵物」致死防逃。
其實寧老大相當厲害，有動圖為證：老虎有多猛，看完這幾幅圖就知道了
殊不知此「獵物」乃人類一逃票之遊客！
先有飼養員食物勾引，後有寧老大護食獨貪，再有園方鞭炮恐嚇，寧家4虎除寧老大之外全部退至圈舍，唯寧老大以「獵物」為最，堅持不退。
14:40許，武裝捕快約20人持槍進入（92式制式手槍和79式微型衝鋒鎗），寧老大仍逡巡「獵物」周邊，不肯放棄或因面子關係。
15:40許，「砰砰」，兩名捕快同時動槍，寧老大王字眉心正中，撲地而亡。
麻醉槍何在？
原文見連結：http://news.zj.com/detail/2017/01/30/1636221.html或者點擊本文左下角「閱讀原文」
1.下午14：40到現場，15：40決定開槍，為啥不用麻醉槍呢，且看文中之表述，但是似乎需要特警就沒有麻醉槍是真。
2.文中說「射程因素」，最後你用槍與寧老大也10米左右，可以肯定不會是不使用麻醉槍的理由，不會想著摸著老虎屁股來一針吧？
3.「老虎跑來跑去，萬一未射中反而打草驚蛇，導致它更為暴躁，對人造成更大傷害」，你是上帝派來的逗比吧，用你們現在的槍也有這風險。
4.「體重皮厚的大型動物，麻醉槍效果有限」。你是想麻醉還是想擊斃呢？
5.戰略問題？戰術問題？槍的問題？
.
請大家自行腦補
風暴驟至！
對比下大陸兩岸動物與人面對面較量事件的視頻
1.臺灣
2.大陸
差異如斯！！！
隨便吐槽下：最長的視頻不讓上啊！
您的視頻可能包含有不宜傳播的內容，因此無法通過審核。請修改後再重新上傳。如有異議，可查詢FAQ
不想此事軒然大波，震動網野，大V挺虎都有之，挺人者有之，民眾亦同。
然遍及殿堂江湖
或規則
或機制
或意識
或道德
或法制
.
不外如斯！
唯HSE領域獨現一股清流，曰理論、曰措施.
以曹賢龍君之作引人遐思
安全人的角度｜6種事故理論帶你看大年初二老虎傷人事件
以安全界前輩傅貴與李健君之作引人入勝
老虎吃人的事故奶酪 Swiss cheese model of errors
憾並非同此，HSE領域中若干同仁甚至產生此事件耶、事故耶之辯論，且久決不下，詳情自知，本文不論，亦可參照昨日本號之言論：提前告訴大家寧波老虎咬人也許不是事故！｜呼叫：北京虎
還是好友群中一聲呼喊，讓人更加蒙了，「不是事故，也不是事件，這個就是個故事」。
然：前事不忘，後事之師。
還需要從理論、從具體措施著手，讓類似事件杜絕，還人類與動物一個可以不需要如此與傷亡密切相關的故事！
聯繫我們
官網：http://www.zhigonganquan.com/bbs/forum.php