從2018年10月26日成立專案組，經過近一年的艱苦偵查、取證和審訊，黃鴻發特大涉黑犯罪集團的犯罪事實全部查清。據查，黃鴻發涉黑團夥盤踞昌江30年，草菅人命，大肆斂財，作惡累累。其手段之殘忍，性質之惡劣，後果之嚴重，令人觸目驚心！2019年11月22日，這起海南建省以來涉案人數最多、牽扯範圍最廣、抓捕人數最多、受關注度最高的黑社會性質組織犯罪案件在海南省第一中級人民法院公開開庭審理。近日，CCTV《今日說法》披露了黃鴻發案的細節。
人數多、範圍廣、影響大
案件審理面臨六個前所未有
由於涉案人數多、牽扯範圍廣、關注度高、社會影響大。海南省第一中級人民法院特將此案列為海南省第一中級人民法院頭號刑事案件來審理。由於該案組織成員近兩百人，此案分為4個庭4個法官同時審理，而該案人數之多、開庭時間之長、案情之疑難複雜也是審理這起案件的法官們從未遇到過的。由於案情複雜，早在公安機關取證、審訊階段，檢察機關已經介入。
案件的特點可以歸納為六個前所未有。一是時間之長前所未有，二是涉案人數之眾前所未有，三是罪行之多前所未有，四是案情之複雜前所未有，五是社會危害之嚴重前所未有，六是涉案財產類型之繁多前所未有，這個案件扣押的「黑財」，包括土地、房產、車輛、股權共有100多種，扣押的資產達到26億之多。
7天庭審，27名犯罪嫌疑人被指控16項罪名
審理以黃鴻發為首的27名犯罪嫌疑人涉黑組織1號庭庭審現場，庭審已經整整持續了7天。庭上，公訴人指控黃鴻發等人組織、領導、參加、包庇、縱容黑社會性質罪，故意殺人罪，故意傷害罪，聚眾鬥毆罪，聚眾擾亂社會秩序罪，徇私枉法罪等16項罪名。檢察機關起訴黃鴻發組織、領導、參加黑社會性質組織罪成立。
庭上，公訴人首先對起訴書指控的第一項故意殺人、聚眾鬥毆的犯罪事實進行了法庭調查。
2009年6月14日，該組織的團夥成員趙承凡將李國春打傷住院，黃鴻發盛怒之下，就要求符錚、文海、鍾福文帶人教訓趙承凡。於是，文海、符錚還有鍾福文就召集了幾十號人到趙承凡的家。在打鬥中，造成林海島被當場砍死，趙承凡等三人被砍傷的後果。據此，公訴人著重指出，黃鴻發的組織者、領導者地位，在這起案件中充分體現。
綜合各種證據，經過審理，法院認為，公訴機關指控黃鴻發等人故意傷害罪，犯罪事實清楚，證據來源合法、客觀、真實，應予以採納。
非法開設賭場——「黑老大」的第一桶金
檢察機關指控黃鴻發涉黑團夥的另一項罪名是開設賭場罪。1991年，黃氏家族開始在昌江開設賭場，1995年為打擊競爭對手，壟斷地下賭場，黃鴻發組織、指揮林峰等人故意傷害姜貴蘇致其重傷，至此，黃鴻發黑社會性質組織正式形成。
但對於開設賭場罪，黃鴻發卻辯稱，這在當時是公開允許的。對於黃鴻發的辯解，檢方指出，昌江黎族自治縣政府當時開放的是娛樂行業，並非允許賭博等違法犯罪。事實上，在昌江，黃家有30家賭場，而且均是地下賭場。
鴻發典當行，實際上是黃鴻發在昌江開設賭場最大的一個點，該賭場從1998年到2017年陸陸續續開了19年。這裡在2000年以前，是昌江鍊金廠的倉庫，後經營不下去被黃家租了下來，2008年，黃鴻發就把這裡作為賭場的一個據點。這個賭場每天人流量上百人，資金達上百萬。黃家30多家賭場，每個賭場都日進鬥金，然而，從外面看，沒有一家能讓人看出是賭場。
經查，至 2017 年，黃鴻發經營賭場非法獲利 2億餘元，完成原始積累。
「黑手伸向亞洲第一礦」
競拍水泥廠將巨額非法獲利「漂白」
黃氏家族的第一桶金是來自賭場，之後開始成立公司，涉足礦產、房地產、廢品回收等10多個行業，家族資金越滾越多，而黃氏家族的第二桶金來自礦產。檢察機關指控黃鴻發的另外一項罪名就是盜竊罪和非法採礦罪。
昌江石碌鐵礦，是中國最大的富鐵礦，被譽為「亞洲第一富鐵礦」、「寶島明珠」、「國家寶藏」，是新中國最重要的鐵礦石生產基地之一。曾經，昌江在海南的經濟中，佔據著舉足輕重的地位。
那個時候，鐵礦生意很火。這讓黃鴻發看到了「商機」，於是，2003年12月，他成立了鴻啟公司，並聘請礦子弟林仕壯擔任副總經理，後又經林仕壯介紹，聘請了海鋼的職工黎志剛擔任公司總經理，負責鐵礦石採購及銷售工作。馮平則負責後勤及辦公室工作。
有了合法的外衣，黃鴻發等人卻做起了不合法的生意，盜礦和非法採礦。據查，2004年至2006年期間，鴻啟公司在向海鋼公司購買鐵礦石的過程中，經黃鴻發授意，收買了海鋼公司的保安及過磅人員，拉礦石經過檢查站時不登記或者少登記多拉礦石，即「走水貨」的方式盜竊海鋼公司粉礦。經核實，黃鴻發利用這種多買少登記「走水貨」的方式竊取鐵礦石，非法獲利達上千萬元。除此之外，黃鴻發還利用非法採礦來盜取礦石。
2006年4月11日，當時中央電視臺《焦點訪談》播出的「黑手伸向亞洲第一礦」證實了昌江非法採礦行為猖獗，海南鋼鐵公司屬下的石碌鐵礦遭受濫採濫伐，視頻中明確指出了鴻啟公司非法採礦的事實，並對鴻啟公司的採礦加工點予以取締。
盜礦讓黃鴻發獲得了巨額利潤，而競拍叉河水泥廠則是他漂白成「合法商人」的初級階段。海南昌江鴻啟實業有限公司叉河水泥廠的前身是海南叉河水泥廠，1958年建成，是海南省規模最大的水泥企業，2003年，原叉河水泥廠宣布破產，2005年12月，黃鴻發以1970萬元的價格拍下了叉河水泥廠，成立海南昌江鴻啟實業有限公司叉河水泥分公司並交給原叉河水泥廠郭仁卿管理。
據查，郭仁卿按照黃鴻發的安排負責該廠的經營管理，並每月從叉河水泥廠開支50萬元發放鴻啟公司員工包括「小白樓」和「果園」的打手的工資及社保等。郭仁卿還拿錢為黃鴻發和他的兄長買了幾塊地、置辦房產和汽車，並且為組織的發展壯大提供經濟支持。
自從2003年，黃鴻發成立海南昌江鴻啟實業有限公司，後又進入水泥行業賺取大量資金，在家族社會勢力的影響下，黃鴻發家族控制掌握了大量社會資源，通過參股或直接參與經營等方式，開始對昌江地區多個行業、領域形成非法控制或重大影響。
壟斷廢品回收行業
非法攫取巨額利益
李向光是黃鴻發的表哥，2008年成立昌江宏偉再生資源回收有限公司，壟斷了昌江黎族自治縣內的廢品回收行業，憑藉黃鴻發黑社會性質組織的勢力，多次組織、指使他人採用追逐、截停、打砸、焚燒車輛或者威脅、毆打廢品收購人員，強行佔有廢品等手段，非法攫取利益。
黃平是廢品收購的散戶，2011年，他在外出賣廢品回來的路上就遭到宏偉公司的人攔截、強行無償沒收廢品，並被多名男子毆打。黃平說，那幾個人不僅對他拳打腳踢，還出言恐嚇說要燒他的車。
在調查中，有20多名被害人指證，他們因為將廢品賣到外地，而遭到攔截，打砸、威脅。楊亞光成立廢品收購公司早於李向光的宏偉公司，他說，在昌江誰都知道宏偉公司的老闆是李向光，但更知道他是黃鴻發的表哥。
這種情況在昌江持續了7年之久，在群眾舉報廢品行業存在欺行霸市行為後，2015年7月29日，昌江黎族自治縣商務局與昌江宏偉公司籤訂了《合同終止協議》，但是對於壟斷廢品收購生意，黃鴻發卻說這跟他沒關係。
從2013年開始，黃鴻發逐步以企業管理模式對所屬產業進行轉型漂白，他先後在昌江、海口等地成立了數十家公司，涉及的產業包括礦產、房地產、典當、娛樂、餐飲等，共有38家公司與黃鴻發有關。
宣判！黑惡勢力剷除
黃鴻發被判死刑
經查實，黃鴻發黑社會性質組織有組織地通過開設賭場、非法採礦、盜竊等一系列違法犯罪活動大肆斂財，先後成立海南省昌江鴻發實業有限公司、海南昌江鴻啟實業有限公司等多家經濟實體，通過「以商養黑」、「以黑護商」等手段，經濟規模達80多億元，組織產業獲利20多億元。用於支持組織的運行和發展。檢察機關認為這是典型的黑社會性質組織的經濟特徵。
經鑑定，涉案的資產價值是總計25.3億餘元，其中公司的資產是20.7億餘元，個人資產4.6億餘元。黃鴻發黑社會性質組織具有強大的經濟實力用於支持該組織的非法活動，符合黑社會性質經濟特徵的要求。
庭上，公訴人也列舉了該組織的行為特徵，並列數該組織實施58宗違法犯罪案件，其中刑事案件53宗，違法案件5宗，涉及故意殺人罪、聚眾鬥毆罪等16個罪名。而黃鴻發作為該組織的發起者和創建者，對整個犯罪組織的發展、運行、活動進行決策、指揮、協調、管理，在整個組織中處於核心地位，起到組織、領導作用，系該組織的組織、領導者。
經過半個月的審理，庭上，公訴人出示了證實以黃鴻發為首的196人團夥具有黑社會性質組織的組織性特徵、經濟特徵、行為特徵、危害性特徵的大量證據。綜合全部證據，公訴人認為，以被告人黃鴻發為首的涉黑團夥長期在昌江地區通過暴力、威脅等手段有組織地實施大量違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，導致2人死亡，2人重傷，13人輕傷，5人輕微傷的嚴重後果，造成昌江地區人民群眾極大的心理恐懼，對當地經濟、社會、生活秩序和政治生態造成嚴重破壞。
2020年1月10日，海南省第一中級人民法院依法對本案作出一審判決。被告人黃鴻發涉及16項罪名，數罪併罰，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
黃鴻發的四哥黃鴻明，犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害等罪，數罪併罰，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，並限制減刑。父親黃應祥、二哥黃鴻金等187人分別被判處有期徒刑二十五年至一年不等刑期。對昌江黎族自治縣委原常委、縣公安局原局長麥宏章，原副縣長周開東等7名「保護傘」，以包庇、縱容黑社會性質組織罪、受賄罪，濫用職權罪被分別判處有期徒刑十五年至兩年半不等刑期。
黃鴻發不服一審判決，向海南省高級人民法院提出上訴。2020年3月11日，海南省高級人民法院依法併案開庭審理，維持了一審判決並依法報請最高人民法院核准。
2020年7月17日，該案經最高人民法院核准並下達了執行死刑命令。2020年7月30日，黃鴻發被執行死刑。
來源 瀟湘晨報
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯繫，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考，並不構成任何投資及應用建議。