點擊上面的藍字關注。
第1頁：外觀:美國血統 極致簡約
作為中國最大的直銷體系，安利品牌被中國的廣大用戶所熟知。而在空氣淨化器領域，只生產一款產品，並且擁有不錯銷量的企業，相信也只有安利一家。而今天我們評測的機型，就是安利逸新空氣淨化器。
安利逸新空氣淨化器的設計屬於典型的美國風格，在顏色的選配上，產品特別的選用了米色的設計，加之亞光的面板，讓這款產品看起來既不新也不舊。而在面板的設計上，產品同樣將簡單作為了最主要的風格，每個按鍵的設計都很清晰，讓用戶可以快速進行操作。
安利逸新空氣淨化器
側面設計
安利逸新有著明顯的後傾設計，這樣的設計讓機身中心更加居中，避免了傾倒的問題。而作為一款美國產品，該空氣淨化器沒有包括加溼、負離子等功能，屬於一個比較簡單純粹的空氣淨化器。
出風口設計
安利逸新空氣淨化器背部有一個明顯的弧度，這個弧度恰到好處的增加了出風口的面積，在實際測試中其低風速下有著不錯的降噪表現。
按鍵設計
安利逸新空氣淨化器僅有五個獨立的功能按鍵，如此少的按鍵讓用戶可以快速的進行操作，而無需閱讀任何說明書。其燈光指示為綠+紅。其功能按鍵設定中，包括一個超高速設定和一個自動設定，讓用戶一鍵即可完成空氣淨化器的操作。而在風速模式的設定上，產品共提供了5檔風速設定。
產品細節設計
產品細節設計
安利逸新空氣淨化器配備了空氣品質檢測裝置，該裝置隱藏在機身兩端的把手部分。作為一款美國產品，通過AHAM認證和能源之星認證屬於情理之中。
底部設計
安利逸新採用外接連接線的設計，同時底部配備了繞線的設計，多餘的線纜完全可以纏在機身底部，而不至於影響視覺效果，同時也避免了線纜過長導致拌人的問題。產品配備了遙控器，在不使用時遙控器可以掛在機身把手的夾縫處，易於收納，細節表現可圈可點。
第2頁：拆解 簡單極致雙重精華
在外觀的介紹部分，安利逸新的設計完全的美國血統，安利把這種簡單而粗暴的設計方式延續了濾網內部。從下圖中我們可以看到其濾網的面積佔到了整個空氣淨化器平面的90%，不大的機身基本全被濾網所佔據。更大的濾網面積無疑增加了淨化器的進風量和容塵量，提高空氣淨化器的淨化效率。
初級過濾網
安利逸新空氣淨化器配備了初級過濾網，這種材質與空調的濾網基本一致，主要對大顆粒物的毛髮、灰塵、柳絮等進行過濾，在一定程度上延長了HEPA濾網的使用壽命。初級濾網固定在HEPA濾網的一體式框架部分，日常可拆下進行水洗清潔。
HEPA過濾網
安利逸新的HEPA過濾網搭配了塑料的一體框架，濾網邊緣使用密封膠進行了密封，而框架的背部採用了橡膠材質的密封條，進行有效的密封，以實現對空氣的高效淨化。作為一款售價達到9300元的空氣淨化器安利逸新的濾網材質、延展面積和密封效果均屬上乘。
活性炭過濾網
拆去HEPA濾網可見產品的活性炭濾網，由於濾網填充的非常厚實，這在一定程度上增加了空氣淨化器的去異味和去甲醛的能力。當然去味、去甲醛的能力與活性炭重量並非成線性關係，也就是講活性炭數量並非越多越好。但更多的活性炭重量，無疑能讓消費者為之買單。
內部導流槽設計
安利逸新的導流槽的設計比較簡單，活性炭濾網背後進行了挖空處理，但在風機部分，狹窄的通風管道必將引起在高風量下的高噪音的問題，這個問題在我們實際測試中也得到了證實。除此之外，我們可以明顯看到導流槽內部有明顯的碳粉堆積，活性炭濾網碳粉洩露的問題略顯嚴重。
第3頁：標準 甲醛CADR測試環境介紹
潔淨空氣量CADR是空氣淨化器的核心參數，這如同汽車的最大速度，電腦的處理器。在過去沒有實驗室的條件，我們通過在室內燃燒香菸測試淨化性能，通過風量測試大概校對各風速設定下的潔淨空氣量。而今天我們要對這樣的評測過程說：「再見！」
在30立方米標準實驗艙中進行CADR和甲醛淨化效率的測試
2014年空氣淨化器橫評，我們用專業說話。CADR測試在專業實驗艙進行，並測試空氣淨化器每一檔風速設定下的潔淨空氣量CADR，並作為評分數據。因此在我們新版橫評標準中，我們已經看不到風量測試這一測試項目。整個測試項目更加科學、嚴謹。
國標要求使用的12mg 白盒紅塔山香菸
為了減少所有測試數據誤差，測試中我們使用國家標準要求的12mg白盒紅塔山香菸，以及TSI顆粒檢測儀，測試採用計重方式（微克/立方米）。測試時間為20分鐘，起始顆粒物濃度為5毫克/立方米±0.5毫克/立方米，每分鐘計數一次，通過公示CADR = V(ke - kn)計算得出。每檔CADR測試3遍，取平均值。
由於無實驗環境，甲醛測試我們之前測試的一個空白。面對市場上各種99%淨化的標籤，用戶無法選擇。而今天我們彌補了這個空白，在30立方米標準實驗艙內，我們通過固定劑量的多聚甲醛粉末，來獲得甲醛氣體。測試2個小時的甲醛衰減率。
第4頁：性能測試 CADR成績排名第一
安利逸新在最大風擋下的實測潔淨空氣量達到了475立方/小時，按照新國標的要求，產品適用面積可達到71平米（盈健：實際安利適用於36平米的房子，不知小編是怎麼算出這麼大面積），可以滿足大部分家庭日常使用的需求。而在最大能效比上，9瓦功耗可提供185.4立方/小時的潔淨空氣量，日綜合耗電量為123瓦，擁有非常出色的節能表現。不足的是，在最大風擋模式下，噪音測試遠離淨化器一米時，噪音值依舊超過了60分貝。
安利逸新雖然配備了大重量活性炭濾網，但顯然淨化性能並沒有達到該價位同級別產品應具有的水準，從實際測試來看，其2小時甲醛淨化效率為88.70%，低於參與橫評的IQAir、Blueair等機型，從一定理論上來講，甲醛的淨化效果與活性炭配重並不呈完全的線性關係。
安利逸新的另一個問題在於碳粉遺落問題，雖然我們開機了一段時間，但依舊有明顯的碳粉從出風口被吹出的問題，同時我們可以看到機身內部有明顯的碳粉堆積問題。（新機是要用開一段時間）
第5頁：濾網性能 真HEPA全效淨化
CADR測試主要考量的是空氣淨化器的整機性能，淨化效率主要更偏重濾網材質的淨化性能、濾網的密封效果和否有碳粉洩露問題。
在測試中，我們使用了Met One高精度顆粒檢測儀，取樣時間為1分鐘。為了保證測試結果的準確性，所有產品在同一天進行測試，每經過一次測試均開窗進行換氣，保證不同產品測試時的起始值大致相同，Met One測試取樣管放入空氣淨化器進口內部，開機5秒後進行取樣。
所有測試結果為該機型最大風速設定下的，空氣淨化效率，該淨化效率為整機最低淨化效率。由於PM0.3淨化率更複合的考量了三項指標，因此評分標準以PM0.3的淨化率為基準。（另一個原因是PM0.3是最難過濾顆粒物，濾網的級別也是由0.3微米顆粒的淨化率來判斷的。）
測試結果分析：
安利逸新PM0.3的淨化率達到98.93%，無論是密封還是濾網性能都表現不錯。唯獨遺憾的是產品活性炭碳粉的洩露比較嚴重，剛開機時明顯可以感覺到出風口有碳粉比吹出，因此其PM5.0的淨化效率有96.61%。但我們明顯可以看到，安利逸新的濾網性能測試中，僅弱於IQAir。
第6頁：總結 強效淨化告別霧霾
如果把一個產品標上安利品牌，就會出現一個情況--貴。安利的產品有一個比較共同的特點，就是產品不會太差，從測試結果來看印證了這個品牌的特性，其性能測試成績排名第三。安利逸新作為一款美國產品，通過了AHAM認證和能源之星認證，從淨化性能來看，其產品性能表現的足夠優秀，只是甲醛方面的表現略有不足。只是遺憾的是，較高的售價影響了產品的性價比。
盈健觀點：這樣的測評忽悠消費者。
首先，HAPA濾網都有一個最小孔徑的值的，這是對比的基本呀，就象體育比賽，也分下重量級的呀，最貴的那款濾網能過濾到0.003微米，安利的能過濾到0.009微米，其它的是0.3微米和0.1微米。0.3微米和0.003微米的差距有上百倍了。潔淨空氣的質量誰的更潔淨呢？出來的潔淨空氣品質差距很大，買空氣淨化器買的是潔淨空氣。
濾網孔做得更小這不算什麼，關鍵是更小的前提下，保證CADR值（輸出的潔淨空氣量）不變小的情況下，功率不增大，噪音不增大，這是叫高科技。
活性碳的重理與空氣品質不成直接關係，也就是說，廠家用多了活性碳和用少了是差不多的效果。普通活性碳和高密度活性碳是有區別的。小編是測試，也就是幾個小時而已，而廠家想的是用一年以上。活性碳是靠微孔來吸附染汙物的，只有足夠多的活性碳且還是高密度的，才能持久保持空氣的質量。比如，你用一個2升的甁子和一個5升的瓶子裝水，都裝1升水，你就可以得出結論了，說體積大和裝多少沒多大影響，是嗎？你有沒有想過2升的瓶子永遠不可能裝3升的水，而5升的就可以，不是嗎？所以這樣的評測也太丟人了吧。
一些結論缺乏專業性，什麼是貴？也是自已認識，就象珠江裡的水，不用錢也沒人直接取來喝，卻有更多人去超市買水喝。這是值不值的問題，不是貴不貴的事。HealthPro 250的京東售價是14980元，過濾微粒是0.003。安利逸新9300元，過濾微粒0.009。潔淨空氣的質量和價格有關，而不是和貴不貴有關。希望中關村明年測評更專業一點，別拿廠家的好處說話，別下一些外行的結論。
下面是測評忽略的主要指標：
HealthPro 250 標稱過濾最小微粒≥0.003微米
安利逸新 標稱過濾最小微粒≥0.009微米
愛寶樂 AP450a 標稱過濾最小微粒≥0.3微米
Blueair 503 標稱過濾最小微粒≥0.1微米
松下F-VXJ90C 沒查到 介紹很忽悠人
夏普Z380SW 沒查到 介紹很忽悠人
飛利浦AC4074 標稱過濾最小微粒≥0.3微米
SKG JH4053(SKG4208) 標稱過濾最小微粒≥0.25微米
TCL T3 介紹很多，偏不說HAPA濾網最小孔徑
亞都KJF2901 標稱過濾最小微粒≥0.3微米
掃一掃，關注更多精彩