2020-10-14 13:55 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
今年3月，桂林市青城苑小區發生一件令人痛心的事情，一名2歲小男孩從所住4樓的防盜窗逃生口墜樓，不幸身亡。對悲劇的發生，孩子家長與房東各有各的說法，最後，孩子家長將房東告到了法院。那麼，到底誰該為孩子墜樓擔責呢？
出事的地點位於桂林市疊彩區青城苑小區，莫先生和秦女士夫婦育有一兒一女，去年8月開始，他們一家4口租住在此處，沒想到今年3月16日下午3點40分左右，意外發生了。
小孩母親秦女士：我大女兒3歲半，小兒子2歲半，事發時，我進房間充電出來後，大女兒就一直叫我，我一看，小兒子已經爬到窗口，我想跑過去抱他，沒來得及，他就從我眼前掉下樓了。
秦女士馬上跑下樓，發現兒子躺在血泊中。沒過多久，120救護車趕到，不幸的是，孩子經搶救無效身亡。
秦女士說，她事後發現，防盜窗逃生口的小門沒有上鎖，只用一根鐵絲做成的掛鈎掛住。秦女士說，防盜窗上的那個逃生口小門並不明顯，租房時，房東也沒有和他們說過這個逃生口的存在。對於悲劇的發生，秦女士和莫先生認為，房東有一定的責任。隨後，記者通過電話與房東張女士取得聯繫。
房東張女士：防盜窗上的逃生小門是為了防火逃生的，而且屋裡的防盜網離地面1.4米左右，小孩自己是沒有辦法爬上去的。
對小孩的墜樓該誰負責，房東張女士和租客秦女士各有說法。悲痛之餘，秦女士將房東告上法院。
一審結果家長擔主責，房東擔責20%今年7月6日，桂林市疊彩區人民法院公開開庭審理了本案。
法院綜合原、被告的訴辯主張，
本案爭議的焦點對被告在小孩墜樓事件中是否存在過錯，是否應承擔責任及如何承擔責任等問題進行了辯論。
法院調查審理認為——事發時，原告兒子亦不在父母的視線範圍之內，脫離原告監護範圍，故原告未盡到應盡的看護義務，
對此次事故應承擔主要的責任；被告提供的
出租房，未在窗臺逃生窗上鎖、窗臺的高度上也存在一定安全隱患，但同時原告入住也有半年時間，日常生活也需要使用窗戶，也應該注意防盜窗的情形。
9月19日，法院對案件進行了一審判決，綜合本案的實際情況，由兩原告承擔80%的責任，兩被告承擔20%的責任，被告房東張女士賠償原告秦女士各項經濟損失
138519.78 元，同時賠償秦女士夫婦精神撫慰金
20000元。
來源/廣西新聞頻道
原標題：《廣西2歲男孩從樓上墜落，家長把房東告了，法院這樣判》
閱讀原文
關鍵詞 >> 媒體號
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
相關推薦
評論（135）