姜子牙票房破10億但口碑不符：它碰了好萊塢和漫威「禁忌」話題

經過幾天的放映，《姜子牙》的口碑斷崖式下跌。正如有個著名影評人說：看完電影先不要發表影評，因為一般第一波影評人是充值的，當第二波時，都是沒拿錢說話的，大概率很難聽，這時候第一波評論人很難堪。

果不其然，吐槽這部電影的人不在少數，感覺已經全面崩盤。

那麼這部電影哪裡出岔子了？什麼是它崩盤的主要原因呢？

原因就在於它觸碰了一個連好萊塢大片和漫威電影都【忌諱】的深奧哲學問題——"電車難題"。

假如我們遇到此類問題該如何決策呢？

下面我會詳細分析，歡迎大家評論區留言，說說你的看法！

—1—

兩極的分化就在於"電車難題"

在影片開頭，姜子牙受師尊之名，要斬殺狐妖，但狐妖告訴姜子牙：它和凡人妲己上了宿命鎖，殺了它，將不會害怕狐妖捲土重來禍害天下蒼生，但代價就是必須凡人妲己陪葬。

這個問題本質上就是"電車難題。"

電車難題：

有五個人綁在電車軌道上。

一輛失控電車朝他們駛來，並且就要碾壓他們。

幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車到另一條軌道。問題在於，在另一個電車軌道上也綁了一個人。

考慮以上狀況，你是否應拉拉杆？

有些觀點認為: 大部分道德決策遵從"為最多人提供最大利益"的原則。因此，從功利主義者看來，應該是拉拉杆，拯救五個人只殺死一個人。

這個就是師尊的觀點，而且還想讓姜子牙斬"善"，讓姜子牙執行斬殺狐妖和妲己。

但有些觀點認為: 人是目的，而不是工具。因此，不能簡單地認為五個人的生命比一個人的生命更重要。不殺人是道德義務，救人亦是道德義務。

姜子牙是不是這個觀點很難說，但是他並未遵從師尊，而是選擇救妲己。

由此可見，道德主義和功利主義的分歧在於：為了多數人的利益，是否可以犧牲無辜少數人的利益。

但一個電車難題豈止這幾種觀點？

電車難題本就是針對不同群體會有不同答案的哲學問題，例如：針對電車難題，功利主義者、利己主義者、情感主義者、契約主義者、神聖命令主義者、直覺主義者，都有著各自不同的看法，這樣一來，必然會導致觀眾價值觀分裂——救一人呢？還是救很多人？進而導致電影"口碑分裂"。

例如之前口碑分裂也較嚴重的《大魚海棠》也是碰到這個問題，一個英雄，救一人還是救大多數人而導致價值觀爭議，這些爭議的本質就是"電車難題"。

所以一旦以一部動畫片的身份開始探討"電車難題"，除非編劇如諾蘭那麼牛逼，否則必然適得其反。

假如整片簡潔明了、乾淨利索、寓意明確，估計才會有哪吒那樣的成績。

"電車難題"已經討論幾千年了，想牽強用"不救一人，何以救蒼生"的方法來回答，真的顯得弱爆了。

劇終，姜子牙打碎了天梯，終於換來北海的鳥語花香、眾人幸福，就是想向人表達，姜子牙作為神，一定會保護好每一個人，每一個生命。

姜子牙是神，但我們卻是一介凡人，你會如何選擇呢？

—2—

現實生活中會不會遇到此類問題？

有的人說，這個本就是動畫片，實際上哪個人會遇到這類型的事件？

還真有，而且執行者還是功利主義者的觀點。

我來說一說下這段正在進行總統競選的美帝。

為什麼說美帝是功利主義者？

一、從美帝經濟上：在2008年金融危機爆發，本質上是美帝經濟金融化和產業空心化結果，這次經濟危機有多嚴重？根據計算，全美帝3億人每人損失達7萬美元，中產階級利益受損極大。

怎麼辦？

簡單得很，美帝通過大量印刷美元，將損失轉嫁到別的國家上，美其名曰，獨樂樂不如眾樂樂，有抵禦風險能力的大國還好，但是那些經濟脆弱的小國呢？經過這麼一折騰，整個國家經濟崩潰，民不聊生。

美帝採取這種不講信用的方式，另一個害處就是，這些多印出來的錢進而會流入股市，攪亂全球經濟。

上面是國與國之間，但是美帝國內呢？

貧富差距更加懸殊，因為美帝財富基本在5%富人手中，中產者規模萎縮，根據《世界不平均報告》，美帝富人通過運作資產越來越有錢，而普通人勞動收入為每小時7.5美元，一直和2000年持平，可是現在都2020年了，加上稅收卻大幅下降，意味著有錢人越有錢，窮人越打工越窮。

階級固化嚴重，根據美帝《美國收入和貧窮報告：2017》顯示，有錢的歐洲裔白人、亞裔、拉美裔和黑人更有錢，同族窮人更窮。

所以美帝經濟上對內對外都和師尊一樣，把人當工具，從來不管窮人，也就是小九。

二、從民族包容性上：犧牲小九而救下蒼生，邏輯就是殺一個無辜的人，就可以救別人邏輯存在，擴大一點，是不是可以犧牲一個少數民族去救佔大多數的民族？

在美帝，白人佔現有比例為52%，黑人13.4%，那是不是就可以犧牲黑人資源去滿足白人發展空間？事實正是如此，白人佔有的資源是黑人家庭的13倍，財富增長是黑人家庭的3倍！

前段時間因黑人被白人警察過度執法而亡，引起黑人遊行，本質上就因為白人佔有太多資源黑人無法生存所產生的矛盾引起的。

三、從政治上看：美帝民主黨和共和黨本身就是有分歧，之前歐巴馬由於在公共部門和社區呆過，認為政府要發揮幹預作用，而對手為商人的羅姆尼認為政府要減少幹預，歐巴馬贏了。

歐巴馬政府推動醫改法案提案，這個醫改明顯是對大多數人有利的，結果被共和黨反對，本質就是根本不在乎民眾利益，只要是你民主黨提出的就反對，所以特不靠譜一上來就立馬下令廢除醫改法案。

美帝採取的是精英治國，考慮問題從來都不是從大眾角度出發，從特不靠譜上臺後下令廢除醫改法案，籤發"禁穆令"，在美墨邊境修牆，稱美國主流媒體是"美國人民的敵人"，這些都表明了特不靠譜都未從勞苦群眾角度出發。

從特不靠譜一上臺就一直保持創記錄的低支持率，最低點只有35%，但是共和黨內部卻保持對特不靠譜高支持率，高達85%。從這點反差可以看出特不靠譜考慮問題都是從共和黨出發，根本不管其他勞苦大眾。

所以不管從經濟、民族、政治上都可以看出，美帝是一個不折不扣的功利主義者，和師尊的想法一樣。

好了，既然就是這樣，那遇到新冠這樣的唯物主義病毒的時候，美帝的操作就可以想而知了。

—3—

美帝碰上新冠，就是美帝遇到"電車難題"的實際答卷。

之前就說過，美帝採用的是精英治國理念，那麼碰上唯物主義的新冠病毒會如何？

新冠病毒正如狐妖一樣，哪管你好人壞人，凡是人都一律傳染，正是天下蒼生應該對抗的妖魔。

我們來看看美帝如何面對的：9月11日，聯合國大會以壓倒性多數通過團結抗疫的決議，美國、以色列一意孤行投下反對票，站在169個國家的對立面。

原因就是川普和一眾美帝政治精英並不把新冠肺炎當回事兒，正如我前面所說，現在美帝階層分化嚴重，底層民眾得一點疫病什麼的，對精英層來講，根本引起不了足夠重視。

我們看一組數據：在所有確診病例中，非裔美國人佔到了23%。 4月一份恐怖的報告寫到，在非裔人口佔三分之一的芝加哥，死亡的人數比例卻超過了72%。 每1450名黑人中就有一人死於新冠，是白人的兩倍多。

為什麼？

因為這群人大部分是低收入者，幾乎享受不到美帝的醫療待遇。

而現在，全美確診病例超過了三百萬，死亡人數超過20萬，甚至連總統身邊人，總統和第一夫人本人都感染了新冠。

在疫情面前，什麼都可能是假的，只有一樣真的，就是有效防控疫情。

好，從防控疫情上我們知道了美帝在面對"電車難題"是如何決策的，那在治療上呢？

畢竟病毒無國界，管你是什麼電車不電車，管你什麼主義者，什麼意識形態、什麼種族、什麼政治體制，只會"一視同仁"。

它就是不以主觀意志為轉移的客觀實在。

無視它、逃避它也好，搞玄學、搞迷信也罷，就算你是什麼明星、高官、政客，在它面前，都沒用。 只要接觸，就可能被感染，感染了，就可能死亡。

就算你是國家總統也一樣。

所以一旦得了新冠病毒是如何治療的。

根據報導，得了新冠美帝不負責治療，而由個人買單，個體治療費用約7.5萬美元，買了醫保可以減少一半，但是根據美國統計局數據，2018年全國有約2750萬人無醫保。

這就是美帝遇到"電車難題"的處理方案。

好，接下來我們看看特不靠譜的治療有多貴？據說已經超出了一套北京三環內的一套房。

目前特不靠譜號稱已經出院，我查了一下，在已公開的治療方案中，川普先後使用了雞尾酒療法、鋅、維生素D、法莫替丁、褪黑素、阿司匹林、瑞德西韋、糖皮質激素地塞米松等8種藥物和保健品。

特不靠譜使用的抗體雞尾酒療法，名稱為REGN-COV2。這款雞尾酒，包含了兩種單克隆抗體 （REGN10933 和 REGN10987），分別針對新冠病毒刺突蛋白受體結合區域的 2 個不同位點。

在特不靠譜目前使用的這七種藥物中，真正用於新冠治療的是瑞德西韋與單克隆抗體。 特不靠譜所用的這兩個藥物，價格都很貴。

特別是單克隆抗體，一般使用劑量按mg來算，這下好了，特不靠譜治療量直接按克來算。

瑞德西韋在美國一個療程是3120 美元，人民幣約21800元。

REGN-COV2 目前還沒有公布價格，但這個藥物本質上是一種單克隆抗體。單克隆抗體生產複雜且昂貴，目前最廣為人知的單克隆抗體，為腫瘤患者使用的 PD-1 抑制劑，PD-1單抗K藥一年的治療費用大約15萬美元，劑量是每3個星期注射200毫克，如果按照克價格來折算，8克大約33萬美元，或者230萬人民幣。

還真是北京一套房子。

相對於特不靠譜的治療費用，不知道那些得不到治療，在家艱難度日的美帝勞苦大眾聽到這個消息後會做何感想。

所以在治療方面，美帝實行也和防控一樣的態度，有錢你就來治，沒錢，不好意思，請滾蛋。

本質上也是功利主義者。

—4—

姜子牙是如何看待電車難題的，我們又如何看待呢？

從某種說法上來說，姜子牙的觀點已經表達很清楚，再小的個體也是人，最後給出的答案就是"不救一人，何以救蒼生？"。

但是表達非常弱！讓人無法信服。

說到這裡吐槽一下，很多人看到都在覺得講這個話題，一開始很感興趣，結果後面故事線開始混亂，看得昏昏沉沉，立意很好，但是似乎有點功力不夠，這種故事目前估計只有諾蘭那種級別的導演可以拍好。

由於講不好故事，導致這個片子口碑開始斷崖下滑，這也是可以預料到的。

而且這個問題沒有一個標準答案，眾口難調，導致大家基本想吐槽但是吐不出所以然來，評論自然只說難看，但是卻如鯁在喉，說不出原由。

我們看到這裡，相信你應該能看懂了原理，接下來我會回答如何做電車難題的答案。

我的答案就是，什麼鬼電車難題，管你救1人還是5人，趕緊把電車給我攔下來！

哈哈，有人一定會說，我這是在作弊，但是你想一想，我們國家面對疫情是如何作答的？

還記得疫情爆發後提出的戰略嗎？ 堅決打贏疫情防控的人民戰爭總體戰阻擊戰。

明白什麼叫狙擊戰嗎？就是把電車攔下來！

我之前聽很多人說過一句很震撼的話：這次疫情雖然嚴重，但為什麼我們從來沒有懷疑過我們肯定能戰勝疫情？

就是因為，疫情雖然嚴重，但我們積累有利因素更多，勝利不是能、否的問題，而是早、晚的問題。

歷史唯物主義也有很多條，最核心的就是，人民群眾是歷史的主體和創造者。

尊重人民、依靠人民，永遠是我們的不二法寶。

說實話，如果不靠人民群眾自我隔離、自我犧牲，各級各地聯防聯控、互幫互助，我們絕無可能達到現在的防控結果。

而我們體制也決定了，我們永遠不需要看哪個大資本家、哪個大財團臉色做事。

就像領導人在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上說的：為了保護人民生命安全，我們什麼都可以豁得出來！

什麼總統見到某個三星老總要鞠躬，警察槍戰鬥不過毒梟、被迫釋放被捕頭目之類的新聞，在中國絕無可能發生。

—4—

結尾

相信看完了這篇文章以後，你再去看《姜子牙》一定會別有一番感觸。

其實還有一點是我想說的，千萬不要打開"人性之惡"

因為我認為電車難題並不是一個難題——這關乎於我們如何看待生命，是否是平等，尊重的眼光，還是以利己的角度。

這關係到我們是否在釋放自己的"人性之惡"。

舉個例子，歷史上很多朝代在涉及文字獄的時候，只是打擊某些不停話的"少數派"，例如明朝的三大慘案等等，起初只是想抓個百分之五，或者百分之一。

結果打擊面卻越來越大，直至後來，被打擊牽連的人變成"多數派"，全國上下血流成河。

皆因人性之惡的潘多拉之盒一旦被打開，人一旦有了"我做的事情是對的，就算是傷害了無辜的人，我也是代表正義的"作為藉口，那麼事情必會帶來巨大的、不可控制的負面影響。

這也就是為什麼姜子牙，不肯輕易打開"人性之惡"的原因。

我們本身就是高度複雜的矛盾體，每一個決定，內心都已經鬥爭得血流成河。

高度的利己，求同，會讓我們迷失。

我內心是感謝這一部成人動漫說出了成年人的心聲，但是我並不推薦這部給兒童/孩子/少年/青年人。

成人世界多了很多妥協，多了很多無奈，多了很多思考。也許簡單的二元對立世界，故事裡有絕對好人，有絕對壞人，好人總是打敗壞人，但實際生活中，我們往往遇不到絕對的好人，也很少有機會見到絕對的壞人——只有一群拼命維護自己利益的人。

所以，就算是一個陌生人，就算傷害這個陌生人真的可以救別人；但是這個陌生人卻是她媽媽的全世界，是她孩子的全世界，是她愛人的全世界，是她親人的全世界；傷害了她，既是傷害了蒼生。

一人有時候，真的是蒼生。

今天說了比較多，希望大家能慢慢看完。

喜歡就為這篇文章點個讚，謝謝。

以上，互勉！

我是@匠心鑫先生，10多年的職場老司機。歡迎關注我，每天分享職場乾貨，讓你一路逆襲，獻給每一個不想混日子的人。本人為成長，收集了800M的書籍，裡面包含了很多職場道理。想破解成蝶，一路逆風翻盤的你請關注我「提升」，將會獲得驚喜！很多職場升遷的方法裡面都有了，歡迎下載！